Messages : 7615

index

Hors ligneMessageBaratte » lun. 20 juin 2016 12:22

PO a écrit :Source of the post Je comprends le principe du contrat d'exclusivité du fournisseur de gazon en cas de changement*. Ca existe dans tous les circuits commerciaux.

Quand Lille s'est inscrite sur la liste des stades d'accueil de l'Euro, ils ont eu un cahier des charges, et donc le savait.

La question, c'est pourquoi fallait-il la changer ?

Il fallait la changer parce qu'un gazier de l'UEFA a touché l'enveloppe qui va bien et parce que des rugbymen étaient passés dessus en avril , comme à Nice , Marseille .

pc
Messages : 6060

index

Hors ligneMessagepc » lun. 20 juin 2016 12:42

PLE a écrit :Source of the post L'uefa a pensé très fort qu'il fallait changer cette pelouse , si tu vois ce que je veux dire ;) et la MEL s'est agenouillée devant l UEFA . La com de la MEL est désastreuse sur le Grand Stade de manière générale . Bref il y à encore pas mal d'amateur à la MEL ....


Pourquoi la MEL s'est elle agenouillée devant l'UEFA? C'est l'UEFA qui dirige, c'est elle qui a décidé du changement de pelouse, comme c'est elle qui est responsable de la sécurité dans les stades.
Reste à la MEL à claironner partout qu'elle n'est pas responsable et que le seul coupable est l'UEFA.

Pour revenir au stade, il me va très bien, y compris la couleur des sièges qui a fait l'objet de nombreuses critiques sur PL.


Avatar de l’utilisateur
Messages : 3796

index

Hors ligneMessagePLE » lun. 20 juin 2016 12:44

pc a écrit :Source of the post
PLE a écrit :Source of the post L'uefa a pensé très fort qu'il fallait changer cette pelouse , si tu vois ce que je veux dire ;) et la MEL s'est agenouillée devant l UEFA . La com de la MEL est désastreuse sur le Grand Stade de manière générale . Bref il y à encore pas mal d'amateur à la MEL ....


Pourquoi la MEL s'est elle agenouillée devant l'UEFA? C'est l'UEFA qui dirige, c'est elle qui a décidé du changement de pelouse, comme c'est elle qui est responsable de la sécurité dans les stades.
Reste à la MEL à claironner partout qu'elle n'est pas responsable et que le seul coupable est l'UEFA.

Pour revenir au stade, il me va très bien, y compris la couleur des sièges qui a fait l'objet de nombreuses critiques sur PL.


tu n as pas idée de la puissance de l'uefa !!!
« La Photographie ne dit pas ce qui n’est plus, mais seulement et à coup sûr, ce qui a été" R. Barthes

Avatar de l’utilisateur
Messages : 21463

index

Hors ligneMessagePO » lun. 20 juin 2016 12:53

"Nullement responsables de l'incompétence et du sabotage de mercenaires mandatés pour l'occasion"


Ouch ! Là, ils ont changé de braquet en terme de comm' !

Avatar de l’utilisateur
Messages : 3403

index

Hors ligneMessagejem59 » lun. 20 juin 2016 12:57

pour moi a Lille ce n'est pas un stade mais un complexe sportif spectacle et avec le toit fermé on se retrouve avec un gazon merdique, la pelouse depuis que l'on a élu domicile a pm a été très souvent critiqués

Avatar de l’utilisateur
Messages : 6836

index

Hors ligneMessagedaddycool » lun. 20 juin 2016 13:20

Je suis d'accord ... on rentre au stadium où on été champions.
Chacun son métier, les vaches seront bien gardées - (Le Vacher et le Garde-chasse) - Jean Pierre Claris de Florian (1755-1794)

Avatar de l’utilisateur
Messages : 5221

index

Hors ligneMessageemille » lun. 20 juin 2016 13:26

PO a écrit :Source of the post Je comprends le principe du contrat d'exclusivité du fournisseur de gazon en cas de changement*. Ca existe dans tous les circuits commerciaux.

Quand Lille s'est inscrite sur la liste des stades d'accueil de l'Euro, ils ont eu un cahier des charges, et donc le savait.

La question, c'est pourquoi fallait-il la changer ?

Je sais pô…
C'est qd même curieux que les spécialistes locaux émettent autant de réserves.

pc
Messages : 6060

index

Hors ligneMessagepc » lun. 20 juin 2016 14:17

PLE a écrit :Source of the post
pc a écrit :Source of the post
PLE a écrit :Source of the post L'uefa a pensé très fort qu'il fallait changer cette pelouse , si tu vois ce que je veux dire ;) et la MEL s'est agenouillée devant l UEFA . La com de la MEL est désastreuse sur le Grand Stade de manière générale . Bref il y à encore pas mal d'amateur à la MEL ....


Pourquoi la MEL s'est elle agenouillée devant l'UEFA? C'est l'UEFA qui dirige, c'est elle qui a décidé du changement de pelouse, comme c'est elle qui est responsable de la sécurité dans les stades.
Reste à la MEL à claironner partout qu'elle n'est pas responsable et que le seul coupable est l'UEFA.

Pour revenir au stade, il me va très bien, y compris la couleur des sièges qui a fait l'objet de nombreuses critiques sur PL.


tu n as pas idée de la puissance de l'uefa !!!


J'ai bien conscience de la puissance de l'UEFA. Mais c'est elle qui est aux manettes et c'est ce qu'il faut faire savoir. C'est ce que la société des gazons à commencé à faire, et de façon assez sanglante je trouve.

Ce qui est pénible aussi, c'est d'entendre régulièrement que le mauvais temps a dégradé la pelouse lilloise. Ou ceux qui le disent à la télé ne savent pas qu'il y a un toit retractable, ou le toit n'a pas été fermé.

Raouliché

index

MessageRaouliché » lun. 20 juin 2016 14:26

Si j'ai bien compris (mais je ne suis pas jardinier, si ils fermaient le toit, ça posait un problème de luminosité et si il l'ouvrait, c'était le bourbier. Ils ont du jongler entre les deux mais, en si peu de temps, sans trouver la bonne formule.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 620
Localisation : Châtellenie de Lille
Contact :

index

Hors ligneMessageXylophène » lun. 20 juin 2016 14:49

emille a écrit :Source of the post Bcp d’exagérations mais pas que...

Globalement je suis un peu déçu du stade. On est loin de la pelouse et si il n'y fait jamais froid ce n'est pas un stade chaleureux.
Les traces de rouilles sont présentent un peu partout. Après la société d'économie mixte on a inventé le ppp. Pas de bol !


C'est quoi "un stade chaleureux" ?
Un stade, en tant que tel, c'est essentiellement du béton et de l'acier. Je n'y vois donc rien de chaleureux.
Ce sont les gens qui le peuplent qui rendent l'atmosphère d'un stade chaleureux ou non.
Qui mange du feu chie des étincelles.

(proverbe flamand)

Avatar de l’utilisateur
Messages : 11102

index

Hors ligneMessageeljano » lun. 20 juin 2016 14:52

Ya juste un truc chiant, c'est de monter tout en haut quand t'es en 3ièm niveau.
Et les marches elles sont hautes...

Avatar de l’utilisateur
Messages : 25808
Localisation : Templemars

index

En ligneMessageDjeunzzz » lun. 20 juin 2016 15:29

#JeSuisVasseur

Avatar de l’utilisateur
Messages : 11102

index

Hors ligneMessageeljano » lun. 20 juin 2016 15:37

D'autant plus que l'Airbus est européen, pas français.

Messages : 7103

index

Hors ligneMessagejames » lun. 20 juin 2016 15:43

questions,
pourquoi l'uefa lors de la construction,du nouveau stade, exigeait elle une pelouse naturelle pour l euro( sous entendu pas de pelouse hybride)?
quand a t'elle autorisé l'hybride ?
pourquoi le losc ou la mel, lors des changements n'a t'il pas demandé l'hybride avant l'euro si c'était accepté par l uefa?
Modifié en dernier par james le lun. 20 juin 2016 17:18, modifié 1 fois.
Il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre.

Messages : 7615

index

Hors ligneMessageBaratte » lun. 20 juin 2016 15:45

Tsé Djeunzzz , y en a des mecs qui ont des avis sur tout , qui connaissent tout , qui savent tout , mieux que tout le monde ... même sur PL on en a .

Avatar de l’utilisateur
Messages : 1136

index

Hors ligneMessageNorthSide » lun. 20 juin 2016 16:01

Euro : les spécialistes français des pelouses taclent l'UEFA

Le 20/06/2016 - L"Equipe

Qui est responsable des mauvaises pelouses de Marseille et de Lille où les Bleus ont perdu leurs appuis tant et plus contre l'Albanie et la Suisse ? L'UEFA et son «consultant mandaté», selon les spécialistes français des pelouses.Football - Euro - «Ecartés de toute prise de décision», les spécialistes français des pelouses accusent l'UEFA.

«Ecartés de toute prise de décision», les spécialistes français des pelouses accusent l'UEFA.

Ils ne veulent pas porter le chapeau. Alors que les critiques s'abattent sur les surfaces de jeu de Marseille (France - Albanie) et de Lille (Suisse - France, dimanche), les spécialistes français des pelouses, regroupés dans la Société Française des Gazons (SFG) , mettent en cause dans un communiqué «le consultant mandaté par l'UEFA», l'Irlandais Richard Hayden, et reprochent aux «organisateurs de la compétition» de vouloir «se dédouaner en jetant le discrédit sur (...) les référents pelouses français». «Cette position est pour le moins scandaleuse, quand on sait que ceux-ci ont été systématiquement écartés de toute prise de décision et leurs conseils méprisés», poursuit le communiqué.

Concrètement, la SFG, dont la Ligue de football professionnel est adhérente, reproche à l'expert de l'UEFA d'avoir fait «replaquer du gazon non compatible (enracinement du gazon) sur les stades de Marseille, Lille, Nice, et ce, en dépit de l’avis hautement défavorable des spécialistes français tenus à l’écart du système UEFA. Ce sont les seules pelouses qui aujourd’hui posent problèmes … certainement une simple coïncidence !» La SFG enfonce le clou : «Ces acteurs [français] ne sont nullement responsables de l’incompétence et du sabotage de mercenaires mandatés pour l’occasion».

Comment en est-on arrivé là ?

Comme nous l'avons souligné samedi dans notre journal, ce sont à la fois les choix techniques, du fournisseur des pelouses - la société autrichienne Richter -, ainsi que les conditions de transport des rouleaux découpés dans une gazonnière slovaque, qui expliqueraient, selon les jardiniers, sélectionneurs de variétés et fabricants de substrats français, les difficultés rencontrées au Vélodrome et à Pierre-Mauroy dès le début de la compétition - et la colère du sélectionneur, Didier Deschamps. Les trois pelouses ont été replaquées avec le même "produit". Si peu performant que celle de Lille a été "peinte"...

A Marseille, après le concert d'AC/DC du 13 mai qui a abimé un quart de la pelouse, les équipes locales d'entretien avaient préconisé le remplacement de la partie endommagée ou son replaquage intégral mais avec des rouleaux poussés sur substrat hybride (mélange de sable fin, de liège et de fibres sunthétiques), cela afin de favoriser l'enracinement sur le substrat lui-même hybride du Vélodrome. A Lille, la pelouse (Sitoflor) s'était améliorée en fin de Championnat et les jardiniers habituels avaient recommandé de ne pas y toucher. Nice, première remplacée, souffre aussi mais reçoit moins de matches.

Choc thermique et pourriture

Les équipes locales des stades, qui continuent d'entretenir les pelouses passées sous la responsabilité de l'UEFA depuis la fin du Championnat, mi-mai, s'interrogent aussi sur le choix d'une gazonnière étrangère alors que «le végétal utilisé habituellement est parfaitement adapté». Selon une source à l'UEFA requérant l'anonymat, son expert aurait «obtenu de bons prix» pour les trois chantiers, 200 000 euros l'unité quand même. Problème : une partie des rouleaux, "récoltés" en Slovaquie par forte chaleur, ont subi un choc thermique une fois conditionnés en semi-remorques réfrigérés. A Lille, «tout un semi pourri est parti à la poubelle à l'arrivée et le reste était limite», selon un gestionnaire local.

Le désappointement des acteurs français est d'autant plus vif que l'Euro 2016 devait témoigner du grand bond en avant des pelouses françaises ces dernières saisons. Orchestrée par la LFP, à travers un réseau de référents pelouses en Ligue 1 et Ligue 2, des efforts de formation et un Championnat des pelouses, désormais intégré au calcul de la Licence Club, la politique volontariste d'amélioration des aires de jeu est passée notamment par la conversion de plus de la moitié de l'élite à l'hybride, Parc des Princes en tête. «On ne veut pas que les clubs soient pointés du doigt», résume-t-on à la Ligue.

Sollicitée par L'Equipe.fr, l'UEFA n'avait pas réagi lundi en début d'après-midi.

Raouliché

index

MessageRaouliché » lun. 20 juin 2016 16:08

De toute façon, tout ça c'est pour discréditer notre stade. Encore un coup à Hole Ass après avoir réussi à faire inscrire "Lyon" en face des tribunes pendant tout le match.

Messages : 7615

index

Hors ligneMessageBaratte » lun. 20 juin 2016 16:15

james a écrit :Source of the post questions,
pourquoi l'uefa lors de la construction,du nouveau stade, exigeait elle une pelouse naturelle ( sous entendu pas de pelouse hybride)?
quand a t'elle autorisé l'hybride ?
pourquoi le losc ou la mel, lors des changements n'a t'il pas demandé l'hybride avant l'euro si c'était accepté par l uefa?

Paris , Marseille , Sainté ont des pelouses hybrides depuis 2014 , le nouveau stade de Lyon aussi . Mais ça on l'a déjà dit , james .
Pour le GSPM , l'UEFA a imposé un changement de pelouse avant l'EURO et son fournisseur attitré . Le concessionnaire avait déjà prévu le changement après la compétition .

Avatar de l’utilisateur
Messages : 13244

index

Hors ligneMessagePapydeLil » lun. 20 juin 2016 16:48

le pire dans ce bordel, c'est que la pelouse était (re)devenue très correcte en fin de saison
quels branquignols à l'UEFA
La vie est belle!


Retourner vers « Avenue du Petit-Paradis »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot], Djeunzzz, Kartoffel, Rastabigoud, sergent pepper et 18 invités