Bien. Je suppose que les principaux responsables politiques impliqués dans ce gag ne risquent absolument rien, l honneur de la république est sauf.
Faudra se pencher sur les milliards de " compensation " octroyés à la société géniale , sur la base de pertes inventées
Faudra se pencher sur les milliards de " compensation " octroyés à la société géniale , sur la base de pertes inventées
echoes a écrit :Source of the post BAh ouais c'est de la delation ... je dis pas que c'est pas moral etc ... mais c'est de la delation.
faux
La délation désigne une dénonciation méprisable et honteuse. Elle consiste à fournir des informations concernant un individu, en général à l'insu de ce dernier, souvent inspiré par un motif contraire à la morale ou à l'éthique et donc honteuse. ...
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
PO a écrit :
On touche à limite du principe de référendum local. Ça s'arrête où le "local" ? Qui décide de ça ? A quel titre ?
Bien sur qu'on touche une limite, mais en l'occurence nous parlons d'un Aéroport international, et non pas d'un arret de bus Transpole à Bousbecque.
C'est un sujet de société qui touche tout les Français, qui devraient tout cas.
Jeanne Massa a écrit :Source of the postPO a écrit :
On touche à limite du principe de référendum local. Ça s'arrête où le "local" ? Qui décide de ça ? A quel titre ?
Bien sur qu'on touche une limite, mais en l'occurence nous parlons d'un Aéroport international, et non pas d'un arret de bus Transpole à Bousbecque.
C'est un sujet de société qui touche tout les Français, qui devraient tout cas.
Donc, je comprends que tu aurais préféré un référendum national.
Pourquoi pas en effet.
Tu crois vraiment que ça donnait plus de chance de voir l'aéroport de NDDL se faire retoquer par les urnes ?
Honnêtement, j'en doute. Au plus, tu t'éloignes de la problématique locale, et au plus les gens s'en foutent.
Au delà de la région Loire Bretagne, tu n'aurais eu que les militants ou sympathisants écologistes pour voter contre, et probablement énormément d'abstention (Si sur un sujet comme celui-là, tu fais 25% de taux de participation nationale, c'est un miracle !). Pour le reste tu aurais certainement eu des réactions comme celles de gens ici sur PL, à savoir que tout ce qui peut générer de l'emploi est bon à prendre.
PO a écrit :Source of the post Tu crois vraiment que ça donnait plus de chance de voir l'aéroport de NDDL se faire retoquer par les urnes ?
Honnêtement, j'en doute. Au plus, tu t'éloignes de la problématique locale, et au plus les gens s'en foutent.
Perso j'auras voté oui, juste pour faire chier Bichon et ses vidéos de Mélanchon =)
La vie est belle!
PO a écrit :Source of the postJeanne Massa a écrit :Source of the postPO a écrit :
On touche à limite du principe de référendum local. Ça s'arrête où le "local" ? Qui décide de ça ? A quel titre ?
Bien sur qu'on touche une limite, mais en l'occurence nous parlons d'un Aéroport international, et non pas d'un arret de bus Transpole à Bousbecque.
C'est un sujet de société qui touche tout les Français, qui devraient tout cas.
Donc, je comprends que tu aurais préféré un référendum national.
Pourquoi pas en effet.
Tu crois vraiment que ça donnait plus de chance de voir l'aéroport de NDDL se faire retoquer par les urnes ?
Honnêtement, j'en doute. Au plus, tu t'éloignes de la problématique locale, et au plus les gens s'en foutent.
Au delà de la région Loire Bretagne, tu n'aurais eu que les militants ou sympathisants écologistes pour voter contre, et probablement énormément d'abstention (Si sur un sujet comme celui-là, tu fais 25% de taux de participation nationale, c'est un miracle !). Pour le reste tu aurais certainement eu des réactions comme celles de gens ici sur PL, à savoir que tout ce qui peut générer de l'emploi est bon à prendre.
J'aurais voulu en effet un referendum national, oui.
Les gens s'en foutent, oui c'est vrai, oui ils le paieront à force de mettre n'importe qui au pouvoir.
Oui, NDDL aurait pu se faire retoquer par les urnes. J'en sais rien, mais c'est possible.
sergent pepper a écrit :echoes a écrit :Source of the post BAh ouais c'est de la delation ... je dis pas que c'est pas moral etc ... mais c'est de la delation.
fauxLa délation désigne une dénonciation méprisable et honteuse. Elle consiste à fournir des informations concernant un individu, en général à l'insu de ce dernier, souvent inspiré par un motif contraire à la morale ou à l'éthique et donc honteuse. ...
Ca depend juste ou tu places ton niveau de morale ...
Des que quelque chose fait appel a la morale ou a l'ethique, elle est forcement subjective ...
ça parait être le niveau minimal de morale là. Si c'est juste de la subjectivité, on oublie tout et font fait ce qu'on veut. Tout est permis
On parle de pays qui ont un socle de valeurs, des idéaux fondateurs et des principes supérieurs aux enjeux immédiats . si on part du principe que ça n'a aucun poids ni fondement, on ferme les yeux sur tout et on accepte les dérives, comme de braves moutons
On parle de pays qui ont un socle de valeurs, des idéaux fondateurs et des principes supérieurs aux enjeux immédiats . si on part du principe que ça n'a aucun poids ni fondement, on ferme les yeux sur tout et on accepte les dérives, comme de braves moutons
Avec les arguments de Bichon, on aurait jamais eu de GSPM :
- GJ était très loin d'être saturé
- les écolos étaient contre
- une faune locale était menacée (des chauves-souris me semble-t-il)
- ça faisait d'abord plaisir aux bétonneurs du BTP
- la rentabilité du truc restait à démontrer
- ça pompait les finances publiques
- GJ était très loin d'être saturé
- les écolos étaient contre
- une faune locale était menacée (des chauves-souris me semble-t-il)
- ça faisait d'abord plaisir aux bétonneurs du BTP
- la rentabilité du truc restait à démontrer
- ça pompait les finances publiques
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : americain-merguez, Djeunzzz, Rastabigoud et 28 invités