m6 a écrit :Source of the post Éric Bautheac et Ronny Rodelin ont assisté au Marrakech du rire cette semaine
Ça passe en ce moment sur m6
Et ça fout quoi dans le topic de FDP ?
Les pseudos contrôles aux frontières franco belge, déjà inexistants depuis des mois, chaussées retrecies , c est bien un jour où les belges partent déjà en vacances et où on parle de plus de 100 000 qui descendent que Lille pour le match...tu crois qu' ils auraient facilités les passages ? Loul
Le Real, le Barça et cinq autres clubs espagnols contraints de rembourser des aides publiques illégales
Afp
Mis en ligne lundi 4 juillet 2016, 23h16
Le Real Madrid, le FC Barcelone et cinq autres clubs de football espagnols vont devoir rembourser des « aides publiques illégales » perçues en Espagne, qui leur ont conféré un « avantage indu » par rapport à d’autres clubs, a tranché lundi la Commission européenne.
À l’issue de trois enquêtes, « l’exécutif européen a conclu que des aides publiques accordées par l’Espagne à sept clubs professionnels ont conféré à ces clubs un avantage indu », « en violation des règles de l’UE en matière d’aides d’Etat ».
Réagissant à cette décision, le Barça a affirmé avoir « pleinement respecté la loi espagnole » et promis de « défendre ses socios et ses intérêts contre les interprétations abusives de la loi » espagnole, par la voix de son porte-parole Josep Vives, lors d’une conférence de presse lundi soir.
Outre le Real Madrid et le Barça, la décision de Bruxelles concerne aussi l’Athletic Bilbao, Osasuna Pampelune, Valence CF, Hercules Alicante et Elche. L’Espagne « doit récupérer les aides publiques illégales auprès des sept clubs », a demandé la Commission.
« Le fait d’utiliser l’argent des contribuables pour financer des clubs de football professionnels peut générer une concurrence déloyale », a souligné la commissaire européenne Margrethe Vestager, en charge des questions de concurrence.
Le football professionnel « est une activité commerciale qui brasse des sommes considérables et, à ce titre, l’octroi de deniers publics doit répondre à des règles de concurrence équitables, ce qui n’est pas le cas des subventions ayant fait l’objet de nos enquêtes », a-t-elle ajouté.
La première enquête concernait en particulier le Real Madrid, le FC Barcelone, Bilbao et Osasuna.
Selon la Commission, ces clubs ont été traités à tort comme des « organisations non lucratives », bénéficiant de ce fait d’un taux d’imposition sur les bénéfices inférieurs de 5 % à celui qui aurait dû leur être appliqué en tant que sociétés à responsabilité limitée.
Même si l’Espagne a changé sa législation depuis le début 2016 pour mettre fin à cette situation, cet avantage a duré « pendant plus de vingt ans », selon la Commission, qui évalue les sommes à récupérer par les autorités espagnoles entre 0 et 5 millions d’euros par club.
Une deuxième enquête de la Commission concernait plus spécifiquement le Real Madrid, et une transaction avortée entre le club et la ville de Madrid, qui a conduit cette dernière à octroyer une compensation financière au club.
Le terrain concerné par l’opération a « été surévalué de 18,4 millions d’euros », faisant bénéficier le Real « d’un avantage injustifié par rapport aux autres clubs, avantage que le club doit à présent rembourser ».
La troisième enquête portait elle sur des garanties accordées par une entité publique dans le cadre de prêts en faveur de trois clubs en difficultés financières de la Communauté de Valence (FC Valence, Hercules et Elche).
« Grâce à la garantie publique, ces clubs ont pu obtenir les prêts à des conditions plus avantageuses », a estimé la Commission, alors que ce « financement public n’était lié à aucun plan de restructuration visant à rendre les clubs viables ».
Les trois clubs « doivent à présent rembourser l’avantage perçu », qui s’élève « à20,4 millions d’euros pour le FC Valence, 6,1 millions d’euros pour l’Hercules et 3,7 millions d’euros pour Elche ».
http://www.lesoir.be/1257945/article/sp ... -rembourse
Afp
Mis en ligne lundi 4 juillet 2016, 23h16
Le Real Madrid, le FC Barcelone et cinq autres clubs de football espagnols vont devoir rembourser des « aides publiques illégales » perçues en Espagne, qui leur ont conféré un « avantage indu » par rapport à d’autres clubs, a tranché lundi la Commission européenne.
À l’issue de trois enquêtes, « l’exécutif européen a conclu que des aides publiques accordées par l’Espagne à sept clubs professionnels ont conféré à ces clubs un avantage indu », « en violation des règles de l’UE en matière d’aides d’Etat ».
Réagissant à cette décision, le Barça a affirmé avoir « pleinement respecté la loi espagnole » et promis de « défendre ses socios et ses intérêts contre les interprétations abusives de la loi » espagnole, par la voix de son porte-parole Josep Vives, lors d’une conférence de presse lundi soir.
Outre le Real Madrid et le Barça, la décision de Bruxelles concerne aussi l’Athletic Bilbao, Osasuna Pampelune, Valence CF, Hercules Alicante et Elche. L’Espagne « doit récupérer les aides publiques illégales auprès des sept clubs », a demandé la Commission.
« Le fait d’utiliser l’argent des contribuables pour financer des clubs de football professionnels peut générer une concurrence déloyale », a souligné la commissaire européenne Margrethe Vestager, en charge des questions de concurrence.
Le football professionnel « est une activité commerciale qui brasse des sommes considérables et, à ce titre, l’octroi de deniers publics doit répondre à des règles de concurrence équitables, ce qui n’est pas le cas des subventions ayant fait l’objet de nos enquêtes », a-t-elle ajouté.
La première enquête concernait en particulier le Real Madrid, le FC Barcelone, Bilbao et Osasuna.
Selon la Commission, ces clubs ont été traités à tort comme des « organisations non lucratives », bénéficiant de ce fait d’un taux d’imposition sur les bénéfices inférieurs de 5 % à celui qui aurait dû leur être appliqué en tant que sociétés à responsabilité limitée.
Même si l’Espagne a changé sa législation depuis le début 2016 pour mettre fin à cette situation, cet avantage a duré « pendant plus de vingt ans », selon la Commission, qui évalue les sommes à récupérer par les autorités espagnoles entre 0 et 5 millions d’euros par club.
Une deuxième enquête de la Commission concernait plus spécifiquement le Real Madrid, et une transaction avortée entre le club et la ville de Madrid, qui a conduit cette dernière à octroyer une compensation financière au club.
Le terrain concerné par l’opération a « été surévalué de 18,4 millions d’euros », faisant bénéficier le Real « d’un avantage injustifié par rapport aux autres clubs, avantage que le club doit à présent rembourser ».
La troisième enquête portait elle sur des garanties accordées par une entité publique dans le cadre de prêts en faveur de trois clubs en difficultés financières de la Communauté de Valence (FC Valence, Hercules et Elche).
« Grâce à la garantie publique, ces clubs ont pu obtenir les prêts à des conditions plus avantageuses », a estimé la Commission, alors que ce « financement public n’était lié à aucun plan de restructuration visant à rendre les clubs viables ».
Les trois clubs « doivent à présent rembourser l’avantage perçu », qui s’élève « à20,4 millions d’euros pour le FC Valence, 6,1 millions d’euros pour l’Hercules et 3,7 millions d’euros pour Elche ».
http://www.lesoir.be/1257945/article/sp ... -rembourse
Ikea et ses vigiles désagréables, sa queue en caisse interminable, sa zone de livraison obligatoire. Et encore, je prenait pas de gros meubles. Parait qu'il faut tout faire tout seul now... Mais quelle belle bande de FDP...
ça faisait longtemps que je n'y avais pas mis les pieds... bah j'aurais peut être du encore attendre un peu !
ça faisait longtemps que je n'y avais pas mis les pieds... bah j'aurais peut être du encore attendre un peu !
PD'EDFDP de chauffards qui de savent pas mettre leur clignotant AVANT de freiner puis tourner, mais qui, tout handicapés du cerveau qu'ils sont, font tout en un sans prévenir ! mettent leur clignotant EN freinant !!! putain failli me planté en bécane ce soir à cause d'un de ces DE BI LES profonds
Yodiscut a écrit :Source of the post PD'EDFDP de chauffards qui de savent pas mettre leur clignotant AVANT de freiner puis tourner, mais qui, tout handicapés du cerveau qu'ils sont, font tout en un sans prévenir ! mettent leur clignotant EN freinant !!! putain failli me planté en bécane ce soir à cause d'un de ces DE BI LES profonds
Le gus devait être au tel ou en train d'envoyer des sms si ça se trouve... Comme (trop) souvent...
Moi qui fait 220 bornes d'autoroute par jour, c'est dingue le nombre de gens qu'on voit dériver doucement d'un bord à l'autre de leur voie, et dont on constate qu'ils sont la tête penchée sur leur smartphone quand on les double.
Et quand le soir ou l'hiver, on double des camions et qu'on voit de la luminosité qui clignote à l'intérieur de l'habitacle...
Et quand le soir ou l'hiver, on double des camions et qu'on voit de la luminosité qui clignote à l'intérieur de l'habitacle...
PO a écrit :Source of the post Moi qui fait 220 bornes d'autoroute par jour, c'est dingue le nombre de gens qu'on voit dériver doucement d'un bord à l'autre de leur voie, et dont on constate qu'ils sont la tête penchée sur leur smartphone quand on les double.
Et quand le soir ou l'hiver, on double des camions et qu'on voit de la luminosité qui clignote à l'intérieur de l'habitacle...
A voir tous ces conducteurs (et conductrices) qui "communiquent" en roulant, j'ai l'impression que la sécurité routière, qui fait sa dernIère campagne exclusivement sur la vitesse, ne semble plus très préoccupée par ce fléau?
Yodiscut a écrit :PD'EDFDP de chauffards qui de savent pas mettre leur clignotant AVANT de freiner puis tourner, mais qui, tout handicapés du cerveau qu'ils sont, font tout en un sans prévenir ! mettent leur clignotant EN freinant !!! putain failli me planté en bécane ce soir à cause d'un de ces DE BI LES profonds
Oui c'est pénible.
Sinon un truc utile malgré tout : les distances de sécurité. Si si elles s'appliquent aussi aux bécanes...
PO a écrit :Source of the post De temps en temps, sur l'A25, on a des motards qui remontent les files et qui clairement "zyeutent" dans l'habitacle pour voir si le conducteur n'est pas sur son (ou au) téléphone.
Des motards en justiciers du code de la route. Elle est bien bonne....
Yodiscut a écrit :Source of the post PD'EDFDP de chauffards qui de savent pas mettre leur clignotant AVANT de freiner puis tourner, mais qui, tout handicapés du cerveau qu'ils sont, font tout en un sans prévenir ! mettent leur clignotant EN freinant !!! putain failli me planté en bécane ce soir à cause d'un de ces DE BI LES profonds
Et ces fdp de motard qui font nimp sur la route, zig zag entre les voitures, se croient tout permis parce qu'ils ont une moto de merde, et qui après, demande aux chauffeurs de "faire attention a eux".nan mais lol ici!!!!
EN CHAIR ET EN LOSC
Y'a des connards dans les deux sens.
Je suis motard et je ne double jamais par la droite et je n'aime pas slalomer entre les voitures. Je roule rarement au dessus de 130 km/h avec mes potes.
Et c'est pareil en voiture où je roule normalement ( pas comme un cinglé quoi ).
Le problème ce n'est pas la moto ou la voiture, c'est le conducteur.
Je suis motard et je ne double jamais par la droite et je n'aime pas slalomer entre les voitures. Je roule rarement au dessus de 130 km/h avec mes potes.
Et c'est pareil en voiture où je roule normalement ( pas comme un cinglé quoi ).
Le problème ce n'est pas la moto ou la voiture, c'est le conducteur.
