Namtok a écrit :Source of the postDjeunzzz a écrit :Source of the postdklosc a écrit :Source of the post https://www.20minutes.fr/sante/2756291- ... estime-oms
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles ... SARS-CoV-2
Pas besoin de remonter à février, aujourd'hui encore il y a beaucoup de contradictions sur les masques, même si les recommandations sont majoritairement pour le port du masque.
Si les avis sont encore divergents aujourd'hui, que dire d'il y a 2 mois !
Le 29 janvier, l'OMS publiait ses préconisations sur l'utilisation de masques dans le cadre du Covid-19 (Pdf : https://apps.who.int/iris/bitstream/han ... .1-fre.pdf). Problème, ce document n'évoque que les personnels soignants, les malades et leurs proches, et surtout, on peut y lire ça :
Quand il n’est pas indiqué, le port de masques médicaux engendre des coûts inutiles, oblige à assurer un approvisionnement et crée un faux sentiment de sécurité qui peut faire négliger d’autres mesures essentielles comme l’hygiène des mains. En outre, s’il est mal utilisé, un masque ne parviendra pas à réduire efficacement le risque de transmission.
Du coup, je ne sais pas si c'est de l'incompétence ou prendre les gens pour des cons d'avoir suivi les recommandations de l'OMS...
Le gouvernement lui-même reconnaît des ratés et des manques, mais tu continues de prétendre qu'il ne pouvait pas faire mieux. Plus royaliste que le roi, pour filer une métaphore en vogue.
Ne serait-ce que sur sa communication autour de ces fameux masques, qui a été absolument CATASTROPHIQUE, et qui a largement participé à réduire la confiance des français envers les autorités.
Pour rappel, 76% des français considèrent que le gouvernement a menti sur cette question.
Tu ne reprends que les recommandations de l'OMS qui ont été réutilisées par le gouvernement et plusieurs semaines après qu'elles aient été énoncées par l'organisation, et à un moment où l'on en savait encore très peu sur le virus (à un moment d'ailleurs où le gouvernement lui-même estimait que le risque de propagation du virus sur le territoire national était "nul" ou "extrêmement faible"), et seulement parce que ces recommandations permettaient au gouvernement de ne pas reconnaître ses manquements sur les deux derniers mois, ainsi que ses manquements et ceux de ses prédécesseurs sur les 10 dernières années (même en ne considérant QUE la question des stocks de masques).
On peut reprendre les recommandations de l'OMS qui n'ont pas été appliquées par les gouvernements européens et français en particulier, je ne vais pas en refaire l'énumération, la chronologie publiée par Mediapart le fait déjà très bien.
On ne peut pas choisir de dire : "en Janvier, l'OMS a dit (au milieu de plein d'autres choses), ceci, donc on a décidé de suivre à la lettre cette recommandation en particulier au milieu du mois de Mars". Tous ceux qui disposaient de masques en quantité les utilisaient sans réserves au même moment. Ecoutaient-ils alors une organisation parallèle homonyme ? Avait-il un bon sens dont nous serions dépourvus et qui s'appuyait sur des résultats constatés dans les pays dans lesquels la pratique était répandue ?
On ne peut pas commander des masques dans des quantités astronomiques et dire que ça n'a aucune utilité pour les non-porteurs du virus dans la même semaine.
On ne peut pas dire que l'on redoute qu'un potentiel mauvais usage des masques soit une condition suffisante pour justifier de s'en passer et "ne pas exclure" d'en faire porter à des élèves de maternelle quelques semaines plus tard.
Notre unique moyen de lutter contre la propagation du virus, durant le stade 1 et le stade 2, c'était uniquement de répéter en boucle aux français de respecter les gestes barrières, et on justifie de ne pas recommander le port du masque parce qu'on aurait peur que les français ne soient pas capables de comprendre que ce port du masque ne les dispenseraient pas d'appliquer les gestes barrières ? Comme si communiquer cette simple information relevait du défi insurmontable. Un peu de sérieux...
Dans les semaines cruciales qui auraient pu permettre de réduire sensiblement le nombre de contaminations on savait parfaitement ce qui était efficace et ce qui ne l'était pas, les décideurs les premiers.
Il nous fallait des tests et des masques, et le gouvernement en avait parfaitement conscience à la mi-Mars. Et ne disposant ni des uns ni des autres dans des proportions suffisantes, le gouvernement a sciemment décidé de faire passer ces manques pour des stratégies, en toute connaissance de causes.
Et franchement, sans dire que tout est noir, j'ai du mal à comprendre qu'on puisse douter de cela.
+1000
un p'tite pipe ce soir ?
