BAC ou NIN a écrit :Source of the post
"Je ne critique pas le côté farce (tu fais rire tout le monde) mais pour le fair-play, y'aurait à redire (c)"
Non ce n'est pas faire play, toi qui te targues de combattre la pensée unique et donc d'être dans la discussion, de balayer d'un revers de main, du haut de ton piédestal enluminer de ta seule présence l'élément auquel j'ai fait référence par deux fois et qui semble être la clef de voûte de ton discours sur la pendémie (et non de ta pensée) : L'immunité collective.
Faux, si je devais avoir une clef de voute, ce serait la faiblesse actuelle du virus. Un virus bénin, on ne s'en protège pas. Sinon, on en finira jamais dans l'euphorie sanitaire. Et ne prenons pas en exemple les pays asiatiques qui ont dans leur culture, depuis des années, le port du masque dés les périodes de rhumes. Ils sont extrêmes dans ce comportement.
Pour l'immunité collective, je dis simplement, qu'il n'y a qu'un seul moyen de savoir si ça marche pour ce virus comme les autres (car plus on le connait plus on se rend compte qu'il est semblable à tout ce que l'on connait. On laisse circuler le virus, car il est bénin. (et le Bénin, c'est loin, donc tranquille!!!). Je répète, on ne se protège pas d'un virus inoffensif de la sorte. C'est démesuré. Par ailleurs, si on voulait s'en proteger réellement, on insisterait davantage sur les mains ou l'hygiène de vie alimentaire et physique. En effet, le meilleur rempart à un virus, donc celui-ci, c'est la défense immunitaire qui se renforce assez facilement. (cf discussion avec PO quelques pages avant). Là, depuis le début, la santé publique insiste partout (tv, radio, routes, journaux... partout!!!) sur les masques et l'éloignement les uns des autres. Mais RIEN... RIEN DE RIEN, sur le renforcement des défenses immunitaires de chacuns (parfois on a même eu le sentiment qu'ils ont voulu empêcher les activités physiques. Ceci est la preuve que la volonté première n'est pas de protéger les citoyens, mais d'utiliser ce prétexte pour museler le peuple et les mouvement populaires qui prennent de l'ampleur depuis des mois.
D'ailleurs si ta pirouette à égailler la journée de bon nombre de lecteurs de PL, elle a tout de même fait plouf (ce qui est con pour une pirouette me diras tu)
Oser dire que je suis dans l'opinion, alors que je suis sans doute l'un des rares de ce topic (je dis bien de ce topic et non du forum) à n'avoir pas pris position pour ou contre les différents sujets abordés sur la pandémie fallait le faire. Et tu l'as fait !
Les articles qui te servent d'argumentaire sont des articles créant une opinion et non une pensée. exemple : çui là qu'tu as mis : https://www.ladepeche.fr/2020/08/28/pou ... 038398.php
Tu t'appuies sur des opinions et pensée. Perso, pas moi. je cherche tout seul. je ne lis jamais la presse, n'écoute jamais la radio ni la tv. En gros une fois toute les deux semaines, je me fais un zapping/replay afin de me faire une piqûre de rappel de la façon dont sont traités les sujets et l'émotion collective gérée. Je pense que c'est pour cela que je n'ai pas le même avis sur la "crise" actuelle. L'émotion est la crise; Le réel l'est beaucoup moins.
Je n'ai jamais rien dit pour ou contre le professeur Guillaume Raoux et ses passing-shot à l'hydroxychloroquine ! Car je n'y connais rien
C'est une erreur de croire que l'on peut pas acquérir des bases pour penser un sujet. Tu cherches des cours sur les bases en infectio, les virus, leur saisonnalité, l'importance du taux de létalité... Des cours, pas des articles. y'a ce qu'il faut sur internet. Un quart d'heure par çi, par là. C'est pas comme si on avait pas eu le temps ces derniers mois. Il ne faut pas attendre qu'on nous dise quoi penser comme tes articles le font. Il faut créer sa pensée à partir de données brutes.
Je me suis gardé d'être pro ou anti masque (même si je dois admettre l'utilité sociale de ce dernier qui permet de bailler devant n'importe qui sans mettre la main devant la bouche tout en évitant d'imposer notre glotte au premier venu)
Je ne suis pas anti masques. Je n'ai rien contre eux. Je pense que son obligation dans les lycées colleges, dans la rue, au travail... est un scandale sans nom. c'est pas la même chose. Quand je faisais des pansements stériles sur une chambre implantable, dis toi bien que je n'ai jamais été contre le masque...
Pas de position non plus sur la gestion de la pandémie du gouvernement du président Macron (certains disent que c'est un grand homme et que donc les bas de plafonds le détestent puisqu'il est intelligent, mais les avis divergent sur ce point)
2 choses :
-Macron ne gère pas l'épidémie, il gère le peuple, sa colère, et tout ce qu'il a commencé à soulever depuis plusieurs mois (souvenez vous du chaos social avant le virus... un bordel sans nom, un pouvoir au bord du gouffre, avec un hélico prêt à s'enfuir de l'élysée à tout moment en cas de soulèvement trop violent des GJ.
- l'intelligence n'a rien à voir avec la detestation. Son mépris est à mettre en perspective avec la détestation.
Tiens : "Etre cultivé n'implique pas de préférer la démocratie au fascisme". Education Populaire Franck Lepage https://www.youtube.com/watch?v=KZqjPlCUda0&list=WL&index=9&t=0s
Ma seule intervention (double puisque tu n'as pas voulu répondre la première fois , ni la deuxième du reste) est sur le fait que tu prennes pour acquis que l'immunité commune est la panacée, et qu'elle va forcément fonctionner. Ce qui n'est pas encore prouvé (ça c'est un fait et non une opinion).
Faux, on le sait. La désinformation est de mise sur le sujet.
Et tu es prêt à jouer avec la vie de plusieurs milliers de personnes la dessus (on est toujours dans le factuel).
Pas forcément la tienne d'ailleurs puisque tu es jeune, tu coures sans doute moins de risque.
Et voilà, on retourne dans l'émotion... "des milliers de vies, blablabla bla". On ne meurt pas du covid en ce moment. Il faut sortir de l'émotion et revenir dans la raison.
Quelles sont les connaissance acquises dans ta vie d'homme pour être si péremptoire sur quelque chose que tout le monde ignore ?
Fuir les médias. Ne plus jamais les écouter. Je pense sincèrement, qu'on est au même point d'endoctrinement que des pays que l'on montre du doigt. Simplement, la forme est différente. Elle est sournoise et cachée sous des couleurs de liberté et de libre arbitre.
J'aime bien le fait que tu (essayes de ?) pense(r) par toi même. Mais il y a des limites à cela. L'immunité collective sert ton propos sur la société en général (propos que je ne critique pas à la base ; je coche 'sans opinion' ^^) et donc tu pars du principe qu'elle fonctionnera forcément. Mais ce qui est vrai pour une pathologie ne l'est pas forcément pour une autre. La tu ne penses plus, tu pars en conjecture...
Déjà répondu, je ne suis pas d'accord.
En tout cas je te rejoins sur un point, on ne pourra pas se comprendre, Mais pas à cause des arguments fallacieux que tu mentionnes, mais simplement parce que pour dialoguer il faut être deux. Tu semblais l'avoir fait un peu plus tôt avec PO, mais ici clairement, tu as repris ta posture préférée. Celle du gardien du dernier phare de la connaissance ultime bastion à combattre le raz de marée de la pensée eunuque. C'est zoli comme posture, mais ça ne fait pas avancer grand chose.
C'est la limite d'un forum. D'autant plus que j'ai une vie en dehors de PL, et que le temps passé ici est déjà conséquent à lire toute sortes de conneries et écrire toute sorte de merveilles :).
Pour conclure, je pense à ça. Nous n’acceptons plus la mort dans notre société alors qu’en moyenne il meurt chaque jour 1600 personnes en France et 600 000 en une année.
Pourquoi, d’un coup, nous avons peur, nous sclérosons le pays pour une dizaine, une vingtaine de milliers de morts sur plusieurs mois? Sans oublier que ces morts sont agés de + de 80 ans en moyenne.
