Namtok a écrit :Dans ton interprétation des intentions de Coucke, PO, tu nous dis que Coucke est gagnant dans tous les cas (plus value avec le Losc ou récupération de De Préville l'année prochaine). Coucke reste un actionnaire largement minoritaire du LOSC alors qu'il possède 100% des parts du KVO. Quel est son intérêt à espérer une plus-value sur De Préville avec le club dont il est un petit actionnaire tout en prenant le risque de se retrouver avec une moins-value avec le club dont il est entièrement propriétaire ?
1/ Je n'ai pas dit qu'il était gagnant dans tous les cas, sinon je n'aurais pas appelé ça un "pari".
mézig a écrit :Là, en tant que businessman, il a fait un pari à 5M€. Si De Préville fait une bonne saison au LOSC, il peut réaliser une plus value soit auprès du LOSC, soit auprès d'un autre club. Et si De Préville fait une saison à la Bauthéac, il pourra toujours le récupérer pour Ostende.
2/ S'il y a plus value, elle est en l'occurrence pour le Président d'Ostende.
- Si De Préville réussit à s'élever à un niveau sportif "bankable", il est gagnant, car quel que soit son poids dans le tour de table du LOSC, il n'en demeure pas moins l'employeur de De Préville, et c'est donc lui qui fixera le montant de sa vente au LOSC, si le LOSC a une OA, et que le LOSC la lève, ou à un autre club si le LOSC ne peut l'acquérir. On peut imaginer que si NDP performe, Coucke et Seydoux sauront trouver un terrain d'entente "intelligent" en bon gentlemen co-actionnaires du LOSC qu'ils sont...
- Si De Préville plafonne, Coucke demeure le "propriétaire" de NDP, et au pire c'est une acquisition d'un joueur moyen à intégrer dans son équipe de D1 Belge. Un peu cher, mais pas une perte sèche complète.