Sur canal sat. Chaine 4k dédiée
Image geniale
Bon bah 6-0 pour Nadal... Il n'est pas humain.
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Dageek a écrit :Source of the post Tu fais du score de ce match une généralité sur le fait que ça soit chiant à la tv ?
Non mais par rapport au plaisir que j'ai en y jouant, en téléspectateur c'est soit sans suspens soit trop long. Ça doit aussi être lié au fait que je n'ai plus aucune envie de voir un joueur gagné plutôt qu'un autre.
Le paradoxe étant qu'il m'arrive de regarder des vidéos de vieux matchs. Je dois être un vieux con car : "c'était mieux avant".
Djeunzzz a écrit :Source of the post Le Tennis est moins chiant à la TV que dans la presse écrite, m'est avis.
A la radio aussi, c'est pas mal.
Il y avait un humoriste dans les 80's (Desproges ???) qui en avait fait un sketch à la radio, genre "Borg qui passe à Vilas ; Vilas qui passe à Borg ; Borg qui passe à Vilas ; Vilas qui passe à Borg..."
PO a écrit :Djeunzzz a écrit :Source of the post Le Tennis est moins chiant à la TV que dans la presse écrite, m'est avis.
A la radio aussi, c'est pas mal.
Il y avait un humoriste dans les 80's (Desproges ???) qui en avait fait un sketch à la radio, genre "Borg qui passe à Vilas ; Vilas qui passe à Borg ; Borg qui passe à Vilas ; Vilas qui passe à Borg..."
Je crois que c'est Desproges.
En le relisant ça m'a vraiment fait rire, merci !
“Les économistes sont présentement au volant de notre société, alors qu’ils devraient être sur la banquette arrière.”
Dageek a écrit :Source of the post Vous avez des infos ?
Tiens d ailleurs j espère que la crise sanitaire ne va pas nuire à la lutte anti dopage d’une manière générale .. l intérêt supérieur toussa , faut pas toucher au grisbi...
Tocs, tics nerveux énormes, comme survitaminé sur un terrain.
Il allie puissance et vitesse assez unique dans l'histoire de ce sport. Ce qui rend imbattable sur cette surface. Enfin bon beaucoup de monde se pose les questions. 13 RG... A part Armstrong et ses 7 Tours, y'a sûrement rien au dessus. RG est le GC le plus physique du circuit.
Woody a écrit :Source of the postPO a écrit :Djeunzzz a écrit :Source of the post Le Tennis est moins chiant à la TV que dans la presse écrite, m'est avis.
A la radio aussi, c'est pas mal.
Il y avait un humoriste dans les 80's (Desproges ???) qui en avait fait un sketch à la radio, genre "Borg qui passe à Vilas ; Vilas qui passe à Borg ; Borg qui passe à Vilas ; Vilas qui passe à Borg..."
Je crois que c'est Desproges.
En le relisant ça m'a vraiment fait rire, merci !
Pierre Péchin avait aussi fait un sketch sur le tennis il me semble
Concernant Nadal, il est juste "fait" pour la terre battue. Il y a une confiance quasi-inaltérable. Il sait exactement comment utiliser cette surface pour torturer chacun de ses adversaires sur leur point faible, qu'il repère immédiatement. Il y a une énorme marge sur tous ses adversaires quand il n'a aucun pépin physique.
Nadal a besoin de temps pour s'organiser. La terre battue le lui permet, et en plus le central de RG est immense, lui permettant de se ballader loin derrière la ligne de fond (Contrairement au foro italico de Rome où Schwarzman avait réussi à le battre avant RG).
A ce jeu-là, le seul qui l'ait vraiment mis en difficulté dans ce registre, c'est Federer sur surface rapide ou semi-rapide, car Rodge' prend la balle très tôt, ce qui prive Rafa de temps pour balancer son grand coup droit du lasso qui exige une préparation assez longue.
Après, pour être un grand champion, il faut aussi un petit peu de chance, même si Nadal n'en a guère besoin sur TB, mais admettons que les circonstances lui ont donné un tableau assez clément : Gerasimov 85 ; Mc Donald 215 ; Travaglia 70 ; Korda 131 ; Sinner 46 ; Schwarztman 8 ; Djokovic 1.
Sachant que Schwarztman lui est arrivé sur les rotules, rincé par ses 5 sets dantesques contre Thiem (Lui même rincé pour ses 5 sets contre Gaston), puis Djokovic à mon humble avis bien entamé également par ses 5 sets contre Tsitsipas. Ne pas oublier que les joueurs ont très peu joué depuis le confinement et que la condition physique ne s'acquiert pas en tournant de vidéos sympas de fitness ou de jeu de balle dans le jardin, mais par la répétition des entraînements et des matchs.
Bon, Nadal a gagné sur Terre battue 60 de ses 86 titres. Ca se passe de commentaire sur son excellence sur cette surface.
Nadal a besoin de temps pour s'organiser. La terre battue le lui permet, et en plus le central de RG est immense, lui permettant de se ballader loin derrière la ligne de fond (Contrairement au foro italico de Rome où Schwarzman avait réussi à le battre avant RG).
A ce jeu-là, le seul qui l'ait vraiment mis en difficulté dans ce registre, c'est Federer sur surface rapide ou semi-rapide, car Rodge' prend la balle très tôt, ce qui prive Rafa de temps pour balancer son grand coup droit du lasso qui exige une préparation assez longue.
Après, pour être un grand champion, il faut aussi un petit peu de chance, même si Nadal n'en a guère besoin sur TB, mais admettons que les circonstances lui ont donné un tableau assez clément : Gerasimov 85 ; Mc Donald 215 ; Travaglia 70 ; Korda 131 ; Sinner 46 ; Schwarztman 8 ; Djokovic 1.
Sachant que Schwarztman lui est arrivé sur les rotules, rincé par ses 5 sets dantesques contre Thiem (Lui même rincé pour ses 5 sets contre Gaston), puis Djokovic à mon humble avis bien entamé également par ses 5 sets contre Tsitsipas. Ne pas oublier que les joueurs ont très peu joué depuis le confinement et que la condition physique ne s'acquiert pas en tournant de vidéos sympas de fitness ou de jeu de balle dans le jardin, mais par la répétition des entraînements et des matchs.
Bon, Nadal a gagné sur Terre battue 60 de ses 86 titres. Ca se passe de commentaire sur son excellence sur cette surface.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Ayrton, dodger, Mrjo, Rastabigoud, Samos et 24 invités
