Messages : 12885

index

Hors ligneMessagetoones » mar. 16 août 2016 17:50

Mouk a écrit :Source of the post
toones a écrit :Avec un GS à Orchie ou un truc de ce genre on l' a échappé belle ! Merci Mr Lecomte


Ils en parlaient à Carvin exactement.
Enfin, y'aurait eu de vrais derby : Le Carvin OSC contre le RC Carvin...
Ca fait rêver.


Tin j' étais persuadé pour Orchies

Messages : 12885

index

Hors ligneMessagetoones » mar. 16 août 2016 17:54

Djeunzzz a écrit :Source of the post
toones a écrit :Source of the post
le mauve a écrit :Source of the post GJ2 aurait été fantastique. (avec amélioration parkings et transports en commun)


Tiens d' ailleurs avec tous ce cinéma des Ecolos qui ont eu gain de cause jme pose la question de GJ1 lors de construction pourquoi le permis de construire a été validé si le site était classé jsais plus quoi ? la logique voudrait qu' en fait milieu 70 la citadelle n' était pas protégée, classée ?

Euh... On peut difficilement appeler les Amis du Vieux-Lille et de la Citadelle des écolos ! Z'étaient pas le genre à manger du tofu et du fromage de chèvre.
De plus, c'est surtout pour des questions liées à la sécurité que le projet a été retoqué.


T' es sûr de toi que LA raison était juste pour une question de sécurité ? j' ai comme souvenirs qu' ils ont cassés les couilles car c' était protégé ou classé jsais plus oué j' appel ça des écolos moi

Avatar de l’utilisateur
Messages : 11182
Contact :

index

Hors ligneMessageCasim' » mar. 16 août 2016 17:59

Ils voulaient surtout valoriser leurs biens immobiliers.
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 25780
Localisation : Templemars

index

En ligneMessageDjeunzzz » mar. 16 août 2016 18:09

Les recours tapaient tout azimut. Mais suffit de demander aux USEV qui sont présents ici de faire un petit rappel.

toones a écrit :Source of the post oué j' appel ça des écolos moi

Ou des chauffeurs routiers, c'est selon...
#JeSuisVasseur

Messages : 7615

index

Hors ligneMessageBaratte » mar. 16 août 2016 18:18

Tiens lis ça toones , 3 des péhéliens de l'époque sont toujours ici ...

Ce matin, des représentants du collectif "un stade et vite" (photos) ont présenté un manifeste présentant leur soutien total au projet Grimonprez-Jooris II.

Au contact des Lillois, notamment lors de la signature de la pétition, ils ont constaté l'inquiétude voire la colère de certains d'entre eux persuadés que ce projet représentait un grave préjudice pour le patrimoine architectural et écologique Lillois.

Dans ces conditions, ils ont effectué bénévolement un gros travail d'investigation afin de démontrer qu'un stade moderne, qu'ils appellent de leurs voeux, s'intégrerait parfaitement avec la citadelle de Vauban remise en valeur dans le cadre d'un même et beau projet conçu par les services de la mairie.

Ils veulent ainsi démontré qu'être supporter de football n'est pas incompatible avec la culture.
Et quel meilleur symbole de suivre la proposition du collectif de nommer le nouveau stade "stade de la citadelle"

Avatar de l’utilisateur
Messages : 25780
Localisation : Templemars

index

En ligneMessageDjeunzzz » mar. 16 août 2016 18:24

Baratte a écrit :Source of the post Et quel meilleur symbole de suivre la proposition du collectif de nommer le nouveau stade "stade de la citadelle"

Non, le vrai nom proposé était "Arena Foot Deûle Citadelle" !
#JeSuisVasseur

Messages : 7615

index

Hors ligneMessageBaratte » mar. 16 août 2016 18:36

Djeunzzz a écrit :Source of the post
Baratte a écrit :Source of the post Et quel meilleur symbole de suivre la proposition du collectif de nommer le nouveau stade "stade de la citadelle"

Non, le vrai nom proposé était "Arena Foot Deûle Citadelle" !

M'en souviens pas . Faut leur demander aux 4 mousquetaires !

Avatar de l’utilisateur
Messages : 11182
Contact :

index

Hors ligneMessageCasim' » mar. 16 août 2016 18:40

Officiellement retenu par Djeunzzz...
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 11182
Contact :

index

Hors ligneMessageCasim' » mar. 16 août 2016 18:41

AFéDéCé...
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 25780
Localisation : Templemars

index

En ligneMessageDjeunzzz » mar. 16 août 2016 18:56

Un nom qui avait une Bon Fcott à l'époque...
#JeSuisVasseur

Avatar de l’utilisateur
Messages : 1390

index

Hors ligneMessagele mauve » mar. 16 août 2016 18:57

Ou
Baratte a écrit :Source of the post
Djeunzzz a écrit :Source of the post
Baratte a écrit :Source of the post Et quel meilleur symbole de suivre la proposition du collectif de nommer le nouveau stade "stade de la citadelle"

Non, le vrai nom proposé était "Arena Foot Deûle Citadelle" !

M'en souviens pas . Faut leur demander aux 4 mousquetaires !


5 avec Pmxxx, non ?
Sam, po, luc et manchiane également.
L'Môôôf

Avatar de l’utilisateur
Messages : 21446

index

Hors ligneMessagePO » mar. 16 août 2016 19:03

1/ Le projet GJ II était un stade 100% foot de 33.000 personnes, construit sur l'empreinte architecturale de GJ.

2/ Ce nouveau stade atteignait cette capacité, en étant doté de 2 niveaux, séparés par un anneau de loges (Configuration "classique" avec toit en casquette non fermable).

3/ Ainsi surélevé, il s'est avéré que le stade dépassait la hauteur maximum stipulée dans le PLU (Basé sur la limite des arbres les plus hauts du Bois de Boulogne)

4/ Il aurait donc fallu d'abord modifier le PLU, avant de déposer ce permis de construire, ce qui aurait été compliqué, compte-tenu qu'à l'époque, le site de la Citadelle était en cours de demande de classement au patrimoine mondial de l'UNESCO.
Était-ce une simple erreur administrative, ou une prise de risque juridique supposant une moins grande ténacité des opposants ? Seule Aubry et le secrétariat général de la Mairie seraient en mesure de le dire.

5/ Cette erreur grossière dans le montage du dossier, a "bizarrement" passé les fourches caudines du Tribunal administratif (Ce qui a fait dire aux associations riveraines requérantes que la confirmation de la validité du PC par le TA était un verdict politique), mais n'a pas échappé ensuite à la cour d'Appel du TA de Douai (J'y étais, et je peux témoigner que les services de la Mairie se sont faits découper par le Rapporteur du gouvernement avec gourmandise), ni au Conseil d'état qui a confirmé le verdict formel de la cour d'Appel.

GJ II : Game Over !

6/ Ce verdict a été accueilli avec satisfaction par les dirigeants du LOSC (En "off" assez bruyant pour être entendu, mais en "off" quand même pour ne pas trop vexer Mme Aubry, car il fallait bien un 2n round) , qui ne s'étaient jamais cachés ambitionner un stade beaucoup grand et fonctionnel pour l'évolution du LOSC que Seydoux et Thuillot projetaient.
Idem forcément pour les associations requérantes (Qui n'avaient rien d'écolos, mais qui défendaient avant tout la valeur mobilière et foncière de leur quartier du Vieux-Lille) qui s'étaient achetés une virginité par rapport à l'étiquette "anti-foot" qu'ils s'étaient eux-mêmes collés par leurs prises de positions vindicatives, en appelant publiquement de leurs vœux l'édification d'un grand stade format "européen" (Sic) pour le LOSC, soudainement devenu le club de leur cœur, une fois qu'ils en étaient débarrassés...

7/ Pierre Mauroy, alors encore Président de LMCU, a immédiatement profité de ce camouflet subi par Aubry, pour reprendre la main sur le dossier, en proposant différents sites (Essentiellement en périphérie de Lille) pour y construire ce qui devait devenir un grand stade multifonctionnel.

Messages : 7615

index

Hors ligneMessageBaratte » mar. 16 août 2016 20:08

le mauve a écrit :Source of the post Ou
Baratte a écrit :Source of the post
Djeunzzz a écrit :Source of the post
Non, le vrai nom proposé était "Arena Foot Deûle Citadelle" !

M'en souviens pas . Faut leur demander aux 4 mousquetaires !


5 avec Pmxxx, non ?
Sam, po, luc et manchiane également.

P'têt bien ... fallait bien quelqu'un pour prendre la photo !

Avatar de l’utilisateur
Messages : 6832

index

Hors ligneMessagedaddycool » mar. 16 août 2016 20:19

Rien d'écolos (même pas obligatoirement des bobos) les opposants ... que la valeur ( que dis-je le potentiel monstrueux d'évolution ) de leur patrimoine immobilier et leur tranquillité (pas de hooligans qui pissent sur leurs portes tous les 15 jours).
Chacun son métier, les vaches seront bien gardées - (Le Vacher et le Garde-chasse) - Jean Pierre Claris de Florian (1755-1794)

Avatar de l’utilisateur
Messages : 5221

index

Hors ligneMessageemille » mer. 17 août 2016 15:18

PO a écrit :Source of the post 1/ Le projet GJ II était un stade 100% foot de 33.000 personnes, construit sur l'empreinte architecturale de GJ.

2/ Ce nouveau stade atteignait cette capacité, en étant doté de 2 niveaux, séparés par un anneau de loges (Configuration "classique" avec toit en casquette non fermable).

3/ Ainsi surélevé, il s'est avéré que le stade dépassait la hauteur maximum stipulée dans le PLU (Basé sur la limite des arbres les plus hauts du Bois de Boulogne)

4/ Il aurait donc fallu d'abord modifier le PLU, avant de déposer ce permis de construire, ce qui aurait été compliqué, compte-tenu qu'à l'époque, le site de la Citadelle était en cours de demande de classement au patrimoine mondial de l'UNESCO.
Était-ce une simple erreur administrative, ou une prise de risque juridique supposant une moins grande ténacité des opposants ? Seule Aubry et le secrétariat général de la Mairie seraient en mesure de le dire.

5/ Cette erreur grossière dans le montage du dossier, a "bizarrement" passé les fourches caudines du Tribunal administratif (Ce qui a fait dire aux associations riveraines requérantes que la confirmation de la validité du PC par le TA était un verdict politique), mais n'a pas échappé ensuite à la cour d'Appel du TA de Douai (J'y étais, et je peux témoigner que les services de la Mairie se sont faits découper par le Rapporteur du gouvernement avec gourmandise), ni au Conseil d'état qui a confirmé le verdict formel de la cour d'Appel.

GJ II : Game Over !

6/ Ce verdict a été accueilli avec satisfaction par les dirigeants du LOSC (En "off" assez bruyant pour être entendu, mais en "off" quand même pour ne pas trop vexer Mme Aubry, car il fallait bien un 2n round) , qui ne s'étaient jamais cachés ambitionner un stade beaucoup grand et fonctionnel pour l'évolution du LOSC que Seydoux et Thuillot projetaient.
Idem forcément pour les associations requérantes (Qui n'avaient rien d'écolos, mais qui défendaient avant tout la valeur mobilière et foncière de leur quartier du Vieux-Lille) qui s'étaient achetés une virginité par rapport à l'étiquette "anti-foot" qu'ils s'étaient eux-mêmes collés par leurs prises de positions vindicatives, en appelant publiquement de leurs vœux l'édification d'un grand stade format "européen" (Sic) pour le LOSC, soudainement devenu le club de leur cœur, une fois qu'ils en étaient débarrassés...

7/ Pierre Mauroy, alors encore Président de LMCU, a immédiatement profité de ce camouflet subi par Aubry, pour reprendre la main sur le dossier, en proposant différents sites (Essentiellement en périphérie de Lille) pour y construire ce qui devait devenir un grand stade multifonctionnel.

Tout est juste !
Il faut ajouter que lors de la construction de GJI, c'était déjà borderline. mais à l'époque le Lille ancien n'avait pas les même moyens et se battait pour préserver d'autre quartiers. En qq sorte on ferme les yeux si…
Sedoux a tjs fait la gueule pour un stade de 33 000. Il a très vite milité pour un stade de 50 000 dès que la fameuse incompatibilité de hauteur a été souligné par un tribunal.(lequel???)

Avatar de l’utilisateur
Messages : 21529

index

Hors ligneMessagesolid.snake » sam. 27 août 2016 11:49

Saint-Etienne veut acheter son stade pour aller en Champions League

Denis Meynard Le 25/08

Image
Le président du conseil de surveillance, Bernard Caïazzo, estime que c'est le seul moyen pour augmenter le budget d'une vingtaine de millions.

Les dirigeants de l'AS Saint-Etienne, qui entame un nouveau parcours en Ligue Europa, veulent franchir un palier en rachetant le stade Geoffroy-Guichard. Ils misent sur cette enceinte emblématique, récemment rénovée et agrandie, pour générer de nouvelles recettes au club. « Ces dernières années, on a terminé en moyenne quatrième du championnat, mais on n'est pas encore un club de Ligue des champions », constate Bernard Caïazzo, le président du conseil de surveillance. Pour lui, la solution passe par « une augmentation du budget qui se situe actuellement à 70 millions d'euros ». « Une vingtaine de millions de plus nous permettraient d'acheter quatre à cinq joueurs supplémentaires et nous assureraient d'être sur le podium », juge-t-il.

De concert avec son associé Roland Romeyer, président du directoire, il assure que cette progression passe par « l'acquisition du stade Geoffroy-Guichard qu'on n'utilise en moyenne que 24 jours par an. Tout en versant une redevance de 1,3 million d'euros », à l'agglomération stéphanoise, qui en assure la gestion. En 2009, les deux hommes avaient fait campagne pour la construction d'un nouvel équipement à l'entrée nord de Saint-Etienne, pour un coût estimé à 200 millions d'euros, qu'ils suggéraient de financer en PPP. Le maire de l'époque, Maurice Vincent (PS), a préféré engager une rénovation-extension (à 42.000 places), pour près de 77 millions, en vue de l'Euro 2016.

Le modèle de l'OL

Propriétaire d'une boutique de souvenirs et d'un hôtel-restaurant, proches du stade, le club a consacré, en 2012, une dizaine de millions d'euros à l'acquisition et à l'aménagement à l'Etrat, près de Saint-Etienne, de son Centre de formation. Bernard Caïazzo prend pour modèle l'Olympique Lyonnais, seul club français propriétaire de son stade et dont le Parc OL lui a permis de fortement augmenter ses recettes. Soulignant que « le PSG a la même volonté d'acquérir le Parc des Princes », il prédit que cette tendance sera confortée par le projet de loi que Thierry Braillard, le secrétaire d'Etat aux Sports, va déposer qui recommandera que les clubs professionnels soient propriétaires de leurs enceintes. Incapable d'estimer la valeur de l'équipement sportif stéphanois, Bernard Caïazzo évoque un achat à crédit sur vingt à vingt-cinq ans. Ce projet irait de pair avec une ouverture du capital à « un actionnariat social », c'est-à-dire les supporters. Une formule qu'il souhaite présenter aux élus locaux. Roland Goujon, vice-président de l'agglomération en charge des sports, se montre cependant « très surpris », déclarant que la collectivité, qui veut « continuer à maîtriser l'événementiel », notamment sportif, organisé à Geoffroy-Guichard, n'est « pas vendeuse ».

Denis Meynard, Les Echos
Correspondant à Saint-Etienne


http://www.lesechos.fr

Messages : 1965

index

Hors ligneMessageimmercurien » sam. 27 août 2016 12:03

il est pas interdit de rêver ^^

Avatar de l’utilisateur
Messages : 8035

index

Hors ligneMessageJeanne Massa » sam. 27 août 2016 15:37

Bah nous pour commencer, on va acheter De préville.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 1009

index

Hors ligneMessageRobin_Hood » lun. 29 août 2016 16:04

Sinon j'avais zappé ça :
http://www.ouest-france.fr/normandie/caen-le-stade-michel-dornano-revet-sa-parure-rouge-et-bleu-4415271

Après Rennes, c'est donc Caen qui se débarrasse de ses sièges verts hideux pour rhabiller le stade aux couleurs du club.

En espérant qu'on fasse pareil un jour...
D'Ornano ayant été construit en 1993, on aurait encore une petite vingtaine d'années à attendre :)

Avatar de l’utilisateur
Messages : 6532

index

Hors ligneMessageLucky » lun. 29 août 2016 17:52

Robin_Hood a écrit :Source of the post Sinon j'avais zappé ça :
http://www.ouest-france.fr/normandie/caen-le-stade-michel-dornano-revet-sa-parure-rouge-et-bleu-4415271

Après Rennes, c'est donc Caen qui se débarrasse de ses sièges verts hideux pour rhabiller le stade aux couleurs du club.

En espérant qu'on fasse pareil un jour...
D'Ornano ayant été construit en 1993, on aurait encore une petite vingtaine d'années à attendre :)

Ce stade me fait penser à GMP
« Cher Lillois vous allez me manquer »José Fonte


Retourner vers « Avenue du Petit-Paradis »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : americain-merguez, Djeunzzz, Google [Bot], Rastabigoud et 56 invités