Comme Bab la politique de prêt et de formation des jeunes pose question.
Lopez faisait de l'élevage en batterie en achetant en nombre des jeunes tous plus ou moins prêtés entre Boavista et Mouscron (je ne vais pas refaire le listing fait par Bab ^^), en plus de nos quelques jeunes barrés par les joueurs de l'équipe première achetés à coup millions.
Seul Xeka, Gabriel ont eu leur chance et ont réellement apportés à l'équipe première. Terrier a été aussitôt vendu à Lyon car Lopez avait besoin de pèze, après 6 bons mois à Strasbourg. Ce même Terrier qui aujourd'hui marche bien sous Génésio à Rennes... Ça me rappelle Pavard, parti trop tôt et qui fait les beaux jours d'autres clubs sans que le LOSC ne les ait réellement faits jouer.
Pour le reste tous les jeunes, à l'exception de Gomes, ont été résiliés ou ont été vendu.
Il y en a quand même deux ou trois à qui le LOSC aurait dû donner leur chance et qui n'auraient pas fait tâche... A commencer par Hervé Koffi. Cheick Niasse aura dû avoir sa chance.
Le message de Létang, à l'air actuel ça paraît être sacrément du vent puisque son message de "On va remettre en avant la formation au LOSC et notamment la formation de joueurs du crû..." Les faits montrent l'exact opposé avec pas plus tard qu'hier, trois joueurs formés au club (Ascone, Mercier et Niasse) vendus ou prêté avec option d'achat dans le cas d'Ascone. Où est la logique des propos ?
Qu'en sera-t-il l'été prochain avec Chevalier par exemple ?
De même qu'en sera-t-il pour des jeunes comme Bouanani ou Bouleghcha qui sont scrutés par d'autres clubs européens ?
Sont-ils si loin du niveau des pros ?
Au regard du prochain mercato estival ou la moitié du groupe actuel risque de partir, il serait grandement risqué de lancer des jeunes sans les y avoir préparé en les faisant jouer quelques minutes par-ci par-là...
En même temps, c'est Niasse qui a demandé à partir dès l'été dernier, et le LOSC a refusé. D'où nouvelle demande publique cet hiver, donc là, sauf s'il change d'avis, ça va être compliqué de ne pas le transférer. Et à priori, il semble toujours vouloir partir. Pour Ascone, c'est peut-être le club danois qui a insisté pour l'option d'achat. En même temps, ils sont relégables, donc si ça tombe, il va vite revenir.
Le choix de la politique de "miser sur la formation", c'est juste parce que c'est inassumable de dire qu'on va vendre tout ce qui a de la valeur en ne réinvestissant pas ou très peu.
C'est juste un élément de communication pour éviter de parler d'austérité. Faut être particulièrement naïf pour ne pas le comprendre.
"miser sur la formation", réellement, c'est de l'investissement en infrastructures, en cellules externes, en maillage de réseau, en contrats solides en post-formation. C'est pas vraiment ce qu'on a pu voir depuis le changement de direction.
Pour les infrastructures, parce qu'on les a déjà, pour les cellules, on a drastiquement réduit les coûts, pour les réseaux, on repassera, car la direction ne s'inscrit a priori pas dans le long terme, et pour la post-formation, on perd nos quelques espoirs quand c'était nous qui allions les chercher ailleurs il y a deux ou trois ans.
Miser sur la formation, ça porte ses fruits 5 ou 10 ans plus tard. Certains pensent que ça revient à faire jouer des jeunes qui ne jouent pas (en général, il y a quand même une raison pour ça, on attend pas que ça soit une doctrine pour faire jouer un u-19 qui serait meilleur ou au moins aussi bon que le titulaire du poste ou sa doublure). C'est pratique parce que c'est gratuit, les fameuses "solutions internes"...
C'est ce qu'a fait Sainté, dont 80% des jeunes qui ont joué ces deux dernières saisons ne seraient pas au dessus du lot en N1, avec les résultats qu'on connaît.
C'est ce que fait Metz, avec un réseau et une antériorité infiniment supérieurs à ce qu'on peut espérer mettre en place, même en plusieurs saisons, et avec des résultats très mitigés.
Ça fait des années que tu ne peux plus être un club de haut de tableau dans un championnat majeur en t'appuyant d'abord sur la formation. A moins d'être ultra-dominant dans le paysage national, dans un foot ultra-globalisé, la formation ne peut être qu'un complément.
Après, on avait bien compris la logique des le départ hein, mais c'est marrant de voir que certains y ont vraiment cru.
C'est juste un élément de communication pour éviter de parler d'austérité. Faut être particulièrement naïf pour ne pas le comprendre.
"miser sur la formation", réellement, c'est de l'investissement en infrastructures, en cellules externes, en maillage de réseau, en contrats solides en post-formation. C'est pas vraiment ce qu'on a pu voir depuis le changement de direction.
Pour les infrastructures, parce qu'on les a déjà, pour les cellules, on a drastiquement réduit les coûts, pour les réseaux, on repassera, car la direction ne s'inscrit a priori pas dans le long terme, et pour la post-formation, on perd nos quelques espoirs quand c'était nous qui allions les chercher ailleurs il y a deux ou trois ans.
Miser sur la formation, ça porte ses fruits 5 ou 10 ans plus tard. Certains pensent que ça revient à faire jouer des jeunes qui ne jouent pas (en général, il y a quand même une raison pour ça, on attend pas que ça soit une doctrine pour faire jouer un u-19 qui serait meilleur ou au moins aussi bon que le titulaire du poste ou sa doublure). C'est pratique parce que c'est gratuit, les fameuses "solutions internes"...
C'est ce qu'a fait Sainté, dont 80% des jeunes qui ont joué ces deux dernières saisons ne seraient pas au dessus du lot en N1, avec les résultats qu'on connaît.
C'est ce que fait Metz, avec un réseau et une antériorité infiniment supérieurs à ce qu'on peut espérer mettre en place, même en plusieurs saisons, et avec des résultats très mitigés.
Ça fait des années que tu ne peux plus être un club de haut de tableau dans un championnat majeur en t'appuyant d'abord sur la formation. A moins d'être ultra-dominant dans le paysage national, dans un foot ultra-globalisé, la formation ne peut être qu'un complément.
Après, on avait bien compris la logique des le départ hein, mais c'est marrant de voir que certains y ont vraiment cru.
Aynard59 a écrit :Source of the post Rafael Schmitz avait été prêté en Russie et est devenu titulaire par la suite.
Y’avait pas un petit brésilien qui est parti a Arsenal contre un gros chaque, et qui avait été prêté à Troyes ?
« Je connaissais Marie, Jean, Paul, Jean-Marie, Jean-Paul, et même Marie-Paule, mais Marijampole, connais pas. »
Eric a écrit :Source of the postAynard59 a écrit :Source of the post Rafael Schmitz avait été prêté en Russie et est devenu titulaire par la suite.
Y’avait pas un petit brésilien qui est parti a Arsenal contre un gros chaque, et qui avait été prêté à Troyes ?
Et à Zagreb, où il n'a pas joué non plus ... Mais où il y a appris le Français.
Chacun son métier, les vaches seront bien gardées - (Le Vacher et le Garde-chasse) - Jean Pierre Claris de Florian (1755-1794)
Lucky a écrit :Source of the postpc a écrit :Source of the postMarcoVanBasten a écrit :Source of the post
Yes, déjà posté.
Mais on a toujours pas compris pourquoi :D
Lui se fait plaisir, mais interet sportif du barca pour Aubam à 32 ou 33 ans ?
Aubameyang a résilié son contrat, il est donc libre et va faire des sacrifices pour jouer au Barça. Pour certains, c’est signé, pour d’autres, il va signer.
il n'a pas résilié.
https://www.beinsports.com/france/merca ... te/1824793
Alors soit je suis en train de choper le Covid, soit tu n’as pas lu l’article...
Carine a écrit :Source of the post Botman, David et Sanches s’annoncent partants dans 5 mois, Ikoné, Reinildo et Yazici sont partis.
+ Burak, Fonte, Xeka, Grbic, Pied (oui, bon...) en fin de contrat en Juin.
Autre motif d'inquiétude, André, Bamba, Çelik et Lihadji entamerons leur dernière année de contrat cet été. Le club a-t-il prolongé un seul contrat en cours depuis l'arrivée de Létang ?
Carine a écrit :Botman, David et Sanches s’annoncent partants dans 5 mois, Ikoné, Reinildo et Yazici sont partis. Quel joueur de l’effectif se projette au Losc la saison prochaine?
Les autres. On parle de joueurs qui devaient déjà partir l'été dernier (Sanches, Ikoné, Reinildo), ou dont on sait depuis le début qu'ils ne resteront pas à l'issue de la saison (David et Botman), car très sollicités. Yazici c'est un peu différent, car plus titulaire, difficile à intégrer dans le schéma choisi, et parti en prêt (on verra si l'OA est levée).
Le but n'est pas de conserver tout le monde à tout prix.
Il y a eu des recrutements (insuffisants, notamment sur certains postes), et on devrait garder Lihadji, Weah, André, Gomes.
Ce sera une nouvelle équipe, moins bling bling, mais pas forcément moins talentueuse.
Carine a écrit :Y’a t-il un pilote dans l’avion ?
Evidemment! Il est même sacrément gonflé.
Namtok a écrit :Source of the post Autre motif d'inquiétude, André, Bamba, Çelik et Lihadji entamerons leur dernière année de contrat cet été. Le club a-t-il prolongé un seul contrat en cours depuis l'arrivée de Létang ?
Vrai point.
Bamba bon on se doute d'un départ, mais il va finir par partir gratuit. C'est qd même dommage.
Celik, idem ça sent le départ gratuit ou sinon cet été pour qq euros.
André, notre taulier du milieu.
Lihadji, l'espoir de droite, sous exploité,
...ce serait dommage de ne pas envoyer de signes forts.
"En tout cas, on te l'souhaite."
Namtok a écrit :Source of the post
+ Burak, Fonte, Xeka, Grbic, Pied (oui, bon...) en fin de contrat en Juin.
Autre motif d'inquiétude, André, Bamba, Çelik et Lihadji entamerons leur dernière année de contrat cet été. Le club a-t-il prolongé un seul contrat en cours depuis l'arrivée de Létang ?
Grbic pas en fin de contrat, mais il faudra faire jouer l'option d'achat (si on veut le garder).
Burak ou Pied, faut-il avoir des regrets?
Xeka ne joue plus, donc on sait ce qu'il en est.
Reste Fonte, mais avec option pour prolonger d'un an. Faut-il le faire? Probablement, mais avec une doublure, sinon....
André ne restera que s'il y a un challenge intéressant, donc ça dépendra du classement final de la saison.
Bamba et Celik ne seront plus là, en tout cas, faut l'espérer (car je ne crois pas qu'ils accepteront de prolonger). Bamba a besoin d'ailleurs, ce serait bien qu'il trouve un bon club. Celik sera demandé, et à moins d'une grosse surprise, sera vendu.
Lihadji faudrait effectivement pas tarder à lui proposer une prolongation, sinon, il est du genre à signer libre dès l'hiver prochain.
Mais c'est le lot de tous les clubs de devoir renouveller l'effectif.
Modifié en dernier par Aynard59 le mar. 1 févr. 2022 16:55, modifié 1 fois.
Aynard59 a écrit :Source of the postNamtok a écrit :Source of the post
+ Burak, Fonte, Xeka, Grbic, Pied (oui, bon...) en fin de contrat en Juin.
Autre motif d'inquiétude, André, Bamba, Çelik et Lihadji entamerons leur dernière année de contrat cet été. Le club a-t-il prolongé un seul contrat en cours depuis l'arrivée de Létang ?
Grbic pas en fin de contrat, mais il faudra faire jouer l'option d'achat (si on veut le garder).
7M€ non ? ça fait cher vu son niveau
Babouche a écrit :Source of the postLucky a écrit :Source of the postpc a écrit :Source of the post
Aubameyang a résilié son contrat, il est donc libre et va faire des sacrifices pour jouer au Barça. Pour certains, c’est signé, pour d’autres, il va signer.
il n'a pas résilié.
https://www.beinsports.com/france/merca ... te/1824793
Alors soit je suis en train de choper le Covid, soit tu n’as pas lu l’article...
Exact! j'ai mal lu .
« Cher Lillois vous allez me manquer »José Fonte
C'est pour cela que j'ai mis "si on veut le garder". Faut voir s'il continue à s'améliorer, et s'il y a une autre possibilité. Maintenant, si on joue pas la C1 ou la C3, pas dit que Chevalier ne soit pas l'option idoine. Mais si C3, faudra probablement essayer de garder Grbic.
Mais il n'est pas partant d'office. De même que Yazici n'est pas vraiment parti (faut voir si l'OA est levée, ce qui n'est pas garanti).
