eljano a écrit :Source of the post Si Gourvi le remet contre Montpellier, ya plus qu'à démissionner du poste de supporter de base.
loul, j'adore
La vie est belle!
Dans cette avalanche de posts sur Grbic, j'ai lu je ne sais plus qui sur PL qui émettait une hypothèse contractuelle pas déconnante : A savoir que lors d'un prêt de gardien comme Grbric chez nous ou Chevalier à VA, il y aurait une clause dans le contrat qui oblige à le titulariser.
Partant du principe qu'un prêt, c'est pour donner du temps de jeu à un joueur qui n'en a pas dans son club, cette clause me parait envisageable, puisque contrairement à un joueur de champ, il est rare qu'un gardien grignotte des minutes de jeu en entrant en jeu en tant que remplaçant.
Partant du principe qu'un prêt, c'est pour donner du temps de jeu à un joueur qui n'en a pas dans son club, cette clause me parait envisageable, puisque contrairement à un joueur de champ, il est rare qu'un gardien grignotte des minutes de jeu en entrant en jeu en tant que remplaçant.
Modifié en dernier par PO le lun. 7 févr. 2022 20:58, modifié 3 fois.
Tryphon a écrit :Source of the post Grbic sera titulaire à Montpellier, ainsi que face à Chelsea, Gourvenec pensera à l’humain avant tout.
Jardim ne figure même pas sur la liste LDC il me semble.
Je dirais que tu as raison.
Mais quand il s'agit de penser à Yazici ou Xeka, l'humain compte beaucoup moins.
Tryphon a écrit :Source of the post Grbic sera titulaire à Montpellier, ainsi que face à Chelsea, Gourvenec pensera à l’humain avant tout.
Jardim ne figure même pas sur la liste LDC il me semble.
C'est qui le 2e gardien en LDC du coup ?
zaz le mar. 21 mai 2024 12:53 : "Tranquille les gars...ce n est que le début.ils faut rester zen .notre mercato bougera une fois .l entraîneur sera élu... La ca gesticule pour rien."
Tryphon a écrit :Source of the post Grbic sera titulaire à Montpellier, ainsi que face à Chelsea, Gourvenec pensera à l’humain avant tout.
Jardim ne figure même pas sur la liste LDC il me semble.
J’ai lu qu’il avait ajouté tout comme Brada Ben Arfa et Edon
eljano a écrit :Source of the postSans déc en inversant les gardiens hier soir, on avait une bonne chance de gagner.
Lol
Si la seule différence se situait au niveau de Grbic ça serait une bonne nouvelle.
Paris a gagné en trottinant, boulettes du goal ou pas.
Aragnis a écrit :Source of the posteljano a écrit :Source of the postSans déc en inversant les gardiens hier soir, on avait une bonne chance de gagner.
Lol
Si la seule différence se situait au niveau de Grbic ça serait une bonne nouvelle.
Paris a gagné en trottinant, boulettes du goal ou pas.
Paris ne trottinait pas vraiment jusqu’au 3/1
L’égalisation lilloise était tout à fait méritée
Après il y a eu ces deux buts casquettes qui ont totalement coupé les jambes de nos joueurs suivi presque immédiatement d’un but rempli de chatte pour Paris, Sven voulant dégager, envoi le ballon dans les jambes de Messi qui contre et en plus un contre qui donne la vitesse ideal à Messi (bah oui ça pouvait partir n’importe où mais non juste ce qu’il fallait) pour se mettre en bonne position pour le 1 contre 1
Après ça oui paris n’avait plus qu’à trottiner c’était plié.
Il est évident que sans les deux boulettes initiales Pris irait beaucoup plus souffert comme c’était le cas en 1ère mi temps.
Celik s'est fait enrhumer comme un débutant alors qu'il y avait 0-0. Le ton du match était donné.
Grbic se troue et malgré 3 joueurs du LOSC plus près de la balle c'est un Parisien qui la prend.
Côté LOSC on a eu Ben Arfa qui a eu énormément de réussite pour passer son dribble et un but relativement heureux (si Grbic prend le même certains diraient que c'est qu'il est nul).
Derrière le PSG se remet à dominer et si Grbic se troue sur le corner faudrait aussi s'interroger pourquoi le Parisien est laissé absolument seul pour la reprendre, Weah a totalement lâché le marquage.
Puis Messi et M'Bappé mettent un but à 2 contre 5.
Le 4ème but c'est une frappe déviée mais d'où tu laisses frapper le mec comme ça tranquille.
Et le 5ème but, Celik joue les plot et laisse M'Bappé faire sa spéciale (et gros lol à jesaispluki du forum qui a dit que "Maignan l'aurait arrêtée").
Les boulettes ont bon dos : Grbic a été à chier oui mais l'ensemble du LOSC a été nul.
Grbic se troue et malgré 3 joueurs du LOSC plus près de la balle c'est un Parisien qui la prend.
Côté LOSC on a eu Ben Arfa qui a eu énormément de réussite pour passer son dribble et un but relativement heureux (si Grbic prend le même certains diraient que c'est qu'il est nul).
Derrière le PSG se remet à dominer et si Grbic se troue sur le corner faudrait aussi s'interroger pourquoi le Parisien est laissé absolument seul pour la reprendre, Weah a totalement lâché le marquage.
Puis Messi et M'Bappé mettent un but à 2 contre 5.
Le 4ème but c'est une frappe déviée mais d'où tu laisses frapper le mec comme ça tranquille.
Et le 5ème but, Celik joue les plot et laisse M'Bappé faire sa spéciale (et gros lol à jesaispluki du forum qui a dit que "Maignan l'aurait arrêtée").
Les boulettes ont bon dos : Grbic a été à chier oui mais l'ensemble du LOSC a été nul.
Le LOSC a été nul après deux énormes boulettes de son gardien. Avant ça, c'était tres cohérent.
C'est quand même incroyable de penser que ça n'est pas impactant sur le niveau de jeu et d'engagement d'une équipe à ce niveau là...
C'est comme si une équipe prenait 2 penalties totalement imaginaires à la 10eme et à la 12eme minute, et que tu analyses le match en fonction de ce que l'équipe peut produire après ça.
Ça n'a aucun sens.
C'est quand même incroyable de penser que ça n'est pas impactant sur le niveau de jeu et d'engagement d'une équipe à ce niveau là...
C'est comme si une équipe prenait 2 penalties totalement imaginaires à la 10eme et à la 12eme minute, et que tu analyses le match en fonction de ce que l'équipe peut produire après ça.
Ça n'a aucun sens.
Namtok a écrit :Source of the post Le LOSC a été nul après deux énormes boulettes de son gardien. Avant ça, c'était tres cohérent.
C'est quand même incroyable de penser que ça n'est pas impactant sur le niveau de jeu et d'engagement d'une équipe à ce niveau là...
C'est comme si une équipe prenait 2 penalties totalement imaginaires à la 10eme et à la 12eme minute, et que tu analyses le match en fonction de ce que l'équipe peut produire après ça.
Ça n'a aucun sens.
Ok donc le LOSC perd tous ses moyens quand ils sont menés d'un seul but qui ne leur a pas plu ?
Ca fait peur.
Plus sérieusement faut arrêter de les voir plus beau qu'ils le sont, le PSG est largement supérieur à tous les postes.
Aragnis a écrit :Namtok a écrit :Source of the post Le LOSC a été nul après deux énormes boulettes de son gardien. Avant ça, c'était tres cohérent.
C'est quand même incroyable de penser que ça n'est pas impactant sur le niveau de jeu et d'engagement d'une équipe à ce niveau là...
C'est comme si une équipe prenait 2 penalties totalement imaginaires à la 10eme et à la 12eme minute, et que tu analyses le match en fonction de ce que l'équipe peut produire après ça.
Ça n'a aucun sens.
Ok donc le LOSC perd tous ses moyens quand ils sont menés d'un seul but qui ne leur a pas plu ?
Ca fait peur.
Plus sérieusement faut arrêter de les voir plus beau qu'ils le sont, le PSG est largement supérieur à tous les postes.
Qu’est-ce qui est difficile à comprendre ?
Le LOSC a fait jeu égal avec le PSG en début de match, jusqu’au premier coup derrière la tête. L’équipe a su s’en remettre pour rapidement égaliser. Puis s’est repris un deuxième coup, avant de se faire achever sur un manque de chatte.
Y a rien qui allait dans notre sens hier, comment leur en vouloir d’avoir un peu baissé les bras quand, à chaque fois que tu redoubles d’efforts, ton gardien te sort une caguade ?
Après il y aussi eu en face un PSG supérieur au LOSC, il n’y a pas non plus de debat et les deux ne sont pas antinomiques. Mais dans les faits notre équipe a été au même niveau pendant au moins 30 minutes avant de sombrer.
Aragnis a écrit :Source of the post (... si Grbic prend le même certains diraient que c'est qu'il est nul).
100 % d'accord (très surpris par Donnarumma sur le coup).
“ Qui veut faire quelque chose trouve toujours un moyen... Qui ne veut rien faire trouve une excuse ”
PO a écrit :Source of the post Dans cette avalanche de posts sur Grbic, j'ai lu je ne sais plus qui sur PL qui émettait une hypothèse contractuelle pas déconnante : A savoir que lors d'un prêt de gardien comme Grbric chez nous ou Chevalier à VA, il y aurait une clause dans le contrat qui oblige à le titulariser.
Partant du principe qu'un prêt, c'est pour donner du temps de jeu à un joueur qui n'en a pas dans son club, cette clause me parait envisageable, puisque contrairement à un joueur de champ, il est rare qu'un gardien grignotte des minutes de jeu en entrant en jeu en tant que remplaçant.
Je ne peux imaginer une clause qui oblige un coach à titulariser un joueur. Dans cette hypothèse personne ne prendrait ce poste de coach! Impossible à envisager selon’moi.
« Je connaissais Marie, Jean, Paul, Jean-Marie, Jean-Paul, et même Marie-Paule, mais Marijampole, connais pas. »
J'ai tenté le coup du 3-5-2 sur Fifa... C'est jouable ^^
Le problème c'est que ça peut faire bouchon au poste de 10 entre Ben Arfa, Gomes et Zhegrova. Mais jouable.
Sur les rôles de pistions on peut y mettre Weah, Bamba d'un côté ; Bradaric et Gudmundsson de l'autre.
Dans la paire de récupérateurs, André - Sanches ou André - Onana par exemple.
En défense centrale, Celik et Xeka peuvent très bien y être aussi.
Le problème c'est que ça peut faire bouchon au poste de 10 entre Ben Arfa, Gomes et Zhegrova. Mais jouable.
Sur les rôles de pistions on peut y mettre Weah, Bamba d'un côté ; Bradaric et Gudmundsson de l'autre.
Dans la paire de récupérateurs, André - Sanches ou André - Onana par exemple.
En défense centrale, Celik et Xeka peuvent très bien y être aussi.
