Lucky a écrit :Personne pour parler du "pestacle" de Mélanchon hier soir sur BFM?^^je l'ai trouvé agressif par moment.
Il est toujours agressif « Melanchon Man »…
Bonovox a écrit :Source of the postLucky a écrit :Personne pour parler du "pestacle" de Mélanchon hier soir sur BFM?^^je l'ai trouvé agressif par moment.
Il est toujours agressif « Melanchon Man »…
Moi non. Ç est le ton de sa voix qui est comme ça. Donne l impression. Il est habité par sa mission.
« Cher Lillois vous allez me manquer »José Fonte
bredt a écrit :Source of the post 24% des inscrits approuvaient le programme de Macron. Les députés LREM ont été élus avec le même score rien qu'avec la photo de Macron sur leurs affiches. Avec cette majorité Macron qui représente 1 électeur sur 4 pouvait donc imposer ses décisions à 100% des électeurs. Facile!
Certes, mais les autres candidats étaient derrière lui au premier tour.
On dirait que vous découvrez le scrutin Présidentiel ? Mais allez consulter les archives des présidentielles ! Le "vainqueur" du premier du 1er tour se situe toujours entre 20 et 30% avec des taux de participation entre 75 et 83%. (Exception à la règle Mitterrand en 74 qui fait 43%, puis qui perd au 2nd tour contre Giscard Il fait également 34% en 88).
Mitterrand en 81 fait 26% au 1er tour. Chirac a été élu en 95 avec 20% au 1er tour, moins que Jospin et ses 23%. Lors de la fameuse élection Présidentielle de 2002, Chirac n'atteint même pas les 20% au 1er tour, avant de faire son non moins fameux score de 82% contre Le Pen au 2nd tour. Sarkozy a fait 31% en 2007. Hollande a fait 28% en 2012.
zaz a écrit :Bonovox a écrit :Source of the postLucky a écrit :Personne pour parler du "pestacle" de Mélanchon hier soir sur BFM?^^je l'ai trouvé agressif par moment.
Il est toujours agressif « Melanchon Man »…
Moi non. Ç est le ton de sa voix qui est comme ça. Donne l impression. Il est habité par sa mission.
Il a toujours eu cette intonation et cette attitude agressives, et parfois méprisantes.
Encore une fois, il parle des inscrits.
Ce qui ne change de toutes façons rien. C'est le premier des 2 premiers du premier tour qui gagne au second tour.
Et il est évident que le président élu (comme disent les ricains) n'est pas approuvé par la majorité de la population.
@ Bredt, si tu as un meilleur système, ne te prive pas.
Ce qui ne change de toutes façons rien. C'est le premier des 2 premiers du premier tour qui gagne au second tour.
Et il est évident que le président élu (comme disent les ricains) n'est pas approuvé par la majorité de la population.
@ Bredt, si tu as un meilleur système, ne te prive pas.
PLE a écrit :Source of the post Habité par SA mission , c est certain ! pour celles et ceux dont il pense defendre les intérêts c est autre chose...
J ose te dire comme tous. Zemmour il se prend pour napoléon en sauveur de la France... C est folklo cette campagne.
Certes , ZAZ , mais dire de lui qu il est habité par sa mission , mouais... il vit a des années lumières de ceux qu ils croient défendre . Il est imbu de sa personne ,et il trouvé un créneau vide sur l extrême gauche pour exister .
« La Photographie ne dit pas ce qui n’est plus, mais seulement et à coup sûr, ce qui a été" R. Barthes
zaz a écrit :Source of the postPLE a écrit :Source of the post Habité par SA mission , c est certain ! pour celles et ceux dont il pense defendre les intérêts c est autre chose...
J ose te dire comme tous. Zemmour il se prend pour napoléon en sauveur de la France... C est folklo cette campagne.
non mais Zemmour c'est juste une blague ce mec,déjà foutre un mur mais loul.
« Cher Lillois vous allez me manquer »José Fonte
eljano a écrit :Source of the post Encore une fois, il parle des inscrits.
Ce qui ne change de toutes façons rien. C'est le premier des 2 premiers du premier tour qui gagne au second tour.
Et il est évident que le président élu (comme disent les ricains) n'est pas approuvé par la majorité de la population.
@ Bredt, si tu as un meilleur système, ne te prive pas.
Tout à fait.
Qu'on ratiotise sur le nombre de votes exprimés, comme c'est le cas aujourd'hui, ou sur le nombre de votants (Donc avec ceux qui votent blanc ou nul), ou sur le nombre d'inscrits (Donc avec ceux qui n'ont rien exprimé du tout), l'ordre de préférence est le même.
Et quand un candidat est qualifié pour le second tour et gagne même avec un pouième d'avance, il est élu Président de l'ensemble des français.
L'exemple typique de ça, c'est Giscard-Mitterrand en 74. Mitterrand fait 43% au 1er tour et Giscard 32%. Et au second tour, Giscard l'emporte à 50,8% (Avec en plus une base d'inscrits restreinte au >21ans. La majorité civile passera à 18 ans quelques mois après l'élection).
Lucky a écrit :Source of the postzaz a écrit :Source of the postPLE a écrit :Source of the post Habité par SA mission , c est certain ! pour celles et ceux dont il pense defendre les intérêts c est autre chose...
J ose te dire comme tous. Zemmour il se prend pour napoléon en sauveur de la France... C est folklo cette campagne.
non mais Zemmour c'est juste une blague ce mec,déjà foutre un mur mais loul.
Zemmour c'est Goebbles, d'ailleurs ils se ressemblent physiquement
jem59 a écrit :Source of the postDjeunzzz a écrit :Source of the postjem59 a écrit :Source of the post les gens n'auraient plus d'excuse pour s'abstenir et un président serait élu avec 25% des suffrages exprimés et pourrait pas dire comme macron en 2017 qu'il a eu 50% des voix
Ce serait juste une présentation différente des résultats, que tu peux déjà réaliser avec une simple calculette.
oui mais macron se félicité d'avoir obtenu +50
Comme tout président élu de la Vème République.
Tu voulais qu'il s'excuse d'avoir gagné ?
#JeSuisVasseur
PLE a écrit :Certes , ZAZ , mais dire de lui qu il est habité par sa mission , mouais... il vit a des années lumières de ceux qu ils croient défendre . Il est imbu de sa personne ,et il trouvé un créneau vide sur l extrême gauche pour exister .
a bon ,la destruction du service publique , la bascule des médias vers la droite extreme , la ripoublique lrem des copains tout ça ça n'existe pas ?
pour info ce que tu décide de classer à l'extrême gauche c'était considéré de gauche modéré en 1981...comme quoi ...
ludvigvon88 a écrit :PLE a écrit :Certes , ZAZ , mais dire de lui qu il est habité par sa mission , mouais... il vit a des années lumières de ceux qu ils croient défendre . Il est imbu de sa personne ,et il trouvé un créneau vide sur l extrême gauche pour exister .
a bon ,la destruction du service publique , la bascule des médias vers la droite extreme , la ripoublique lrem des copains tout ça ça n'existe pas ?
pour info ce que tu décide de classer à l'extrême gauche c'était considéré de gauche modéré en 1981...comme quoi ...
Non, c’etait l'espace politique occupé par le parti communiste.
titish a écrit :Source of the postLucky a écrit :Source of the postzaz a écrit :Source of the post
J ose te dire comme tous. Zemmour il se prend pour napoléon en sauveur de la France... C est folklo cette campagne.
non mais Zemmour c'est juste une blague ce mec,déjà foutre un mur mais loul.
Zemmour c'est Goebbles, d'ailleurs ils se ressemblent physiquement
C'est qui, Goebbles ??? Un doukisor politique ?
ludvigvon88 a écrit :pour info ce que tu décide de classer à l'extrême gauche c'était considéré de gauche modéré en 1981...comme quoi ...
Si tu vas par là, 95% de ce que dit Zemmour aujourd'hui c'était le programme du RPR/UDF de 1990.
08/08/2023 - O. Létang : « Si on avait voulu recruter Keito Nakamura, on l’aurait déjà fait. »
Fouilloux a écrit :titish a écrit :Source of the postLucky a écrit :Source of the post
non mais Zemmour c'est juste une blague ce mec,déjà foutre un mur mais loul.
Zemmour c'est Goebbles, d'ailleurs ils se ressemblent physiquement
C'est qui, Goebbles ??? Un doukisor politique ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Heiner_Goebbels
SAV a écrit :Source of the postludvigvon88 a écrit :pour info ce que tu décide de classer à l'extrême gauche c'était considéré de gauche modéré en 1981...comme quoi ...
Si tu vas par là, 95% de ce que dit Zemmour aujourd'hui c'était le programme du RPR/UDF de 1990.
https://actu.orange.fr/societe/videos/c ... jx7Vx.html
SAV a écrit :Source of the postludvigvon88 a écrit :pour info ce que tu décide de classer à l'extrême gauche c'était considéré de gauche modéré en 1981...comme quoi ...
Si tu vas par là, 95% de ce que dit Zemmour aujourd'hui c'était le programme du RPR/UDF de 1990.
+1
Pour moi Mélenchon et autres Roussel sont d'extrême gauche. A ce titre ils sont aussi dangereux (au moins) que Zemmour et Le Pen.
Et je suis très surpris que ça ne semble pas plus choquer quand Taubira évoque qu'elle va appeler Melenchon pour tenter une union, quand Royal appelle à voter Melanchon et surtout quand la primaire de gauche intègre Melanchon et envisageait à un moment donné d'intégrer Roussel.
Imaginez le scandale à droite avec des pointures LR appelant à voter Zemmour ou une primaire avec LR + Le Pen, Zemmour et autres Dupont Aignan. La gauche le fait et ça passe tranquille. Peut-être aussi parce que les sondages sont sans comparaison....mais quand même.
Lillois tu étais, Lillois tu es, Lillois tu seras
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot], Kartoffel, Rastabigoud, sergent pepper et 26 invités
