cagenon a écrit :Source of the post Girard c’était peut être chiant mais on connaissait le projet de jeu. Idem avec Santini d’ailleurs dans les années 90 qui nous amena aux portes de l’Europe. Perso je n’en veux pas à Gourvennec mais si quelqu’un peut m’expliquer son projet je suis preneur.
Reconduire le schéma de jeu de Galtier en 442 à plat, dans lequel le groupe fonctionnait bien. Il l'a dit et il a expliqué pourquoi il avait pris cette option.
De fait, on joue quasiment 100% de nos matchs dans ce schéma, avec la même compo que l'année dernière hormis Maignan (Et on voit bien avec le retour de Jardim dans les cages que ça n'est pas neutre), Soumaré (Pas toujours titulaire), et depuis quelques semaines Reinildo et Ikoné.
Sauf que Gourvennec ne pouvait pas prévoir que Yilmaz flamboyant en 20/21 serait à côté de ses pompes en 21/22. Que David jouerait une demi saison. Que Grbic aurait des gants en peau de pêche.
Si Gourvennec s'était pointé après un Galtier titré, en renversant la table et en disant avec moi c'est du 442 en losange tout pour l'attaque, ou bien c'est du 4231 opportuniste, avec les mêmes résultats erratiques qu'aujourd'hui, tout le monde lui serait tombé dessus en mode
"C'est qui ce mec sans CV, qui vient bouleverser l'organisation des Champions de France en titre ? Il se prend pour qui ?"Qu'il n'ait pas la main sur son groupe, ça semble hélas évident. Donc sa responsabilité est naturellement engagée. Mais pas que.
