un gant à la main gauche et pas à la droite pourquoi ? pas laisser d' empreintes sur le détonateur ? ça n' a aucun sens ( attention c'' est juste une hypothèse cette image rien de confirmé )
Modifié en dernier par toones le mar. 22 mars 2016 16:48, modifié 1 fois.
toones a écrit :Source of the post un gant à la main gauche et pas à la droite pourquoi ? pas laisser d' empreintes sur le détonateur ? ça n' a aucun sens ( attention c'' est juste une hypothèse cette image rien de confirmé )
toones en cours de vérification des indices ...
Les cons, ça ose tout ! C’est même à ça qu’on les reconnaît.
Actuellement en France, dans les grands magasins, les hôpitaux , les aéroports, on ne fouille pas les gens, on regarde juste les sacs des femmes, ce qui fait qu'on ne peut rien contre ces ceintures explosives.
Tout peut arriver n'importe où à n'importe quel moment.
En suivant un peu l'actu, j'ai l'impression qu'il y a plusieurs attentats chaque semaine de part le monde.
Tout peut arriver n'importe où à n'importe quel moment.
En suivant un peu l'actu, j'ai l'impression qu'il y a plusieurs attentats chaque semaine de part le monde.
INTERVIEW - Mathieu Guidère, islamologue et spécialiste du monde arabe et musulman, analyse cette nouvelle attaque revendiquée par Daech.
LE FIGARO. - Comment analysez-vous cette nouvelle attaque perpétrée par Daech en Europe?
Mathieu Guidère. - On est sur une copie des attentats de Paris avec des attaques coordonnées, dans des lieux publics emblématiques. C'est le même mode opératoire, le même type de cibles qu'à Paris, la même signature. Repérages des lieux, mise au point des explosifs, location de voiture... Ce sont des attaques très préparées, avec beaucoup de logistique mais pas nécessairement beaucoup de monde pour les passages à l'acte. Comme à Paris, il est probable qu'on soit sur des commandos de deux à trois personnes. Et ça, c'est une marque de fabrique de Daech. Avant, on avait peu de monde pour la logistique mais beaucoup de monde pour le passage à l'acte. Eux préparent très bien leurs attentats et mobilisent beaucoup d'individus en amont.
Pensez-vous que l'arrestation de Salah Abdeslam la semaine dernière ait un lien avec ces attentats?
Son arrestation a sûrement précipité les opérations qui étaient prévues de longue date. Il est tout à fait possible que l'interpellation ait donné le top départ: «Si je tombe, allez-y.» Mais je pense surtout que c'est un pied de nez fait à la France et à la Belgique qui avaient crié victoire après sa capture. Selon moi, le message envoyé par Daech, c'est: «Vous n'avez attrapé qu'un second couteau. Vous allez voir les professionnels maintenant.» Ce qui est certain, c'est que les responsables politiques, belges comme français, en ont trop fait. Tout comme les médias. Les services franco-belges se sont concentrés sur Salah Abdeslam qui n'est qu'un kamikaze raté, menacé de mort par l'État islamique. On en a fait une star alors que ce n'est qu'un adjudant de la logistique. Et pendant ce temps-là, un attentat coordonné se préparait, alors même que la vigilance était à un très haut niveau.
Selon vous, s'agit-il de terroristes qui étaient dans l'entourage de Salah Abdeslam?
Pour moi, ce sont d'autres cellules qui ont été activées à Bruxelles. Ces commandos ont été armés, entraînés dans une logique militaire. Le cerveau des opérations a sûrement fait un séjour en Irak. Quant aux exécutants, il est possible que certains n'aient jamais quitté la Belgique ou la France. À l'inverse, il ne serait pas surprenant que d'autres aient infiltré des flux de migrants pour rejoindre l'Europe et participer à ces attaques. On sait que l'État islamique en a les capacités. Cette menace est d'autant plus réelle que l'EI a pris le contrôle de Mossoul, abritant une annexe qui fabriquait des passeports vierges à la demande.
Les explosions ont eu lieu dans un aéroport et à la station de métro Maelbeek située rue de la Loi, non loin des institutions européennes. Quelle est, selon vous, la portée symbolique de ces cibles?
L'aéroport est une sorte de clin d'œil à Ben Laden et un appel aux combattants d'Al Qaida à rejoindre l'État islamique, sur fond de rivalités entre les deux organisations terroristes. En résumé, Daech veut montrer qu'il fait comme al-Qaïda mais en mieux. L'idée est aussi d'abattre le pays économiquement. On sait qu'un attentat peut représenter entre 0,1 et 0,3% du PIB à un pays. En visant Bruxelles, les auteurs de ces attaques punissent également les Belges de leur coopération avec la France et envoient un signal à l'Europe. Le message est le même qu'en novembre 2015: «Puisque vous êtes passés des frappes chirurgicales à des frappes de masse, nous allons en faire de même et perpétrer des attentats de masse.»
Existe-t-il un «Bruxellistan» comme on a connu naguère un «Londonistan»?
Il est vrai que la Belgique apparaît aujourd'hui comme une base arrière du djihadisme comme l'était hier l'Angleterre. Ne pouvant plus s'installer à Londres, où les islamistes algériens avaient trouvé refuge dans les années 1990, des filières marocaines se sont établies à Bruxelles dans le courant des années 2000. Des petites communautés se sont formées et ont prospéré pendant plusieurs années. Durant cette période, la Belgique a regardé ailleurs, estimant que ces islamistes marocains ne représentaient pas un danger immédiat pour le pays. Sauf qu'après les attentats de Charlie Hebdo, la donne a changé: la France a commencé à faire pression sur la Belgique, qui a dû réagir et «faire le ménage». D'ailleurs, le «Bruxellistan» va sûrement disparaître et renaître ailleurs, peut-être dans le sud de l'Italie, point de passage des migrants en provenance de la Libye, où l'État islamique gagne du terrain.
Comment réduire la menace?
Cela fait quinze ans que nous essayons d'éradiquer le terrorisme, sans grand succès. Depuis les attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis, le monde libre a tout essayé dans sa guerre contre le terrorisme. S'il éprouve des difficultés, c'est parce que la solution est davantage politique que militaire. Certes, il faut réduire les groupes terroristes qui nous menacent, mais cela restera un coup d'épée dans l'eau s'il n'existe pas parallèlement une solution politique et diplomatique. Il y a un siècle exactement, les accords Sykes-Picot dessinaient les frontières actuelles du Moyen-Orient, il est temps pour la France de proposer, à l'occasion de ce centenaire, une grande conférence internationale sur cette région.
Djeunzzz a écrit :Source of the post Je pensais que c'était des fans de Michael Jackson.
On t'a connu moins drôle lors des attentats de Paris et de Charlie Hebdo...comme quoi on commence à s'y faire...
Encore un expert qui ne nous explique pas comment EL peut recruter des mecs pour mourir, le lavage de cerveaux n'explique pas tout, et perso je cherche vainement, comment je pourrai en arriver à celà.( déjà avant de clicquer sur mon clavier j'hesite, alors appuyer sur le bouton, j te dis pas)
Le martyrologue a une fin,
Le paradis, personne n'en revient pour expliquer que c'est trop bien, et tous ces athées déjà qui n'y croit pas....
Le martyrologue a une fin,
Le paradis, personne n'en revient pour expliquer que c'est trop bien, et tous ces athées déjà qui n'y croit pas....
Il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre.
C'est sans doute ridicule de ton point de vue.
http://www.lesoir.be/1159167/article/ac ... t-zaventem
Certains médias ont diffusé une photo prise par les caméras de surveillance de l’aéroport. On y voit trois personnes dont au moins deux qui sont considérées comme suspects. À ce stade, leur identité n’a cependant pas été déterminée.
Contactées par « Le Soir », des sources judiciaires ont qualifié cette photo de « pertinente ».
http://www.lesoir.be/1159167/article/ac ... t-zaventem
J'ai mis un poil d'humour pour dédramatiser, mais cette question me lancine, et comme personne ne semble y penser comment trouver la solution pour que ça s 'arrete faute de combattant? Un braqueur on sait pourquoi il monte un coup, mais un kamikase, qui sait d'avance qu'il y restera, pourquoi????
Il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre.
JBaratte a écrit :Source of the posttoones a écrit :Source of the post un gant à la main gauche et pas à la droite pourquoi ? pas laisser d' empreintes sur le détonateur ? ça n' a aucun sens ( attention c'' est juste une hypothèse cette image rien de confirmé )
toones en cours de vérification des indices ...
Bah non je suis juste sur BFM ;-)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Djeunzzz, Mouk, sergent pepper et 69 invités
