benosc a écrit :sergent pepper a écrit :Source of the post Bab a écrit :Source of the post Va falloir parler de PF un peu, on voit du beau jeu globalement mais les défauts du début de saison sont toujours là et il ne se remet jamais en question dans le choix des hommes ; sans parler de l’absence de réaction tactique à chaque fois, c’est du pré-programmé.
Bon pour faire progresser les joueurs et mettre en place du jeu, pour le reste il faudrait limite un second entraîneur sur le banc.
???
Ce que tu dis n'est pas sérieux
Il a dû bosser de nuit, il n’était pas très lucide
« Un second coach sur le banc …t’as pété un plomb bab…
Le choix des joueurs? Avec 4 titulaires absents ? On sait que tu veux voir bayo titulaire mais tu peux rester un minimum lucide …
Faut croire que le second degré n'est pas qu'une température...
Pour en revenir à Fonseca en revanche, le trait est volontairement grossi mais pour sortir un peu des sentiers battus, est-ce que c'est si délirant de penser que certains entraineurs sont très bons au quotidien et moins performants les jours de match ? Le fameux coaching, les déclarations d'avant-match et de mi-temps, les ajustements au cours du jeu selon le scénario...
Il y a des entraineurs qui sont bons formateurs, d'autres moins. Il y a des joueurs qui sont meilleurs supersub que titulaire, même si la "norme" veut qu'un joueur doit forcément débuter titulaire sinon il n'est pas au niveau.
Le football évolue. Avec les 5 changements désormais tu peux demander à des mecs de se dépouiller sur 60 minutes de pressing intense avant de changer la moitié de l'équipe de champ et de repartir à la guerre. On se doit de s'adapter à ses nouveaux changements, déjà dans la construction de l'effectif (cf la direction) mais aussi dans son utilisation, et là c'est vers l'entraineur que le regard se tourne. Certes il a un effectif peu fourni et avec des blessures ces derniers temps en plus. Néanmoins on a l'impression que Fonseca, comme certains entraineurs, refuse de s'adapter à ce nouveau football en ne restant qu'avec ses 2-3 changements. Et encore on parle de changements, mais il faut aussi prendre en compte le moment dans le match où la changement a lieu. Le double changement à la 85-87ème minute, quand le ballon veut bien sortir, ça ne laisse pas vraiment aux joueurs le temps de toucher plus de quelques ballons.
Il y a eu des entraineurs comme ça qui ont eu du mal à passer le cap, mais globalement tous ont fini par se plier à cette nouvelle règle.
Le haut niveau c'est savoir s'adapter. J'adore Fonseca et le jeu qu'il produit, on prend plaisir à regarder notre club cette année. Mais il ne faut pas non plus être trop dogue-matique dans ses idées, c'est bien d'avoir une ligne directrice mais faire preuve d'un peu de souplesse c'est essentiel. Combien de fois on s'est fait punir sur nos relances super courtes, hier encore on manque de se faire fesser, je ne sais plus quel match (Rennes ?) en 20 secondes on fait deux fois le même truc intercepté aux 25 mètres... en faire un peu oui, ne faire QUE ça on commence à être trop prévisible pour les adversaires.
Bayo titulaire ou non, je m'en fous. Je l'aime bien parce qu'il est auvergnat, mais ce que j'aime avant tout c'est quand l'équipe gagne, que ce soit avec totor aux grosses cuisses ou fanfan la tulipe.
Le fait est qu'on enchaine les matchs assez frustrants depuis le début de saison, et on a l'impression que rien n'est mis en œuvre pour amorcer ne serait-ce que l'ébauche d'un changement.
Match après match, y a des indéboulonnables comme Bamba et Angel, dans le même système figé, avec un David qui (à mon humble avis, mais je pense que c'est partagé par d'autre) n'est pas forcément à sa meilleure place. Angel aussi, est clairement plus intéressant en 6, mais on lui préfère logiquement André Gomes et André : et bien qu'il aille sur le banc alors ! La seule chose d'imprévisible, c'est le poste de Weah puisqu'il est trimballé un peu partout.
Pour en revenir aux changements :
- Lens : 4 changements dont le forcé sur blessure d'Alexsandro ; un double changement à la 87ème, cf ci-dessus... reste Martin et Virginius sur le banc.
- Brest : 3 changements dont le forcé sur blessure de Diakité ; Bayo à la 91ème. Restent sur le banc Martin, Virginius et Baleba.
- Paris : 4 changements dont le forcé sur blessure de Fonte ; Virginius et Baleba à la 88e ; sur le banc Zeghrova, Martin
- Strasbourg : enfin 5 changements, sachant qu'il en fait un double à la 93eme et Gud à la 87ème.
- Lyon en coupe : enfin du coaching avec la sortie de Yoro à la MT, et au total changement des 3 de devants.
- Rennes : 4 changements dont le forcé sur blessure d'Ismaily, double changement à la 84e ; sur le banc Martin et Baleba.
A titre de comparaison, sur les 5 derniers matchs :
- Rennes : 5 ; 5 ; 5 ; 5 ; 5
- Marseille : 5 ; 4 ; 5 ; 5 ; 3
- Nice : 4 ; 5 ; 5 ; 5 ; 5
- Toulouse : 5 ; 5 ; 5 ; 5
- Reims : 4 ; 5 ; 5 ; 5 ; 5
- Troyes : 4 ; 5 ; 3 ; 3 ; 3
- Lyon avec son entraineur d'un autre temps : 2 ; 4 ; 4 ; 3 ; 3
- Ajaccio : 1 ; 4 ; 4 ; 4 ; 4
Alors je ne suis pas allé dans le détail mais franchement les doubles changements à la 87e est-ce qu'on peut considérer que ça a un réel impact sur le match ?
Donc oui j'ironise, un deuxième entraineur sur le banc, mais quand on sait que désormais il y a un mec spécifique pour les CPA par exemple, même des mecs spécialistes des touches dans les plus grands clubs, est-ce si déconnant d'avoir un mec plus "au jour le jour" et un mec plus "d'action" ?
