Hors ligneMessageBasler » sam. 13 mai 2023 11:02
Gooze a écrit:
> Complètement d'accord avec RijselHem.
> J'ajouterai que si l'aspect populaire était un argument pour les investisseurs alors
> ils se bousculeraient à St Etienne plus qu'à Lyon. Même si, sur ce point, il ne
> faut pas minimiser tout ce qu' a fait Aulas pour depasser St Etienne en terme d
> image.
Comparé à nos chers voisins du 62, Saint Etienne a connu un passé plus que glorieux (même plus que celui du LOSC, faut le reconnaître), qui fait que la pression et la passion des supporters stéphanois est encore plus forte que celle des Lensois, ce qui paradoxalement, doit effrayer les potentiels repreneurs qui auraient peur de subir la vindicte populaire si son projet venait à tourner. court.
Quant à Lens, sans leur "ferveur", l'image du club totalement grotesque et bidon artificiellement créée par tonton Givrais et entretenue par une presse régionale (et même nationale) naïve, voire complice, et comme dit plus haut les innombrables coups de pouce dont ils ont pu bénéficier de la part de l'Etat français, le club ne vaut quasi rien. Parce que si on y regarde de plus près :
-Les infrastructures lensoises, en dehors du stade, sont banales
-La formation lensoise n'est pas réputée pour son excellence comme le peuvent l'être les formation lilloise, lyonnaise, rennaise ou autre
-L'histoire du club (en dehors de leur "bonne période" de la fin 90's-début 2000's), c'est le néant absolu
-La ville est un trou à rats sans nom
-Voir 37000 spectateurs chargés à la 8.6 et affublés de leurs couleurs criardes beugler les Corons et autres paroles inaudibles tous le week ends, sur un plan télégénique, ça fait pas rêver les diffuseurs à l'international