sergent pepper a écrit :Source of the post Proverbe militaire :
"l'ennemi est bête, car il croit que c'est nous l'ennemi, alors que c'est lui"
LudwigVon a écrit :sergent pepper a écrit :Source of the post Proverbe militaire :
"l'ennemi est bête, car il croit que c'est nous l'ennemi, alors que c'est lui"
Non, ça c'est du Desproges. Vérifie tes sources....
PO a écrit :Source of the postCasim' a écrit :Source of the post Disons que quand tu annonces que les terroristes sont partout et que nul n'est innocent à Gaza et que tu bombardes à tour de bras en vitrifiant Gaza en mode parking avec vue sur la Méditerranée, je pense que la question de "l'intentionnalité" ne se pose pas.
Je reste persuadé que tout cela est lié à ça :
https://www.revueconflits.com/du-gaz-en-palestine/
C'est ce que ce devra décider la CPI si elle est saisie d'une plainte en ce sens, ce qui à mon avis est souhaitable, parce que Netanyahu a à l'évidence des comptes à rendre, tout comme le Hamas, qui a délibérément sacrifié la population gazaoui pour relancer le processus de haine pour plusieurs décennies, au moment où quelque chose était en train de se construire avec les pays arabes limitrophes.
Néanmoins, l'intentionnalité se doit toujours d'être démontrée.
En ce sens, quand tu te rends dans une rave-party ou dans une colonie et que tu tues un par un ses participants et habitants, l'intentionnalité de tuer des civils est consubstantielle à l'acte même.
Quand tu bombardes quartiers occupés par un supposé mix de civils et de terroristes, soit tu n'as prévenu personne, et la notion de crime de guerre est réellement en jeu, et se devra d'être jugée.
Soit tu as prévenu les populations civiles d'évacuer les lieux (Ce qu'Israël a apparemment fait en majorité) et alors l'intentionnalité de tuer des civils n'est plus aussi évidente. De toute façon, la découverte de charniers, se devra d'être expertisée et traitée juridiquement comme il se doit.
Nb : Je ne parle pas de tout ça d'un point de vue humaniste, puisque de toute façon, un innocent qui meurt, c'est déjà un de trop. Alors des dizaines de milliers... Mais puisque le débat a été porté sur l'autel du droit, il faut alors se préparer à affronter le droit, dans ce qu'il a justement d'inhumain.
Ursulet a écrit :Source of the postCasim' a écrit :Source of the post Disons que quand tu annonces que les terroristes sont partout et que nul n'est innocent à Gaza et que tu bombardes à tour de bras en vitrifiant Gaza en mode parking avec vue sur la Méditerranée, je pense que la question de "l'intentionnalité" ne se pose pas.
Je reste persuadé que tout cela est lié à ça :
https://www.revueconflits.com/du-gaz-en-palestine/
Bah non. L'effet déclencheur c'est le 07 octobre. qu'Israël convoite le gaz est possible mais sans cette attaque, Israël n'avait pas de raison pour raser Gaza.
dodger a écrit :Source of the postUrsulet a écrit :Source of the post Autant remonter à Moïse tant qu'à faire.
Mais c'est exactement ce que font les Israéliens pour justifier leur invasion de la Palestine !
Ce territoire a été donné par Yahvé aux juifs, c'est Moïse qui l'a dit.
Casim' a écrit :Source of the postUrsulet a écrit :Source of the postCasim' a écrit :Source of the post Disons que quand tu annonces que les terroristes sont partout et que nul n'est innocent à Gaza et que tu bombardes à tour de bras en vitrifiant Gaza en mode parking avec vue sur la Méditerranée, je pense que la question de "l'intentionnalité" ne se pose pas.
Je reste persuadé que tout cela est lié à ça :
https://www.revueconflits.com/du-gaz-en-palestine/
Bah non. L'effet déclencheur c'est le 07 octobre. qu'Israël convoite le gaz est possible mais sans cette attaque, Israël n'avait pas de raison pour raser Gaza.
Dans l'histoire, nombre de conflits avaient pour but les ressources... Et les prétextes pour les déclencher divers et variés.
Je rappelle qu'il y a de sérieuses présomptions sur le fait qu'Israël était parfaitement au courant des intentions du Hamas, sur le mode opératoire, etc.
La doctrine israélienne n'étant pas wait and see, il est plus qu'étonnant que rien n'ait été fait.
Calamar a écrit :Source of the post le pb c'est que si on remonte aussi loin, on va croiser des personnages qui sont à la fois dans la bible, le coran et la torah, et ce sera encore plus dur de comprendre autant de haine
Ursulet a écrit :Source of the postCasim' a écrit :Source of the postUrsulet a écrit :Source of the post
Bah non. L'effet déclencheur c'est le 07 octobre. qu'Israël convoite le gaz est possible mais sans cette attaque, Israël n'avait pas de raison pour raser Gaza.
Dans l'histoire, nombre de conflits avaient pour but les ressources... Et les prétextes pour les déclencher divers et variés.
Je rappelle qu'il y a de sérieuses présomptions sur le fait qu'Israël était parfaitement au courant des intentions du Hamas, sur le mode opératoire, etc.
La doctrine israélienne n'étant pas wait and see, il est plus qu'étonnant que rien n'ait été fait.
Et tu reproches à Bichon d'être complotiste.
jake the dog a écrit :Source of the postUrsulet a écrit :Source of the postCasim' a écrit :Source of the post
Dans l'histoire, nombre de conflits avaient pour but les ressources... Et les prétextes pour les déclencher divers et variés.
Je rappelle qu'il y a de sérieuses présomptions sur le fait qu'Israël était parfaitement au courant des intentions du Hamas, sur le mode opératoire, etc.
La doctrine israélienne n'étant pas wait and see, il est plus qu'étonnant que rien n'ait été fait.
Et tu reproches à Bichon d'être complotiste.
https://fr.timesofisrael.com/les-tazpit ... r-sexisme/
jake the dog a écrit :Source of the postUrsulet a écrit :Source of the postCasim' a écrit :Source of the post
Dans l'histoire, nombre de conflits avaient pour but les ressources... Et les prétextes pour les déclencher divers et variés.
Je rappelle qu'il y a de sérieuses présomptions sur le fait qu'Israël était parfaitement au courant des intentions du Hamas, sur le mode opératoire, etc.
La doctrine israélienne n'étant pas wait and see, il est plus qu'étonnant que rien n'ait été fait.
Et tu reproches à Bichon d'être complotiste.
https://fr.timesofisrael.com/les-tazpit ... r-sexisme/
Casim' a écrit :Source of the post Moïse n'ayant pas de fondement historique, c'est bien pratique
Casim' a écrit :Source of the postdodger a écrit :Source of the postUrsulet a écrit :Source of the post Autant remonter à Moïse tant qu'à faire.
Mais c'est exactement ce que font les Israéliens pour justifier leur invasion de la Palestine !
Ce territoire a été donné par Yahvé aux juifs, c'est Moïse qui l'a dit.
Moïse n'ayant pas de fondement historique, c'est bien pratique.
PO a écrit :Source of the post
Ils n'ont pas cru leurs "soldates" par misogynie.
C'est de l'incompétence, pas du complotisme.
jake the dog a écrit :PO a écrit :Source of the post
Ils n'ont pas cru leurs "soldates" par misogynie.
C'est de l'incompétence, pas du complotisme.
Ce serait l'explication la plus simple pour justifier qu'Israël n'a pas pris ses précautions. Étrange venant d'un état capable de rayer de la carte une population entière pour ne pas prendre de risques de laisser des terroristes en vie. Depuis quand Israël ne considère pas les risques de menaces? On n'en sait rien finalement. C'est pas du complot pour autant .
dodger a écrit :Source of the postCasim' a écrit :Source of the post Moïse n'ayant pas de fondement historique, c'est bien pratique
Ah bon, parce que Yahvé en a ?
PO a écrit :Source of the post
Ils n'ont pas cru leurs "soldates" par misogynie.
C'est de l'incompétence, pas du complotisme.
Utilisateurs parcourant ce forum : Djeunzzz, MrK, Rastabigoud, sergent pepper et 86 invités
