Jooo a écrit :Source of the post Le mettre en duo avec Haise.
Bayo n' Haise?
Smith a écrit :Source of the postParanormal a écrit :Source of the post Quand je repense au fait que le charlot Bayo va revenir de prêt et qu'il a coûté 14 plaques loool
Recrue Armand^^
C'est pour ça qu'il est pas net, Bayo (niveau expert^^)
Modifié en dernier par Smith le ven. 24 mai 2024 13:16, modifié 1 fois.
Prieto a écrit :Source of the post
Le problème majeur (trop feignasse pour m'autoquoter, ça date de trop loin) est que PF s'est "tailoré" une équipe à sa mesure et conforme à ses principes de jeu.
Ce sera très difficile de reconstruire avec un coach aux principes très différents.
Sauf si Paulo nous pique tous ses chouchous pour les enrôler au Milan ;-)
Ça ne me semble pas si net.
Fonseca a plutôt réussi à trouver un compromis entre son animation et les joueurs qu'il avait, ou que Létang lui a proposés et qu'il a validés.
Les seuls joueurs très marqués Fonseca pour moi sont
- Angel Gomes qui était déjà là mais qui ne peut briller que dans certains systèmes,
- Ismaily qui est très fort mais semblerait moyen-bon dans un système où les latéraux sont moins responsabilisés à la construction,
- Haraldsson qui est un très gros potentiel européen mais pour des animations spécifiques (et si le LOSC veut attirer des très gros potentiels, c'est une bonne stratégie de cibler les joueurs qui ont des profils très spécifiques).
André, David, Bentaleb, Cabella ont déjà fait leurs preuves à haut niveau dans différentes animations.
Diakité est polyvalent.
Yoro aurait peut-être éclos plus tard mais il aurait fini par s'imposer quels que soient l'entraineur et l'animation.
Des joueurs comme Yazici, mais aussi Gudmundsson qui a beaucoup joué sur les matches importants, Alexsandro qui s'est imposé malgré son profil pas très compatible a priori (et reste le 1er choix selon le profil des adversaires), et même les titulaires Zhegrova et Tiago Santos qui sont trop perso et trop dilettantes, n'auraient pas été ses premiers choix s'il avait pu remodeler l'effectif à sa main.
Chevalier non plus n'était pas censé devenir titulaire, il n'avait pas plus travaillé son jeu au pied que cela avant.
Le choix du prochain entraineur sera important mais Fonseca ne laisse pas le LOSC avec un effectif aussi marqué par un type d'animation qu'après Galtier par exemple (4-4-2 ou 4-2-3-1 de transition), ce que laissera Haise s'il quitte Lens (3-4-1-2 ou 3-4-2-1), ou ce qu'avait Tudor à l'OM (intensité, verticalité).
Dusan a écrit :Source of the postbutagaz a écrit :Source of the post Quand (techniquement) on a eu du foie gras après le pâté, c'est compliqué de retourner sur le pâté.
Il existe d'excellents pâtés.
Hehe, c’est sur …
Paranormal a écrit :Source of the post Bayo meilleur buteur du club l'année prochaine c'est une côte à combien ? 800 ?
Quand tu dis "meilleur buteur du club", ça dépend du club, si on arrive à le fourguer à l'AS Fournes en Weppes pour un litre de rouge et deux saucissons pur porc, je mets une pièce qu'il finisse à 25-30 buts, surtout s'il joue avec la B.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
Bab a écrit :Source of the post À base de glyphosate ?
Je ne pensais pas que les origines de Monsanto remontaient au Vème siècle !
“ Qui veut faire quelque chose trouve toujours un moyen... Qui ne veut rien faire trouve une excuse ”
Alias Fr a écrit :Source of the post Dommage Genesio cela semblait pas mal... après on dit ça à chaque mercato pour constater en fin de saison que finalement non.
+1 Genesio il a un côté pas de vagues. Sinon ses résultats sont moyens.vu les effectifs qui l'a eu.
Kwisatz- a écrit :Prieto a écrit :Source of the post
Le problème majeur (trop feignasse pour m'autoquoter, ça date de trop loin) est que PF s'est "tailoré" une équipe à sa mesure et conforme à ses principes de jeu.
Ce sera très difficile de reconstruire avec un coach aux principes très différents.
Sauf si Paulo nous pique tous ses chouchous pour les enrôler au Milan ;-)
Ça ne me semble pas si net.
Fonseca a plutôt réussi à trouver un compromis entre son animation et les joueurs qu'il avait, ou que Létang lui a proposés et qu'il a validés.
Les seuls joueurs très marqués Fonseca pour moi sont
- Angel Gomes qui était déjà là mais qui ne peut briller que dans certains systèmes,
- Ismaily qui est très fort mais semblerait moyen-bon dans un système où les latéraux sont moins responsabilisés à la construction,
- Haraldsson qui est un très gros potentiel européen mais pour des animations spécifiques (et si le LOSC veut attirer des très gros potentiels, c'est une bonne stratégie de cibler les joueurs qui ont des profils très spécifiques).
André, David, Bentaleb, Cabella ont déjà fait leurs preuves à haut niveau dans différentes animations.
Diakité est polyvalent.
Yoro aurait peut-être éclos plus tard mais il aurait fini par s'imposer quels que soient l'entraineur et l'animation.
Des joueurs comme Yazici, mais aussi Gudmundsson qui a beaucoup joué sur les matches importants, Alexsandro qui s'est imposé malgré son profil pas très compatible a priori (et reste le 1er choix selon le profil des adversaires), et même les titulaires Zhegrova et Tiago Santos qui sont trop perso et trop dilettantes, n'auraient pas été ses premiers choix s'il avait pu remodeler l'effectif à sa main.
Chevalier non plus n'était pas censé devenir titulaire, il n'avait pas plus travaillé son jeu au pied que cela avant.
Le choix du prochain entraineur sera important mais Fonseca ne laisse pas le LOSC avec un effectif aussi marqué par un type d'animation qu'après Galtier par exemple (4-4-2 ou 4-2-3-1 de transition), ce que laissera Haise s'il quitte Lens (3-4-1-2 ou 3-4-2-1), ou ce qu'avait Tudor à l'OM (intensité, verticalité).
Tes arguments sont en effet valables quand on décortique joueur par joueur. Mais beaucoup d'analystes avaient quand même mis en exergue un style LOSC frappé au sceau de Fonseca.
Au Nord il y a un club majeur, Lille et un club mineur, Lens !
