daddycool a écrit :Source of the post losc.fr a posté ceci il y a 1 heure (une journée avec Gérard Lopez) : http://www.losc.fr/
Complétement décalé!
Complétement décalé!
Chacun son métier, les vaches seront bien gardées - (Le Vacher et le Garde-chasse) - Jean Pierre Claris de Florian (1755-1794)
Ce report peut en effet encore renforcer les suspicions sur le dossier ayant eu trois mois pour le ficeler. Tout aurait dû envisager dans le montage surtout connaissant les préconisations françaises. L'impression de parer au plus pressé, de paniquer un peu.. Espérons nous tromper
Modifié en dernier par gglopeze le mar. 17 janv. 2017 18:23, modifié 1 fois.
je pense vraiment qu'il s'est juste mis " dans la merde " tout seul en parlant de société française et que maintenant il doit agir en conséquence alors qu'à la base c'était légal.
En tout cas je vais arrêter de lire les journaux je crois, rien que de lire les commentaires des lensois sur l'équipe ça me fou hors de moi. Pour mon coeur et mon humeur c'est mieux
En tout cas je vais arrêter de lire les journaux je crois, rien que de lire les commentaires des lensois sur l'équipe ça me fou hors de moi. Pour mon coeur et mon humeur c'est mieux
Miladin Béca a écrit :Source of the post Le fait de devoir créer une société en France prouve bien que tout n'est pas clean.
Si demain NRJ12 sort une rumeur de sa femme avec Mavuba il va divorcer ???
Miladin Béca a écrit :Source of the post Le fait de devoir créer une société en France prouve bien que tout n'est pas clean.
Si demain NRJ12 sort une rumeur de sa femme avec Mavuba il va divorcer ???
il y a toujours un intérêt
Dogue-Son a écrit :Source of the postDjeunzzz a écrit :Source of the post Lopez rachète le LOSC, il s'agit bien d'une société, de droit français qui plus est, non ?
Pourquoi recréer un structure intermédiaire de droit français entre Victory Soccer et le LOSC ?
Je ne vois pas bien ce que cela règle comme problème...
Une solution sans intérêt à un problème inexistant. Juste de la cosmétique.
Du coup, c'est idiot comme annonce. Ça ne fait pas taire la meute, au contraire, ça renforce la suspicion !
Lopez et Seydoux n'auraient pas dû réagir à ces articles : Dos rond et "no comment", on passe la DNCG demain, et basta.
#JeSuisVasseur
Djeunzzz a écrit :Source of the postDogue-Son a écrit :Source of the postDjeunzzz a écrit :Source of the post Lopez rachète le LOSC, il s'agit bien d'une société, de droit français qui plus est, non ?
Pourquoi recréer un structure intermédiaire de droit français entre Victory Soccer et le LOSC ?
Je ne vois pas bien ce que cela règle comme problème...
Une solution sans intérêt à un problème inexistant. Juste de la cosmétique.
Du coup, c'est idiot comme annonce. Ça ne fait pas taire la meute, au contraire, ça renforce la suspicion !
Lopez et Seydoux n'auraient pas dû réagir à ces articles : Dos rond et "no comment", on passe la DNCG demain, et basta.
exactement. c'est cette réaction hâtive dans l'urgence qui inquiéte
Raouliché a écrit :Source of the post Oui. Peut être que Mediapart a vraiment levé un loup.
Un loup-pèze ?
La réalité c'est que ce petit monde se fait caca dessus suite aux articles parus qui posent à tort ou à raison de réelles interrogations. On parle de 2 hommes d affaires (normalement) avisés, si y a report c'est qu'il y a gros gros doute et panique à bord.
" Votez à gauche c'est soit pour dézinguer la société soit pour cracher sur le patron qui te permet de bouffer " .
Pepper a écrit :Source of the post je pense vraiment qu'il s'est juste mis " dans la merde " tout seul en parlant de société française et que maintenant il doit agir en conséquence alors qu'à la base c'était légal.
En tout cas je vais arrêter de lire les journaux je crois, rien que de lire les commentaires des lensois sur l'équipe ça me fou hors de moi. Pour mon coeur et mon humeur c'est mieux
Idem
Je me pose la même question que toi Djeunzzz. Le losc est une société rachetée par Lopez. Pourquoi en créer une autre ? Ou alors un genre de SCP ou une holding qui détiendrait le losc, ce qui rassurerait la DNCG et les connards de Médiapart qui vivent de rumeurs et suspicions.
Si j'étais Ingla, je n'autoriserais plus cette pute de Domenighetti de venir interviewer au LOSC.
Si j'étais Ingla, je n'autoriserais plus cette pute de Domenighetti de venir interviewer au LOSC.
dodger a écrit :Source of the post Le montage n'est pas douteux puisqu'il est connu. En fait Médiapart découvre l'optimisation fiscale. Ça choque mais c'est légal.
Visiblement t'as rien compris !
Lopez ne doit pas se laisser influencer comme ça par la presse et encore moi par média part !
Les football leaks n'on rien donner car il n'y avait rien je vous rappelle !!! C'était peut être immoral mais tout à fait légal !
Il faut que Lopez se foute un peu de son image, il n'y avait pas de problème mais la en repoussant la dncg et en créant une coquille vide il se crée des problèmes ...
Les football leaks n'on rien donner car il n'y avait rien je vous rappelle !!! C'était peut être immoral mais tout à fait légal !
Il faut que Lopez se foute un peu de son image, il n'y avait pas de problème mais la en repoussant la dncg et en créant une coquille vide il se crée des problèmes ...
Comme le dit gglopez les articles vont se multiplier.
En voilà un autre peut-être moins alarmiste.
par AFP
Mis à jour le 17/01/2017 à 18h15 – Publié le 17/01/2017 à 18h14
Prévue initialement mercredi matin, la présentation du projet de reprise de Lille (L1) devant la DNCG, le gendarme financier du foot français, a été repoussée à la semaine prochaine pour «des raisons administratives», a appris l'AFP mardi auprès du LOSC. Selon une source proche du dossier contactée par l'AFP, ce report va permettre au nouvel acquéreur, l'homme d'affaires hispano-luxembourgeois Gérard Lopez, de «finaliser la structure française qui va racheter le LOSC». La date du passage de l'audition n'a «pas encore été fixée», mais «la DNCG a déjà eu connaissance du budget présenté par le club et l'a accepté», assure cette source.
Par ailleurs, «ce mardi, l'argent qui devait financer le rachat du club nordiste n'avait toujours pas été versé», écrit L'Equipe sur son site internet. Le report du passage devant la DNCG repousse de quelques jours le closing, la finalisation de la reprise du club. Mais «la transaction n'est absolument pas remise en cause puisque le closing n'est pas une contrainte légale. Ce qui est important, c'est la cession des parts de M. Seydoux et un protocole d'accord a été signé en ce sens fin décembre», a ajouté la source proche du dossier sondée par l'AFP.
Même si aucune recrue ne pourra être officialisée avant le passage devant la DNCG, «cela n'influera pas sur le mercato du LOSC», conclut-elle. Lundi, plusieurs articles de presse avaient reproché à Gérard Lopez de racheter le LOSC via des sociétés immatriculées dans les paradis fiscaux. «Pour éviter les problèmes, on a créé une société française qui va détenir le LOSC. Toutes les parts de cette société seront détenues par Victory Soccer, société basée à Londres qui m'appartient à 100%», avait réagi Gérard Lopez auprès de l'AFP dès lundi soir.
En voilà un autre peut-être moins alarmiste.
par AFP
Mis à jour le 17/01/2017 à 18h15 – Publié le 17/01/2017 à 18h14
Prévue initialement mercredi matin, la présentation du projet de reprise de Lille (L1) devant la DNCG, le gendarme financier du foot français, a été repoussée à la semaine prochaine pour «des raisons administratives», a appris l'AFP mardi auprès du LOSC. Selon une source proche du dossier contactée par l'AFP, ce report va permettre au nouvel acquéreur, l'homme d'affaires hispano-luxembourgeois Gérard Lopez, de «finaliser la structure française qui va racheter le LOSC». La date du passage de l'audition n'a «pas encore été fixée», mais «la DNCG a déjà eu connaissance du budget présenté par le club et l'a accepté», assure cette source.
Par ailleurs, «ce mardi, l'argent qui devait financer le rachat du club nordiste n'avait toujours pas été versé», écrit L'Equipe sur son site internet. Le report du passage devant la DNCG repousse de quelques jours le closing, la finalisation de la reprise du club. Mais «la transaction n'est absolument pas remise en cause puisque le closing n'est pas une contrainte légale. Ce qui est important, c'est la cession des parts de M. Seydoux et un protocole d'accord a été signé en ce sens fin décembre», a ajouté la source proche du dossier sondée par l'AFP.
Même si aucune recrue ne pourra être officialisée avant le passage devant la DNCG, «cela n'influera pas sur le mercato du LOSC», conclut-elle. Lundi, plusieurs articles de presse avaient reproché à Gérard Lopez de racheter le LOSC via des sociétés immatriculées dans les paradis fiscaux. «Pour éviter les problèmes, on a créé une société française qui va détenir le LOSC. Toutes les parts de cette société seront détenues par Victory Soccer, société basée à Londres qui m'appartient à 100%», avait réagi Gérard Lopez auprès de l'AFP dès lundi soir.
L'humour est un vaccin, y'a que les que les cons qui n'ont pas trouvé la pharmacie.
P. Perret.
P. Perret.
gglopeze a écrit :Source of the post et il n'y a jamais de fumée sans feu malheureusement
Va raconter ça à la famille Baudis, tiens !
#JeSuisVasseur
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : americain-merguez, Djeunzzz, Rastabigoud et 33 invités
