Il arrive...
Antoine Griezmann quitte Puma pour Decathlon et va porter des chaussures Kipsta !
Le tout frais retraité de l’équipe de France, champion du monde 2018 et toujours star de l’Atletico Madrid va désormais être sponsorisé par la firme nordiste et portera les chaussures Kipsta. Une sacrée prise de guerre pour Decathlon.
C’est le média espagnol Relevo, considéré comme l’une des références du journalisme sportif ibère, qui révèle l’information. Ambassadeur de la marque Puma depuis 2010 et ses débuts, Antoine Griezmann a décidé de s’engager avec Decathlon et devrait commencer à porter les chaussures Kipsta.
Antoine Griezmann quitte Puma pour Decathlon et va porter des chaussures Kipsta !
Le tout frais retraité de l’équipe de France, champion du monde 2018 et toujours star de l’Atletico Madrid va désormais être sponsorisé par la firme nordiste et portera les chaussures Kipsta. Une sacrée prise de guerre pour Decathlon.
C’est le média espagnol Relevo, considéré comme l’une des références du journalisme sportif ibère, qui révèle l’information. Ambassadeur de la marque Puma depuis 2010 et ses débuts, Antoine Griezmann a décidé de s’engager avec Decathlon et devrait commencer à porter les chaussures Kipsta.
https://twitter.com/PierreR0ndeau/status/1841886925919289515
Peut-être demain la plus grosse révolution depuis l'arrêt Bosman et qui peut flinguer un paquet de clubs économiquement....
En effet ça ferait la part belle aux très gros clubs et mettrait dans la mouise ceux comme nous.
Exemple: un Zhegrova qui avait exprimé sa volonté de partir cet été aurait juste eu à payer ses années de contrats restantes (sans doute moins de 5M) alors que normalement on devrait le vendre au moins 20.
On peut aussi imaginer la situation avec un Bouaddi qui après son match d'hier va attirer les vautours, il est sous contrat jusqu'en 2027 donc normalement on est tranquilles sauf qu'en cas de changement de réglementation il pourrait partir pour une bouchée de pain.
Bref pour un club qui repose sur le fait d'acheter intelligemment et de revendre ses joueurs en 2-3-4 ans ça complique fortement la tâche.
Exemple: un Zhegrova qui avait exprimé sa volonté de partir cet été aurait juste eu à payer ses années de contrats restantes (sans doute moins de 5M) alors que normalement on devrait le vendre au moins 20.
On peut aussi imaginer la situation avec un Bouaddi qui après son match d'hier va attirer les vautours, il est sous contrat jusqu'en 2027 donc normalement on est tranquilles sauf qu'en cas de changement de réglementation il pourrait partir pour une bouchée de pain.
Bref pour un club qui repose sur le fait d'acheter intelligemment et de revendre ses joueurs en 2-3-4 ans ça complique fortement la tâche.
Steven Girard a écrit :Peut-être demain la plus grosse révolution depuis l'arrêt Bosman et qui peut flinguer un paquet de clubs économiquement....
Ouest France a écrit :Ce vendredi 4 octobre, la Cour de justice de l’Union Européenne devrait suivre les conclusions du premier avocat général et rendre un arrêt validant la position du camp Diarra et de la FIFPro. Cet « arrêt Diarra » devrait donc modifier profondément les règles du système des transferts de la Fifa puisqu’il pourrait permettre aux joueurs de quitter un club à tout instant, sans avoir peur d’une sanction économique si importante qu’elle priverait le joueur de la possibilité de retrouver un club. En cas de litiges, le tribunal administratif du sport pourrait alors venir trancher ultérieurement.
Vers une fin programmée du système actuel des transferts ?
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
TWB a écrit :Source of the post En effet ça ferait la part belle aux très gros clubs et mettrait dans la mouise ceux comme nous.
Exemple: un Zhegrova qui avait exprimé sa volonté de partir cet été aurait juste eu à payer ses années de contrats restantes (sans doute moins de 5M) alors que normalement on devrait le vendre au moins 20.
On peut aussi imaginer la situation avec un Bouaddi qui après son match d'hier va attirer les vautours, il est sous contrat jusqu'en 2027 donc normalement on est tranquilles sauf qu'en cas de changement de réglementation il pourrait partir pour une bouchée de pain.
Bref pour un club qui repose sur le fait d'acheter intelligemment et de revendre ses joueurs en 2-3-4 ans ça complique fortement la tâche.
À l'inverse, cela ferait aussi considérablement baisser les prix d'achat.
Donc in fine, la fin a moyen terme d une grande majorité de clubs...
Donc la fin programmée de tout un système qui profite aux plus gros ...
Donc a plus ou moins long terme la fin du foot comme on le connait depuis des années... Et des gros clubs
Car si de notre côté on s effondre...
Qui fournira les grands clubs de leurs matières premières... C est a dire les joueurs talentueux ?
Donc la fin programmée de tout un système qui profite aux plus gros ...
Donc a plus ou moins long terme la fin du foot comme on le connait depuis des années... Et des gros clubs
Car si de notre côté on s effondre...
Qui fournira les grands clubs de leurs matières premières... C est a dire les joueurs talentueux ?
Djeunzzz a écrit :Source of the post
À l'inverse, cela ferait aussi considérablement baisser les prix d'achat.
Et augmenter les salaires proposés par les gros clubs.
Si les prix d'achat baissent, ils deviennent théoriquement accessibles à plus de clubs qui n'avaient pas forcément les moyens avec le système précédent.
Soit les gros clubs font monter le prix du transfert pour éliminer les autres et on retrouve les niveaux de prix d'avant cette réforme soit ils proposent des salaires faramineux inaccessibles aux plus petits.
Quand on voit le transfert de Lenny Yoro pour une année de contrat, on ne peut que constater que les joueurs à fort potentiel coûtent très cher, quelque soit la durée de contrat à racheter.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
La portée juridique d'un tel arrêt est limité géographiquement aux 46 pays signataire de la convention donc rien en dehors de l'Europe
L'imposteur sait qu'il en est un. L'imbécile ne sait pas qu'il en est un. Le con sait qu’il en est un, mais affirme le contraire. Le connard sait qu’il en est un, mais n’en a rien à foutre.
Dogue-Son a écrit :Source of the post La portée juridique d'un tel arrêt est limité géographiquement aux 46 pays signataire de la convention donc rien en dehors de l'Europe
Certes mais le marché du foot se trouve là.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
dodger a écrit :Dogue-Son a écrit :Source of the post La portée juridique d'un tel arrêt est limité géographiquement aux 46 pays signataire de la convention donc rien en dehors de l'Europe
Certes mais le marché du foot se trouve là.
on va vendre nos joueurs en Afrique
Ce que je lis par ailleurs (sans avoir personnellement vérifié), c'est que seuls les joueurs "loftés", c'est à dire exclus du groupe pour les faire partir, mais non libérés parce qu'ils ont une valeur marchande, pourraient quitter leur club sans représailles.
Ça laisse quand même une grosse marge, si c'est bien cela, avec la fin des transfers onéreux dans le foot pro
Ça laisse quand même une grosse marge, si c'est bien cela, avec la fin des transfers onéreux dans le foot pro
zarko a écrit :Source of the post on va vendre nos joueurs en Afrique
Et être payé en matières premières ?
Je ne plaisante pas, j'ai eu à gérer du business en Afrique et ce n'est pas toujours facile d'avoir du cash.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
dodger a écrit :Source of the postzarko a écrit :Source of the post on va vendre nos joueurs en Afrique
Et être payé en matières premières ?
Je ne plaisante pas, j'ai eu à gérer du business en Afrique et ce n'est pas toujours facile d'avoir du cash.
hehehe
si cette réforme des transferts s'appliquent, le marché des joueurs africains va aussi en pâtir. Ou l'inverse...en arnaquant sur le montant des salaires.
Tout se bouscule
dodger a écrit :Source of the postDogue-Son a écrit :Source of the post La portée juridique d'un tel arrêt est limité géographiquement aux 46 pays signataire de la convention donc rien en dehors de l'Europe
Certes mais le marché du foot se trouve là.
Oui.
Mais pourquoi ne signerait-on pas alors deux contrats, l'un dans l'UE pour établir le contrat de travail et l'autre hors UE pour stipuler les conditions de transferts ?
(oui je suis tordu)
L'imposteur sait qu'il en est un. L'imbécile ne sait pas qu'il en est un. Le con sait qu’il en est un, mais affirme le contraire. Le connard sait qu’il en est un, mais n’en a rien à foutre.
C'est pas tordu, certains que bon nombre de clubs se sont déjà fait la même réflexion. Mais fort probable aussi que ce 2e contrat pourrait être retoqué par n'importe cour comme étant illégal.
J'ai lu la même chose, avec en exemple le cas Mbappé en 2023 qui aurait alors pu partir parce qu'il avait été écarté "sans motif valable" de la tournée au Japon. Le cas Zhegrova puisqu'il est évoqué au dessus, n'a pour moi rien à voir avec ça. Le club n'a jamais appliqué la moindre sanction, punition ou truc du genre parce que le joueur a voulu quitter le club. Je ne vois pas comment cet arrêté pourrait s'appliquer dans ce cas.
Il y a quand même quelques garde fous qui pourraient limiter l'impact de cet arrêté : déjà le fait qu'un joueur ne peut pas porter les maillots de 3 clubs différents par année. Un joueur qui arrive en janvier, bouge en juillet pourraient éventuellement se libérer de son contrat... mais pas s'engager ailleurs avant janvier suivant. Il y a aussi les règles en matière de recrutement, passé le mercato d'hiver, les clubs ne peuvent plus recruter de joueur, même libres. Un joueur qui casserait son contrat en février ne pourrait plus rejouer avant la reprise en juillet/août.
loscship a écrit :Source of the post Ce que je lis par ailleurs (sans avoir personnellement vérifié), c'est que seuls les joueurs "loftés", c'est à dire exclus du groupe pour les faire partir, mais non libérés parce qu'ils ont une valeur marchande, pourraient quitter leur club sans représailles.
Ça laisse quand même une grosse marge, si c'est bien cela, avec la fin des transfers onéreux dans le foot pro
J'ai lu la même chose, avec en exemple le cas Mbappé en 2023 qui aurait alors pu partir parce qu'il avait été écarté "sans motif valable" de la tournée au Japon. Le cas Zhegrova puisqu'il est évoqué au dessus, n'a pour moi rien à voir avec ça. Le club n'a jamais appliqué la moindre sanction, punition ou truc du genre parce que le joueur a voulu quitter le club. Je ne vois pas comment cet arrêté pourrait s'appliquer dans ce cas.
Il y a quand même quelques garde fous qui pourraient limiter l'impact de cet arrêté : déjà le fait qu'un joueur ne peut pas porter les maillots de 3 clubs différents par année. Un joueur qui arrive en janvier, bouge en juillet pourraient éventuellement se libérer de son contrat... mais pas s'engager ailleurs avant janvier suivant. Il y a aussi les règles en matière de recrutement, passé le mercato d'hiver, les clubs ne peuvent plus recruter de joueur, même libres. Un joueur qui casserait son contrat en février ne pourrait plus rejouer avant la reprise en juillet/août.
