il n'est pas envisagé en l'état (c'est pas moi qui le dit c'est le PNF) et tu traduis "c'est impossible, il n'est plus envisagé" bref le français n'est pas ton ami.
Si "c'est impossible" est pour toi synonyme de "n'est plus envisagé" c'est que ta maîtrise de la langue française est elle aussi bien dégradée (au passage, je ne l'aurais pas mentionné si tu ne m'avais pas entraîné sur ce terrain mais ton "dit" c'est plutôt "dis"). Je semble par contre en meilleurs termes que toi avec l'honnêteté intellectuelle: je n'utilise pas de guillemets pour faire dire à quelqu'un quelque chose qu'il n'a pas dit.
mais bon tu as raison comme ça tu es content?
C'est quoi cet argument de bas-étage? Il m'est interdit de défendre un point de vue différent du tien? Ou je devrais faire précéder chacun de mes propos de précautions oratoires telles que "à mon humble avis", "peut-être", "il me semble que", "de mon point de vue" comme chacun le fait ici, toi le premier? Tu penses pour ta part avoir tort? Ou tu te sens affligé quand tu as raison?
A aujourd'hui même si cela te déplait il n'y a rien ni poursuite ni classement sans suite sauf que politiquement on n'insiste que sur le second point en oubliant volontairement le premier point
Voyons donc ce que dit le PNF: "En tant qu'autorité de poursuite, il est de mon devoir d'affirmer que les nombreux éléments déjà recueillis ne permettent pas d'envisager, en l'état, un classement sans suite de la procédure." Si le PNF n'ajoute pas, comme tu le souhaiterais, qu'en l'état, l'enquête ne permet pas d'envisager l'ouverture d'une information judiciaire ou un renvoi devant le tribunal, c'est que les trois hypothèses ne sont pas sur un pied d'égalité au regard "des nombreux éléments déjà recueillis" (bizarre comme les soutiens de Fillon oublient systématiquement ce passage).
J'attire également ton attention sur un terme employé par Mme Houlette: "il est de mon devoir". Selon moi, devoir au regard du contexte et de l'influence de l'enquête sur le bon déroulement de l'élection présidentielle, essentiel au bon fonctionnement de notre démocratie. Etonnant aussi comme les soutiens de Fillon, si soucieux quand il s'agit de leur favori de "présomption d'innocence", accusent allègrement l'institution judiciaire de partialité et de malhonnêteté.
et je le répète si il n' y a pas encore eu saisine du Juge d'instruction c'est qu'en l'état les éléments ne sont pas suffisant, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a rien mais pas suffisamment pour saisir un juge d'instruction ou pour renvoyer au correctionnel
Tu n'en sais strictement rien.
cela ne veut pas dire non plus qu'il n'y aura pas poursuite mais aujourd'hui, à l'heure actuelle, en l'état (fais ton choix) le Parquet ne le peut pas pourquoi j'en sais rien mais c'est un fait.
Le seul fait, c'est que le Parquet n'a pas lancé les poursuites. Mais bien sûr, pour te citer
fidèlement,
tu peux te faire ton histoire.
"Le macronisme, c'est la cause, l'extrême-droite, c'est la conséquence" - Edouard Louis
