PassionLosc

MrK a écrit :Source of the post Pour Soumaoro, ce n'est pas une erreur de placement vis à vis de son/ses adversaires en situation plus ou moins chaude. C'est une mauvaise appréciation de la trajectoire. Il a tout loisir de faire un pas en avant, ou en arrière pour bien se situer par rapport au ballon. Le fait est qu'il n'y arrive pas pour l'instant et, comme PC, j'ai souvenir de matches de L1 où il a fait le même type d'erreur (je me demande même si on prend pas un pion sur l'une de ces erreurs). Mais il peut encore progresser, il est jeune.

Par contre chercher des excuses, y'a eu une rafale de vent, un projecteur, ça fait un chouilla les sangliers ont bouffé des cochonneries. Il a fait une erreur, grossière, qui nous coûte peut-être un titre. C'est fait, on ne reviendra pas en arrière. Maintenant, il sait quel point il doit travailler.

MrK a écrit :Source of the post Pour Soumaoro, ce n'est pas une erreur de placement vis à vis de son/ses adversaires en situation plus ou moins chaude.

PO a écrit :Source of the post

MrK a écrit :Source of the post Pour Soumaoro, ce n'est pas une erreur de placement vis à vis de son/ses adversaires en situation plus ou moins chaude.

Je n'ai jamais rien dit d'autre depuis le début de ce fil.

J'ai juste entamé une discussion avec pc pour qu'on distingue bien ce genre d'erreur de lecture de trajectoire, et celle où sur un centre le joueur peut être mal placé, et malgré une détente correcte, est trop court pour intercepter le ballon.

PO a écrit :Source of the post

MrK a écrit :Source of the post Pour Soumaoro, ce n'est pas une erreur de placement vis à vis de son/ses adversaires en situation plus ou moins chaude.

Je n'ai jamais rien dit d'autre depuis le début de ce fil.

J'ai juste entamé une discussion avec pc pour qu'on distingue bien ce genre d'erreur de lecture de trajectoire, et celle où sur un centre le joueur peut être mal placé, et malgré une détente correcte, est trop court pour intercepter le ballon.

raymondbarh a écrit :Le champ de vision d'un être humain (fusse t'il joueur de foot) dépasse les 30deg hein. Même si Vincent regarde le ballon, il voit quand même ce qu'il se passe à côté de lui, et quand le ballon arrive, Kurzawa est à côté de lui avec ses jambes entre le ballon et le gardien, faudra m'expliquer comment Vincent pourrait choper le ballon dans ces conditions.

fredtu a écrit :Source of the post Je dis qu'il n a pas été gêné parce qu'il ne l'a pas vu et qu'il était battu.

Babouche a écrit :Source of the post J'ai du mal à comprendre comment on peut dire que l'expulsion de Rabiot nous a desservis.
On n'a même pas eu le temps de savoir, étant donné qu'on se prend le but 4 minutes après l'expulsion.
Après cela, Paris est derrière, mais rien ne dit qu'à 11 contre 11 ils n'auraient pas adopté la même attitude.
Si encore on avait pris le bouillon pendant 10 minutes après l'expulsion de Rabiot, je comprendrais. Mais là...

echoes a écrit :Source of the post Le tout est de savoir si la vision d'un joueur de champ dans son champ de vision (ce qui reste a demontrer) constitue une interference dans une action.
A priori et a fortiori non.

raymondbarh a écrit :Source of the post Tu as commencé à dire que Kurzawa arrivait au niveau de Vincent quand le ballon était déjà dans les fillets
Kurzawa est au niveau de Vincent avant que le ballon n'arrive.

raymondbarh a écrit :Mais comment veux-tu qu'il ne le voie pas alors qu'il est à côté de lui au moment où le ballon approche ?

Raouliché a écrit :Source of the post Pour moi, ce but n'est pas valable. Mais je vais m'arrêter là parce que j'ai pas envie qu'on rebatisse une légende du type "les poteaux étaient carrés".

denisplaya a écrit :Source of the post Sinon les gars : le match est terminé, entériné et tout et tout...

daddycool a écrit :Source of the post Exact, et ce soir il y a match! On passe à autre chose.