Nekfra a écrit :Source of the post Smith a écrit :Source of the post Se pose alors la question de son recrutement : pourquoi est-il arrivé alors qu'il ne correspondait manifestement pas au profil de jeu que Paulo a mis en place ?
Comme dit Godzici, Zedadka est arrivé libre, il s'est mis d'accord avec le LOSC plusieurs mois avant que Bernaba reprenne en main le dossier de l'entraineur et fasse venir finalement Fonseca.
Ah oui, maintenant que vous le dites, c'est vrai qu'il y avait pas mal de rumeurs en cours de saison dernière, bien avant la période de mercato d'été.
On peut même penser que c'est un profil qui a été validé par Gourvi alors (on peut supposer qu'il était associé aux prospect en cours de saison), en compensation du départ de Zeki.
L'arrivée de Fonseca a complètement invalidé ce choix.
Et si l'engagement de le recruter avait été pris bien en amont, difficile de lui dire de patienter en attendant l'avis du nouveau coach.
Au final, Zedadka a été une victime collatérale du départ de Gourvi.
Nekfra a écrit :Par rapport aux constations de la préparation d'avant-saison, combinées à l'arrivée d'Ismaily, Fonseca a ensuite estimé qu'il lui fallait un latéral droit défensif pour l'équilibre de son système, d'où le recrutement de Diakité qui a pris le temps nécessaire de la réflexion.
Ismaily et Diakité sont arrivés en même temps.
Ça ressemble plus à un recrutement coordonné qu'à une succession de constatation je trouve.
J'aime bien penser que Paulo a imaginé sa structure d'équipe et demandé un recrutement en conséquence (passées les premières constatations).
Et notamment la "couverture" de Fonte par un latéral au profil défensif (et rapide).
Nekfra a écrit :Ensuite, par rapport à Zedadka, PF a jugé qu'il n'avait pas le niveau suffisant pour être le latéral offensif du système, lui préférant même Weah en l'absence d'Ismaily (on peut pas dire qu'il ait eu tort), et qu'il était trop léger défensivement et physiquement pour être la doublure de Diakité. Surtout qu'il était question de figer la position du latéral offensif à gauche de la défense (par rapport aux profils des MO, Bamba à gauche et Ounas à droite).
Zedadka a compris la situation et a demandé à partir début novembre, ce qui est somme toute assez logique. Et il a donc été prêté à Auxerre début décembre.
C'était prévu qu'il soit remplacé pour que Diakité ait une doublure, mais il n'en fut rien.
Bref, PF a essayé de faire avec Zedadka qu'on "lui avait collé dans les pattes".
Mais pas moyen de l'adapter au schéma (à gauche, à droite, défensif, offensif).
Nekfra a écrit :On verra bien quel bricolage va nous concocter PF et son staff. Tout est envisageable :o
De la solution la plus simple (déplacer Djalo à droite, ce qui pourrait affaiblir l'axe de la défense) au changement de système (ça nous avait pas trop réussi à Marseille).
On peut aussi se demander si l'intégration accélérée de Yoro n'avait pas aussi pour but de pallier à l'absence de doublure de Diakité.
Avec un Yoro à son niveau présumé, plus trop besoin d'un latéral de "couverture" de l'axe défensif droit. Un Weah pouvait suffire. Ce qui avait aussi pour avantage de garder Djalo dans l'axe et la structure asymétrique qui marche bien.
L'intégration de Yoro a échoué, bien normalement ( le contraire aurait été époustouflant).
Je ne crois pas trop au changement de système. On a trop de certitudes avec l'actuel.
Relancer Yoro, à droite et pour le derby qui plus est, serait sacrément gonflé. Mais pourquoi pas, Paulo le voit tous les jours à l'entrainement. Et sa rentrée à Paris a été bonne.
Perso, je crois vraiment plus à Djalo à droite. C'est le plus logique.
Godzici dit que l'axe serait trop lent. Je n 'ai pas l'impression qu'Alexsandro soit lent. Si ? Et face à Lens et Sotoca, est-ce bien important ?