PassionLosc

dodger a écrit :
Jeanne Massa a écrit :
dodger a écrit :Mélenchon, c'est pas le l'ancien ministre socialiste ? Un gars qui n'a jamais gagné une élection nominative* ? On parle bien du même ?

Hitler a gagné une élection, et il est vrai que ça a tout de suite fait de lui un mec bien.
Alors d'abord tu révises et après tu nous dis quelle élection nominative Hitler a gagnée.

J'ai écrit "nominative", moi ? Me semble pas. :)

Par contre, fais pas le gros mongolito Dodger. Nominative ou pas, la route de la chancellerie était (est toujours) menée par une "tete de liste", en l'occurence ce bon vieux Adolf.
Puis on va pas se refaire un cours sur l'extreme droite, le culte du chef, toussa, machin ...

Bref, tu m'as sorti du débat, bien joué.

sergent pepper a écrit :
hum... ce qui est écrit... c'est moi qui l'ai rédigé. ça ne vient pas de Mélanchon. (sauf sur l'image)

Par ailleurs, qu'il soit franc maçon, qu'il fasse parti des élites ou autres... ce qui m’intéresse ce sont ses propos et ses convictions. Lui au moins il en a et il a beaucoup d'idées pour le pays (économie et énergie verte des océans créatrice d'une nouvelle économie dites verte, nouvelle constitution).
La révolution française était menée par une petite catégorie d'élite qui faisait preuve davantage d'empathie envers le peuple que les autres. Melanchon laisse apparaître ce trait là, contrairement à la classe politique qui dirige depuis 40 ans.

Il est le seul à se battre de la sorte en proposant des idées novatrices vraiment concrètes et je suis convaincu (où plutôt, j'ai moins de doutes) qu'il n'est pas à ranger dans la même catégorie que les ps/ump/fn/centre... dont on sait pertinemment que rien n'évoluera positivement avec eux et qu'ils continueront encore et toujours à servir les intérêts des riches.

Le plus triste en te lisant, c'est que je me dis que ton vote vaut autant que le miens lors des élections.
J'en viens à regretter le vote censitaire... lui seul permettrait d'avoir des politiciens faisant preuve d'empathie pour le peuple et ne chercherait pas à travailler leur image pour avoir le votre des abrutis des classes populaires. Nous vivons dans une réelle dictature par l'image.

Jeanne Massa a écrit :J'ai écrit "nominative", moi ? Me semble pas. :)

Par contre, fais pas le gros mongolito Dodger. Nominative ou pas, la route de la chancellerie était (est toujours) menée par une "tete de liste", en l'occurence ce bon vieux Adolf.
Puis on va pas se refaire un cours sur l'extreme droite, le culte du chef, toussa, machin ...

Bref, tu m'as sorti du débat, bien joué.

Tu vois t'aurais tout de même dû réviser, le petit moustachu n'a même jamais été tête de liste. Quand ça veut pas ;o)
Reste pas dehors, on a gagné hier, tout va bien !

Flamby qui file la légion d'honneur au ministre de l'intérieur d'Arabie Saoudite. Vous savez cette fameuse justice saoudienne où on lapide les femmes, où on découpe des têtes, etc...
Valeurs républicaines, charlisme, etc...

Steven Girard a écrit :Flamby qui file la légion d'honneur au ministre de l'intérieur d'Arabie Saoudite. Vous savez cette fameuse justice saoudienne où on lapide les femmes, où on découpe des têtes, etc...
Valeurs républicaines, charlisme, etc...

c'est pour copier ce filou de sarko qui aisait de même avec kadhafi

Et sinon James, ça te gêne dans les deux cas ?

même s'il y avait à l'époque l'épisode des infirmières bulgares.

Me v'là rassuré alors.

james a écrit :
Steven Girard a écrit :Flamby qui file la légion d'honneur au ministre de l'intérieur d'Arabie Saoudite. Vous savez cette fameuse justice saoudienne où on lapide les femmes, où on découpe des têtes, etc...
Valeurs républicaines, charlisme, etc...
c'est pour copier ce filou de sarko qui aisait de même avec kadhafi

Si tu ne fais pas la différence entre accrocher une breloque sur la djellaba d'un héritier Saoudien sans en faire la publicité (Ce sont les médias qui ont révélé cette cérémonie, que visiblement l'Elysée tenait à garder discrète compte-tenu du pays de son récipiendaire), et l'accueil avec gardes républicains, campement nomade dans les jardins de l'Elysée pendant plusieurs jours, d'un tyran en exercice, c'est que tu as de très vagues notions de ce qu'est le protocole diplomatique.

Je ne dis pas que c'est bien d'avoir honoré ce gugus. Je dis juste que ça n'a pas du tout la même portée diplomatique que l'exemple que tu cites.

Ils n'ont peut être pas eu le même problème à résoudre, et du coup c'est pas le même prix ni d'ailleurs la même personnalité.
Je pense que dans ces cas là , ils ne peuvent faire autrement.

james a écrit :Ils n'ont peut être pas eu le même problème à résoudre, et du coup c'est pas le même prix ni d'ailleurs la même personnalité.
Je pense que dans ces cas là , ils ne peuvent faire autrement.

Tout à fait d'accord.

Dans le cas de la breloque au Prince Saoudien, il s'agit d'un acte protocolaire malheureusement banal, envers un dignitaire d'un pays qui nous prête beaucoup de tunes. Si on considère que l'Arabie Saoudite n'est pas fréquentable, ce qui est fort possible, il ne faut pas accepter ses milliards hier, et considérer sa gouvernance comme persona non grata aujourd'hui.

Dans le cas de l'Elysée transformé en camping municipal, ça devait être un élément du deal qui a conduit à la libération des infirmières bulgares. Ca m'a fait chier, mais si c'était la seule solution pour libérer ces malheureuses, alors pourquoi pas.

Les infirmières blugares, si j'ose dire étaient la cerise sur la gâteau ou si on préfère l'arbre qui cache la forêt (juste bon à faire les gros titres de Gala et à faire pleurer dans les chaumières).
Qui peut croire que les libertés laissées à Kadhafi durant son séjour parisien étaient liées à celà ? Je pense que c'est plutôt le bon prétexte (et tant mieux pour ces infirmières) pour délivrer une explication plausible.
Les accords sarko-kadhafi avaient une histoire beaucoup plus lourde qui s'est cloturée (définitivement ?) avec la mort du dictateur.

y a pas de quoi se bouffer le nez la dessus je pense.
On est tous d'accord que le trône de louis quatorze, n'était pas loin du rideau de son seau hygiénique.

Calin Vitakic a écrit :
sergent pepper a écrit :
hum... ce qui est écrit... c'est moi qui l'ai rédigé. ça ne vient pas de Mélanchon. (sauf sur l'image)

Par ailleurs, qu'il soit franc maçon, qu'il fasse parti des élites ou autres... ce qui m’intéresse ce sont ses propos et ses convictions. Lui au moins il en a et il a beaucoup d'idées pour le pays (économie et énergie verte des océans créatrice d'une nouvelle économie dites verte, nouvelle constitution).
La révolution française était menée par une petite catégorie d'élite qui faisait preuve davantage d'empathie envers le peuple que les autres. Melanchon laisse apparaître ce trait là, contrairement à la classe politique qui dirige depuis 40 ans.

Il est le seul à se battre de la sorte en proposant des idées novatrices vraiment concrètes et je suis convaincu (où plutôt, j'ai moins de doutes) qu'il n'est pas à ranger dans la même catégorie que les ps/ump/fn/centre... dont on sait pertinemment que rien n'évoluera positivement avec eux et qu'ils continueront encore et toujours à servir les intérêts des riches.

Le plus triste en te lisant, c'est que je me dis que ton vote vaut autant que le miens lors des élections.
J'en viens à regretter le vote censitaire... lui seul permettrait d'avoir des politiciens faisant preuve d'empathie pour le peuple et ne chercherait pas à travailler leur image pour avoir le votre des abrutis des classes populaires. Nous vivons dans une réelle dictature par l'image.

je crois que tu confonds tout.

Ceux que tu as élu depuis des années travaillent leur image mais n'ont pas de convictions.
Débattre entre le ps/ump/centre/fn, c'est débattre pour choisir de simples gestionnaires d'un pays cloîtré au sein d'un capitalisme libéral destructeur de ressources et de personnes... ce sont pas des hommes d'idées et de visions philosophique de la société à long terme. Or pour qu'une société soit pérenne, il faut avoir un idéal vers lequel tendre

vers quel monde voulons nous tendre? JLM y a réfléchit lui.. pas les autres

james a écrit :y a pas de quoi se bouffer le nez la dessus je pense.
On est tous d'accord que le trône de louis quatorze, n'était pas loin du rideau de son seau hygiénique.

Dnas le cas de Sarko et de Kadhafi, c'est pas le seau, c'est toute la fosse à purin.

La différence entre Sarko et Hollande c'est que Sarko a torpillé Kadhafi peu de temps après avoir été contraint d'accepter ses frasques...

Je suis d'accord avec l'anarcho-breton.
Il est la cible parfaite pour le FN ceci dit.

J'en suis presque a vouloir que Marine devienne presidente, histoire que ca bouge un peu genre revolution etudiante , un truc du genre ...
parceque honnetement en France, la politique c'est mort ...

Ce ne sont plus que des personnes qui ont decidées d'en vivre ... forcement ca incite pas au changement

vraiment drôle

https://www.youtube.com/watch?v=j_GOqImGV_s

sergent pepper a écrit :je crois que tu confonds tout.

Ceux que tu as élu depuis des années travaillent leur image mais n'ont pas de convictions.
Débattre entre le ps/ump/centre/fn, c'est débattre pour choisir de simples gestionnaires d'un pays cloîtré au sein d'un capitalisme libéral destructeur de ressources et de personnes... ce sont pas des hommes d'idées et de visions philosophique de la société à long terme. Or pour qu'une société soit pérenne, il faut avoir un idéal vers lequel tendre

vers quel monde voulons nous tendre? JLM y a réfléchit lui.. pas les autres

Ce n'est pas le cas de Mélancon ?
Un pur homme de conviction qui a refusé de venir au pot de départ de la chef du service politique de l'AFP... ah merde c'est raté celle là.

Vote pour moi quand je me présenterai, tu verras ce que c'est un homme de conviction.

PassionLosc

[O1T] Politrique

Re: [O1T] Politrique

Re: [O1T] Politrique

Re: [O1T] Politrique

Re: [O1T] Politrique

[O1T] Politrique

[O1T] Politrique

[O1T] Politrique

[O1T] Politrique

[O1T] Politrique

[O1T] Politrique

[O1T] Politrique

[O1T] Politrique

[O1T] Politrique

[O1T] Politrique

[O1T] Politrique

[O1T] Politrique

[O1T] Politrique

[O1T] Politrique

[O1T] Politrique

[O1T] Politrique