PassionLosc

Putain je comprend vraiment rien aujourd’hui ^_^

Jeanne Massa a écrit :L'un n'empêche pas l'autre. (on verra au passage combien de morts ce rassemblement va causer, si c'est comme la rave party de Bretagne ... ça craint rien). MAIS SURTOUT METTEZ VOTRE MASQUE QUAND VOUS ETES SEUL DEHORS !!!

Ils sont probablement peu à risque au vu la tranche d'âge. La plupart auront - au pire - un nez qui coule et ne penseront même pas à se faire tester. Donc il y a peu de chances pour que t'ai 5000 malades et que ça fasse la une des journaux.
Par contre, il est probable qu'ils propagent le virus dans leur famille, amis et collègues... Et on en fera jamais le parallèle entre les deux


Désolé si déjà posté (j'avoue q je ne suis pas très assidu à ce thread), l'institut pasteur à sorti une étude sur les lieux de contamination en décembre dernier. C'est plutôt intéressant.

En résumé :
> 1/3 dans son foyer (principalement entre conjoint), et 2/3 hors du foyer
et sur les hors foyer, les trois principaux lieux : le cercle familial (33%), puis le milieu professionnel (29%), et enfin dans le milieu amical (21%).
> Les repas jouent un rôle central dans ces contaminations, que ce soit en milieu familial, amical, ou à moindre degré professionnel. Les bureaux partagés sont également importants en milieu professionnel.
> + un biais identifié : Le fait que les enfants soient a- ou peu symptomatiques quand ils sont infectés peut expliquer qu’ils ne soient pas souvent identifiés comme personne source de l’infection.
> Il y a aussi tout une liste de facteurs augmentant / diminuant les risques

Ca explique la stratégie de confinement et de couvre feu. Limiter les regroupements familiaux / amicaux en intérieur,... c'est à dire, tous les événements qui brassent les foyers et incitent les gens à enlever leur masque notamment pour manger / boire.

On nous avait annoncé la fin du monde après Noël et les repas familiaux, pour finalement nous dire que les chiffres n'avaient pas augmenté.

Comme quoi les études...

VDN de ce matin
Le taux d'occupation des lits est de 120% sur la métropole. Mais c'est 120% des lits de 2019 ! Aujourd'hui le nombre de lits à pratiquement doublé.

Miladin Béca a écrit :Source of the post On nous avait annoncé la fin du monde après Noël et les repas familiaux, pour finalement nous dire que les chiffres n'avaient pas augmenté.

Comme quoi les études...

Ce sont des mécanismes assez inertiels. De la même manière qu'un confinement ne donne ses effets que X semaines après qu'il ait lieu, les effets d'un déconfinement comme celui de fin décembre prend du temps à se développer. De fait la pandémie a bien repris de la vigueur début 2021, alors que le confinement de Novembre avait un peu calmé la situation dans les hôpitaux.

Suite à la raillerie sur l'attestation de 2 pages, elle a été supprimée .... et remplacée par 2 attestations !
1/ l'une si vous sortez avant 19h de 2 pages
2/ l'autre si vous rentrez après 19h. de 1 page. Ils devraient en imaginer une 3ème, pour ceux qui sortent avant 19h et qui rentrent après 19h ... ou alors il faut en signer 2 ?
Vive la fonction publique administrative..

Vivent les technocrates plutôt, la fonction publique étant juste un outil qu'ils utilisent très mal.

PO a écrit :Source of the post

Miladin Béca a écrit :Source of the post On nous avait annoncé la fin du monde après Noël et les repas familiaux, pour finalement nous dire que les chiffres n'avaient pas augmenté.

Comme quoi les études...

Ce sont des mécanismes assez inertiels. De la même manière qu'un confinement ne donne ses effets que X semaines après qu'il ait lieu, les effets d'un déconfinement comme celui de fin décembre prend du temps à se développer. De fait la pandémie a bien repris de la vigueur début 2021, alors que le confinement de Novembre avait un peu calmé la situation dans les hôpitaux.

Je pense que le confinement de Novembre associé aux mesures prises avant les fêtes (comm pour expliquer les dangers et inciter les gens à limiter le nb de convives, ouvertures de centaines de centres de centres de tests gratuits, couvre feu à nouvel an...) ont été bien suivies et efficaces.

Au contraires, d'autres pays ont du confiner en catastrophe juste avant les fêtes ou juste après.

Et le gouvernement s'appuie sur ce modèle là avec le "confinement" annoncé pour les 16 départements.

On peut voir que le Pas de Calais est à son troisième confinement le week-end, pas de changement sur les chiffres, confinement inutile.
Dans la somme, les hôpitaux sont loin d'être surchargés, confinés comme nous.
Marseille c'est très chargé, pas de confinement, un carnaval c'est la fête.

Lejo a écrit :Source of the post On peut voir que le Pas de Calais est à son troisième confinement le week-end, pas de changement sur les chiffres, confinement inutile.
Dans la somme, les hôpitaux sont loin d'être surchargés, confinés comme nous.
Marseille c'est très chargé, pas de confinement, un carnaval c'est la fête.

Conclusion hâtive !

Sans confinement, es-tu capable de dire ce que serait devenu le Dunkerquois ? (Taux d'incidence passé de > 1000 à 500, avec une légère remontée ces derniers jours).

Marine Le Pen: "Le temps du retour à la normale s'éloigne"

Hum. C'est sûr qu'avec ses mesures, on y serait encore plus loin "au retour à la normale".

tout dépend ce que l'on appelle la normale.
j'ai dans l'idée qu'il y a plus de barbelés dans la sienne

Borne to be alive.

PO a écrit :Source of the post

Lejo a écrit :Source of the post On peut voir que le Pas de Calais est à son troisième confinement le week-end, pas de changement sur les chiffres, confinement inutile.
Dans la somme, les hôpitaux sont loin d'être surchargés, confinés comme nous.
Marseille c'est très chargé, pas de confinement, un carnaval c'est la fête.

Conclusion hâtive !

Sans confinement, es-tu capable de dire ce que serait devenu le Dunkerquois ? (Taux d'incidence passé de > 1000 à 500, avec une légère remontée ces derniers jours).

Dunkerque n'est pas dans le pas de calais, nous savons tous ce qui s'est passé à Dunkerque, c'était la période du carnaval, la fête est finie, les chiffres baissent.
Trois semaines, c'est à peu près le temps pour voir une baisse ou une évolution en cas de cluster, là on est dans les trois semaines.
Ou alors les septaines, quatorzaines ne servent à rien, revenons à la quarantaine.

enfin les bonnes des décisions vont être prises

rud a écrit :Source of the post

Jeanne Massa a écrit :L'un n'empêche pas l'autre. (on verra au passage combien de morts ce rassemblement va causer, si c'est comme la rave party de Bretagne ... ça craint rien). MAIS SURTOUT METTEZ VOTRE MASQUE QUAND VOUS ETES SEUL DEHORS !!!

Ils sont probablement peu à risque au vu la tranche d'âge. La plupart auront - au pire - un nez qui coule et ne penseront même pas à se faire tester. Donc il y a peu de chances pour que t'ai 5000 malades et que ça fasse la une des journaux.
Par contre, il est probable qu'ils propagent le virus dans leur famille, amis et collègues... Et on en fera jamais le parallèle entre les deux

A ces gens d'etre un minimum cohérent s'ils tiennent à leurs proches les plus fragiles.
Je pense que de ce coté là, on pense vraiment un peu trop que les gens sont cons. (y'en a ...)

En ce moment, toutes les personnes en difficulté que je peux connaitre l'ont chopé au travail (et dans les transports bien évidemment, contrairement à ce que tout les donneurs de leçons nous repetent depuis des mois)

Des gens qui vivent seul, ne font pas de fete, travaillent ... bim covid.

Le travail est naturellement un lieu de brassage, mais il est sacrément codifié depuis 1 an. Et quelqu'un qui contaminerait ses collègues ne l'a pas forcément attrapé lui-même au travail. Donc plus on a des sources de prolifération externes aux lieux de travail et au plus on a de risques qu'elles entrent dans les lieux de travail d'une façon ou d'une autre. Le virus n'est pas une génération spontanée, il circule.

Dans ma boîte, qui ne fait rien d'extraordinaire si ce n'est d'inviter, répéter, rabâcher, la nécessité de respecter les fameux gestes barrières (Et fournit des masques à ses salariés), on a eu vraiment très peu de cas de Covid depuis 1 an. Et pourtant, nous sommes en open space pur et dur, sans claustra ou autre forme de séparation entre bureaux.

Faut quand même être assez balèze pour affirmer avec certitude que X ou Y lieu est un principal lieu de contamination.
Vu la contagiosité du virus, le nombre de cas surtout, et le fait que le recueil soit (j'imagine) déclaratif en grande partie auprès des patients atteints, ça sous-entends de grands biais.
C'est pas comme des cas de méningite ou de legionellose où le faible nombre de personnes contaminées rend "aisé" de retrouver le lieu de contamination ; sans parler du fait que ce ne sont pas des virus donc la transmission est plus difficile.

Tout ça pour qu'à la fin des experts interviennent sur des plateaux tv pour expliquer qu'on risque plus de l'avoir dans des lieux confinés, merci Einstein.

Lejo a écrit :Source of the post

PO a écrit :Source of the post

Lejo a écrit :Source of the post On peut voir que le Pas de Calais est à son troisième confinement le week-end, pas de changement sur les chiffres, confinement inutile.
Dans la somme, les hôpitaux sont loin d'être surchargés, confinés comme nous.
Marseille c'est très chargé, pas de confinement, un carnaval c'est la fête.

Conclusion hâtive !

Sans confinement, es-tu capable de dire ce que serait devenu le Dunkerquois ? (Taux d'incidence passé de > 1000 à 500, avec une légère remontée ces derniers jours).

Dunkerque n'est pas dans le pas de calais, nous savons tous ce qui s'est passé à Dunkerque, c'était la période du carnaval, la fête est finie, les chiffres baissent.
Trois semaines, c'est à peu près le temps pour voir une baisse ou une évolution en cas de cluster, là on est dans les trois semaines.
Ou alors les septaines, quatorzaines ne servent à rien, revenons à la quarantaine.

Il a bon dos le carnaval