Football : première victoire pour le LOSC contre Marcelo Bielsa aux prud’hommes Le conseil des prud’hommes a débouté, ce vendredi après-midi, l’entraîneur argentin, qui réclamait 19 M € au club lillois, de toutes ses demandes. Il retient la faute grave comme motif de son licenciement en décembre 2017.Sandrine Arrestier | Publié le 02/07/2021
Marcelo Bielsa est débouté de toutes ses demandes. Photo Stéphane Mortagne - La Voix du NordMarcelo Bielsa fera sans doute appel, mais, ce vendredi, le LOSC a remporté une première victoire sur le fond contre l’entraîneur argentin licencié pour faute grave en décembre 2017.Dans son jugement, motivé sur 13 pages, le conseil des prud’hommes de Lille déboute le désormais entraîneur de Leeds (Angleterre) de l’ensemble de ses demandes. Il réclamait près de 19 M € (1), dont 12,9 M€ de salaires brut et 6 M € pour les divers préjudices.Bielsa devra aussi payer 5000 € au LOSCPour les conseillers, c’est bien le contrat du 1er juillet 2017, déposé à la Ligue (LFP), qui s’applique Ils ne reconnaissent pas comme contrat de travail le pré-contrat signé le 14 février 2017, qui prévoyait une clause parachute et le paiement de l’intégralité des salaires restants en cas de rupture anticipée du contrat de deux ans quelle qu’en soit la cause.
Me Benjamin Cabagno, avocat de Marcelo Bielsa soutenait lui que c’était une promesse d’embauche valant contrat de travail. Les prud’hommes concluent au contraire que le contrat du 1er juillet 2017 est
« un acte autonome, qui certes résulte de négociations autour du précontrta de février mais qui ne vient pas en complément de celui-ci, ni qui y fait référence. »Ils considèrent également que c’est bien sur une faute grave, en l’occurrence de l’insubordination que repose son licenciement, le 15 décembre 2017 : « La faute grave est ici caractérisée, car il est légitime pour le LOSC de se séparer de M. Bielsa dont les divergences graves et publiques avec la direction mettent en jeu l’autorité nécessaire de sa direction. »
Une décision rare, en matière de sport, qui pourrait faire jurisprudence. « Ce n’est pas parce qu’on s’appelle Marcelo Bielsa qu’on peut s’affranchir de tout »Marcelo Bielsa est également condamné à payer 5000 € au LOSC au titre des frais engagés par le club pour sa défense, frais d’interprétariat compris.Une somme que le LOSC risque peu de toucher. À notre connaissance, l’Argentin, qui a multiplié les procédures depuis 2017, n’a pas réglé les 300 000€ de dommages et intérêts que le tribunal de commerce de Lille Métropole l’avait condamné à verser le 5 mars 2018, après sa demande de déclarer le LOSC en cessation de paiement. Pas plus que les frais de justice du club après qu’il a été débouté, le 3 avril 2018, de sa demande de provision de 6M€.
« C’est une victoire et un jugement très important, estime Bertrand Wambeke, l’avocat du LOSC.
La faute grave est reconnue, ce n’est arrivé qu’une fois dans une autre juridiction, c’est très rare. Rien que ce jugement-là va faire jurisprudence. Il aura une influence sur les relations entre les clubs et leurs entraîneurs. C’est une décision très juste, qui a tenu compte de nos arguments. Elle rappelle qu’on a beau être un entraîneur célèbre, on ne peut pas s’affranchir complètement de la hiérarchie. Ce n’est pas parce qu’on s’appelle Marcelo Bielsa qu’on peut s’affranchir de tout, dire qu’on ne veut pas voir tel salarié. »Appel confirmé pour BielsaDu côté du club lillois, on s’attend néanmoins à ce que Marcelo Bielsa fasse, qui assimilait son renvoi à du
« harcèlement », fasse appel. Son avocat l’avait suggéré avant la mise à disposition du jugement :
« Je suis ni confiant, ni rassuré. Je sais avoir fait le travail et je sais que mon dossier doit l’emporter ici ou en appel. » Me Cabagno nous l’a confirmé ce vendredi après-midi :
« Il y aura évidemment appel. » Mais pas de commentaire à chaud pour le moment.
La procédure auprès de la cour d’appel de Douai, prend en moyenne deux ans.
1. 18, 877 M€ exactement
https://www.lavoixdunord.fr/1039317/art ... 1625228288
