PassionLosc

Regardez ce que vous allez détruire

https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=JRCSznbq9ZI

Je viens de discuter avec une cliente de Nantes
Elle a voté OUI uniquement pour que les zadistes soient virés du secteur.

c'est là qu'on se rend compte de la réflexion limitée de certaines personnes. totalement inconsciente et inapproprié ce type de réflexion.
les enjeux ne sont pas "pour ou contre la présence ou non de quelques zadistes", les enjeux sont autres et bien plus sérieux.

triste..

Tu regardes ce qui t'intéresse, elle vit tous les jours à côté de l'enfer (racket permanent des branleurs de la zad)

Du moment qu'elle ne vienne pas chouiner lorsque ses impots augmenteront, c'est le principal.

sergent pepper a écrit :Source of the post Regardez ce que vous allez détruire

Pour le coup, d accord avec cette saloperie de Bichon. Très beau coin par la bas.

Je te rappelle que c'est un projet socialiste. Donc niveau impôts, y a de l'entraînement =)

lucdelil a écrit :Source of the post Je te rappelle que c'est un projet socialiste. Donc niveau impôts, y a de l'entraînement =)

Et ?
C'est un projet du PS soutenu par l'intégralité de la droite, et bien évidemment du FN en OFF*
Que ce soit un projet public, privé, les deux, du PS, du FN, du NPA, ça va forcement faire augmenter les impots.

Donc ta cliente -comme il y en a des millions en France- qu'elle ne se plaint pas d'ici quelques années.
Elle doit très certainement etre contre toutes les manifs anti loi-travail mais doit bien se réjouir de voir son mari et ses enfants le Dimanche, de profiter des congés payés qui arrivent, et d'avoir une couverture maladie.

Comme beaucoup d'irresponsables, helas.

c'est étonnant de ressortir les congés payés et les dimanche fériés dès qu'on ose critiquer les socialistes sur les impôts...
j'aurai pas du, on a un bien beau gouvernement qui fait tout bien. Je ne le referai plus.

Les socialistes n'ont de socialiste que le nom.

Le projet d'aéroport est dégueu, irresponsable,d'un autre temps (c'est à dire du temps ou on pensait croître à l'infini dans un monde fini), et démesuré.

Le racket, luc, moi je peux le voir ailleurs : le monde du béton, de l'argent sale et de la pollution rackettant l'espace vert, l'utile, le beau au nom du libéralisme destructeur menant la civilisation occidentale à sa perte.

Jeanne Massa a écrit :Source of the post

lucdelil a écrit :Source of the post Je te rappelle que c'est un projet socialiste. Donc niveau impôts, y a de l'entraînement =)

Et ?
C'est un projet du PS soutenu par l'intégralité de la droite, et bien évidemment du FN en OFF*
Que ce soit un projet public, privé, les deux, du PS, du FN, du NPA, ça va forcement faire augmenter les impots.

Donc ta cliente -comme il y en a des millions en France- qu'elle ne se plaint pas d'ici quelques années.
Elle doit très certainement etre contre toutes les manifs anti loi-travail mais doit bien se réjouir de voir son mari et ses enfants le Dimanche, de profiter des congés payés qui arrivent, et d'avoir une couverture maladie.

Comme beaucoup d'irresponsables, helas.

Quand tu ne parles pas de Sidibé, tu ne dis pas que des conneries :)

lucdelil a écrit :Source of the post c'est étonnant de ressortir les congés payés et les dimanche fériés dès qu'on ose critiquer les socialistes sur les impôts...
j'aurai pas du, on a un bien beau gouvernement qui fait tout bien. Je ne le referai plus.

Luc , t'as pas bien lu ce que disait massa !

lucdelil a écrit :Source of the post c'est étonnant de ressortir les congés payés et les dimanche fériés dès qu'on ose critiquer les socialistes sur les impôts...
j'aurai pas du, on a un bien beau gouvernement qui fait tout bien. Je ne le referai plus.

Dès qu'on parle de politique un peu sérieusement, tu fais toujours en sorte de sortir des reflexions d'enfants et c'est vraiment dommage.

Moi je te parle de ta cliente qui a voté "OUI" à NDDL, qui demain va payer une tonne d'impots locaux, et qui va venir pleurnicher sur le gouvernement untel ou untel.
Ta cliente est une conne. Et encore, je ne te parle meme pas du coté anti-écologique du projet de NDDL, je me doute que tu t'en fiche. C'est un autre souci.

C'est un projet soutenu par les 3/4 de la classe politique et j'en ai rien à foutre qu'il soit défendu par le PS, l'UMP ou le FN.
Je ne vote pas pour ces trous de balles, moi :)

Mais bon, après tout, y'en a bien qui votent FN en pensant que Marine va virer Youssef et Mohamed de l'immeuble où ils habitent, alors pourquoi pas ...

je suis personnellement "contre" ce projet, j'ai utilisé 3 fois l'aéroport de Nantes, y'avait personne
il n'a aucun fondement. à moins que les politiques locaux y trouvent un "intérêt personnel"?
maintenant, je l'avoue, j'en ai rien à taper sauf peut être de déloger les fainéants de zadistes qui polluent la belle campagne locale.

sergent pepper a écrit :c'est là qu'on se rend compte de la réflexion limitée de certaines personnes. totalement inconsciente et inapproprié ce type de réflexion.
les enjeux ne sont pas "pour ou contre la présence ou non de quelques zadistes", les enjeux sont autres et bien plus sérieux.

triste..

Leurs reflexions n'est ni limité , ni inapproprié.

Cette personne se fout de l'aeroport peut etre mais elle a estimé que la meilleur moyen d'obtenir ce qu'elle voulait (le depart des zadistes) etait de voter pour.

Son avis et son raisonnement valent strictement autant que celui d'un expert en ecologie et amenagement urbain dans ce mode de scrutin.

C'est la Democratie

Cf Brexit.

Exactement, mais c'est le cas dans toute les elections qu'on vote Hollande parcequ'on aime pas les nains sauf si ils sont des Lannister, pour la fille d'un borgne qui promet de revenir a l'ancien temps mais qui ne le fera pas, ou pour Melanchico parcequ'on se sent trahis meme si c'est vrai que les fonctionnaires ne foutent rien ...

C'est le principe du vote populaire.

Les biens pensants peuvent pleurer, ils sont aussi cons que nous tous

echoes a écrit :Source of the post

sergent pepper a écrit :c'est là qu'on se rend compte de la réflexion limitée de certaines personnes. totalement inconsciente et inapproprié ce type de réflexion.
les enjeux ne sont pas "pour ou contre la présence ou non de quelques zadistes", les enjeux sont autres et bien plus sérieux.

triste..

Leurs reflexions n'est ni limité , ni inapproprié.

Cette personne se fout de l'aeroport peut etre mais elle a estimé que la meilleur moyen d'obtenir ce qu'elle voulait (le depart des zadistes) etait de voter pour.

Son avis et son raisonnement valent strictement autant que celui d'un expert en ecologie et amenagement urbain dans ce mode de scrutin.

C'est la Democratie

Tu prends le problème à l'envers.
Tu oublies qua, à la base, les zadistes sont présents parcequ'il y a un projet d'aéroport. Ils sont là pour s'y opposer.

J'y suis allé pour jeter un coup d'oeil, il y a quelques années, lors d'un été, ou on a fait nos curieux. Il vivent dans le respect de l’écosystème, et sont vraiment dans l'espoir de créer une autre façon de vivre qui ne plait pas à tous car elle est anti capitaliste. Ils entretiennent leurs cultures en mettant en place des méthodes permacoles notamment. Ils sont peut être dans un espoir voué à l'échec, mais ils ont le mérite d'exister et de tenter de proposer autre chose de plus "sains" à leurs yeux.
90 % des riverains aux alentours les soutiennent et 10% se sentent agressés, en effet, parcequ'il n'ont pas d'employeurs et pas fait de prêts sur 5 ans pour s'acheter une clio estate... (la différence attise la haine).

Bref, on ne peut pas opposer un projet destructeur à des humains, c'est le début de l'incohérence. Les gens étaient interrogés sur la viabilité du projet, pas sur la présence des quelques hippies qui vivent sur place.