PassionLosc

Un but de temps à autre ? En club comme en sélection c est environ un but tous les 2 matchs.
Il ne participe pas au jeu ? What ze phoque.

83 sélections 32 buts.
Meilleur ratio actuel.

Et encore t enlève les 10 derniers matchs ça a plus de gueule. Parce que c est regroupé sur 4 mois à tout casser.
On voit son manque de confiance , hier il peut tenter une frappe plein axe mais il préfère la dévier. Tout comme sur la tête qu' il fait dos au but
Hormis Messi ou Ronaldo qui ne vivent pas sur la meme planète , tous les buteurs ont des périodes de disette. Mais au moins pendant ce temps la , Giroud ne se cache pas et il va au turbin. Il participe au jeu mais il n est pas la pour le "faire"
Si tu trouves que c est ce qui manque à l Edf, tu sors Matuidi et tu met un gars du style de Payet

Dageek a écrit :Et encore t enlève les 10 derniers matchs ça a plus de gueule. Parce que c est regroupé sur 4 mois à tout casser.
On voit son manque de confiance , hier il peut tenter une frappe plein axe mais il préfère la dévier. Tout comme sur la tête qu' il fait dos au but
Hormis Messi ou Ronaldo qui ne vivent pas sur la meme planète , tous les buteurs ont des périodes de disette. Mais au moins pendant ce temps la , Giroud ne se cache pas et il va au turbin. Il participe au jeu mais il n est pas la pour le "faire"
Si tu trouves que c est ce qui manque à l Edf, tu sors Matuidi et tu met un gars du style de Payet

C'est plus Matuidi que Giroud qui pose pb. Avec un vrai ailier gauche, on jouerait bien plus et le danger pourrait venir de partout.

PS : Giroud met un sacré but hier.

Avoir des ailiers aujourd'hui je ne sais pas si c est indispensable. Il faut que les types soient des pures flèches avec une qualité de dribble et de centre exceptionnelle pour que ça soit vraiment utile. A gauche on a rien de ce style.
Par contre si Lemar ressuscite j aimerai bien le voir titulaire dans cette équipe. Pas le Lemar au rabais de l an dernier.

Dageek a écrit :Source of the post Avoir des ailiers aujourd'hui je ne sais pas si c est indispensable. Il faut que les types soient des pures flèches avec une qualité de dribble et de centre exceptionnelle pour que ça soit vraiment utile. A gauche on a rien de ce style.
Par contre si Lemar ressuscite j aimerai bien le voir titulaire dans cette équipe. Pas le Lemar au rabais de l an dernier.

Lemar, Payet, Dembele. On doit avoir un paquet de joueurs capables de dynamiser le jeu. Avec un Hernandez bien en jambes, un Griezmann qui dézonne, des defenseurs aspirés par Mbappé. Ca peut etre plutot sympa.

De vrais ailiers gauches de niveau international, il n'y en a pas beaucoup.
Il y a Lemar (pas très bien fonctionné en Russie avec Griezmann mais à voir comment ça va évoluer avec l'Atlético), Martial (qui joue peu avec MU donc c'est cuit pour l'instant) et Coman (blessé donc...).
D'un autre côté, Hernandez est très offensif donc la complémentarité avec Matuidi est assez évidente tant que le jeu reste en mouvement avec un peu d'espace.

Concernant Giroud, il a toujours eu une influence limitée sur le jeu compensée par une bonne efficacité. La concurrence est limitée pour le moment mais il aurait intérêt à augmenter son temps de jeu avec Chelsea au cas où l'un des jeunes exploserait.
Notamment Pléa avec Moenchengladbach, Haller avec Francfort voire Dembélé avec Lyon. Le plus performant reste sans doute Augustin pour l'instant, mais vu qu'il joue au con...

+1DS , le problème étant que Lemar , comme Payet et comme Fékir , ne veut plus jouer sur un côté , et de toutes manières il n'a pas le volume physique pour répéter les courses dans son couloir .

Si Deschamps veut mettre un profil similaire à celui de Giroud sur son banc pour essayer c'est plus Haller qui aurait le profil , ne serait-ce qu'en gabarit . Les autres en 9 pivot c'est pas ça .

Non mais hé, Payet, tout comme Dembélé, c est pas du tout ce qu' on appelle un ailier. Je parle de purs ailiers de débordement , du type Pirès ou même Rothen ( ne riez pas )

Dogue-Son a écrit :Source of the post De vrais ailiers gauches de niveau international, il n'y en a pas beaucoup.
Il y a Lemar (pas très bien fonctionné en Russie avec Griezmann mais à voir comment ça va évoluer avec l'Atlético), Martial (qui joue peu avec MU donc c'est cuit pour l'instant) et Coman (blessé donc...).
D'un autre côté, Hernandez est très offensif donc la complémentarité avec Matuidi est assez évidente tant que le jeu reste en mouvement avec un peu d'espace.
Concernant Giroud, il a toujours eu une influence limitée sur le jeu compensée par une bonne efficacité. La concurrence est limitée pour le moment mais il aurait intérêt à augmenter son temps de jeu avec Chelsea au cas où l'un des jeunes exploserait.
Notamment Pléa avec Moenchengladbach, Haller avec Francfort voire Dembélé avec Lyon. Le plus performant reste sans doute Augustin pour l'instant, mais vu qu'il joue au con...

Ce n'est pas parce qu'il est très offensif que la complémentarité est assez évidente. Le duo est tellement pauvre techniquement que cela rejaillit sur son rendement. Ils compensent avec leur grinta et énergie mais avec les armes que l'on a cela doit pouvoir donner autre chose.

Lemar va jouer (normalement) tous les week-ends avec Hernandez (et Grizemann), si cela se passe bien c'est clairement le système à privilégier.

Pour Giroud, un attaquant efficace est suffisant. Je trouve aussi qu'il n'a pas une influence limitée sur le jeu. il pèse beaucoup physiquement et cela aide notre cavalerie légère à débouler. Les rares fois dernièrement où il n'a pas été titulaire ou quand il est sorti , c'était pas la folie. Loin de là.

Assad en EDF !

Pedro_Henrique a écrit :Ce n'est pas parce qu'il est très offensif que la complémentarité est assez évidente. Le duo est tellement pauvre techniquement que cela rejaillit sur son rendement. Ils compensent avec leur grinta et énergie mais avec les armes que l'on a cela doit pouvoir donner autre chose.

j'ai bien précisé "tant que le jeu reste en mouvement avec un peu d'espace".
il est évident que Matuidi n'a pas la qualité technique pour les attaques placées dans un contexte de défense dense.

Lemar va jouer (normalement) tous les week-ends avec Hernandez (et Grizemann), si cela se passe bien c'est clairement le système à privilégier.

Logiquement, oui

Pour Giroud, un attaquant efficace est suffisant. Je trouve aussi qu'il n'a pas une influence limitée sur le jeu. il pèse beaucoup physiquement et cela aide notre cavalerie légère à débouler. Les rares fois dernièrement où il n'a pas été titulaire ou quand il est sorti , c'était pas la folie. Loin de là.

La majeure partie de ses déviations sont perdues à cause d'un manque de précision et de maîtrise technique.
Evidemment qu'il pèse physiquement. Je dirais même heureusement.
Dans les derniers matchs, la seule solution de rechange a été de faire jouer Griezmann en pointe, lequel est pour le moins hors de forme. Il n'est donc pas étonnant que cela ne fonctionna pas.

pc a écrit :Source of the post Giroud est insuffisant techniquement. Un une deux avec lui, on voit le une mais rarement le deux. Ses contrôles sont approximatifs. Hier, à part son but, il a quasiment tout raté.
Il ne suffit pas de mettre un but de temps à autre, il faut aussi être capable de participer au jeu.
L'action où il se blesse, en 2e mi temps est symptomatique: il a le ballon, il a largement le temps d'en faire bon usage, passe ou dribble de l'adversaire et, finalement, il se fait prendre par le Hollandais.
L'attaque française n'est pas brillante: Matuidi n'est pas un ailier er sa technique est juste, Giroud est insuffisant.
Selon un cloporte de l'équipe, si Griezmann et Mbappe soutiennent publiquement Giroud, en privé Ils disent qu'avec Dembele ou Lemar "la relation technique serait plus fluide ".

Tu as souvent de bonnes analyses mais là tu n'exagères un peu ?
Je dirais même bcp !

La majeure partie de ses déviations sont perdues à cause d'un manque de précision et de maîtrise technique.
Evidemment qu'il pèse physiquement. Je dirais même heureusement.

Pas d accord
Si tu regarde bien la majorité de ses déviations ratées, C est souvent des passes moyennes et quand il a un gars qui lui colle au cul et qui va lui prendre les jambes .
C était encore frappant hier , les bons ballons sont très rares

emille a écrit :Source of the post

pc a écrit :Source of the post Giroud est insuffisant techniquement. Un une deux avec lui, on voit le une mais rarement le deux. Ses contrôles sont approximatifs. Hier, à part son but, il a quasiment tout raté.
Il ne suffit pas de mettre un but de temps à autre, il faut aussi être capable de participer au jeu.
L'action où il se blesse, en 2e mi temps est symptomatique: il a le ballon, il a largement le temps d'en faire bon usage, passe ou dribble de l'adversaire et, finalement, il se fait prendre par le Hollandais.
L'attaque française n'est pas brillante: Matuidi n'est pas un ailier er sa technique est juste, Giroud est insuffisant.
Selon un cloporte de l'équipe, si Griezmann et Mbappe soutiennent publiquement Giroud, en privé Ils disent qu'avec Dembele ou Lemar "la relation technique serait plus fluide ".

Tu as souvent de bonnes analyses mais là tu n'exagères un peu ?
Je dirais même bcp !

Nan , pc n'est juste pas indulgent comme la plupart des gens au sujet de Giroud , mais tout ce qu'il a dit est juste . Je mettrais juste un bémol sur sa blessure , légère , hier soir ... le hollandais arrache tout sur le coup , un tacle digne d'un Ramos lors d'un classico .
Mais bon , les bleus champions du monde avec Giroud et Matuidi , ça laisse un espoir au PSG de gagner la LDC avec Kurzawa et Cavani .

Baratte a écrit :Source of the post

emille a écrit :Source of the post

pc a écrit :Source of the post Giroud est insuffisant techniquement. Un une deux avec lui, on voit le une mais rarement le deux. Ses contrôles sont approximatifs. Hier, à part son but, il a quasiment tout raté.
Il ne suffit pas de mettre un but de temps à autre, il faut aussi être capable de participer au jeu.
L'action où il se blesse, en 2e mi temps est symptomatique: il a le ballon, il a largement le temps d'en faire bon usage, passe ou dribble de l'adversaire et, finalement, il se fait prendre par le Hollandais.
L'attaque française n'est pas brillante: Matuidi n'est pas un ailier er sa technique est juste, Giroud est insuffisant.
Selon un cloporte de l'équipe, si Griezmann et Mbappe soutiennent publiquement Giroud, en privé Ils disent qu'avec Dembele ou Lemar "la relation technique serait plus fluide ".

Tu as souvent de bonnes analyses mais là tu n'exagères un peu ?
Je dirais même bcp !

Nan , pc n'est juste pas indulgent comme la plupart des gens au sujet de Giroud , mais tout ce qu'il a dit est juste . Je mettrais juste un bémol sur sa blessure , légère , hier soir ... le hollandais arrache tout sur le coup , un tacle digne d'un Ramos lors d'un classico .
Mais bon , les bleus champions du monde avec Giroud et Matuidi , ça laisse un espoir au PSG de gagner la LDC avec Kurzawa et Cavani .

Concernant le tacle sur Giroud, ce que je voulais dire, c'est que Giroud avait largement le temps de faire quelque chose du ballon avant l'intervention du batave.
Giroud est apprécié sur pl, on dit qu'il ne se cache pas, qu'il lutte, qu'il est sympa; ce n'est pas faux mais est ce suffisant? Par ailleurs, Il n'est pas titulaire dans son club, comme il n'était pas titulaire dans le précédent.

lucdelil a écrit :Source of the post

pc a écrit :Source of the post L'attaque française n'est pas brillante

on devrait peut être poser cette question aux Argentins et aux croates...

Tu trouves que Giroud et Matuidi ont été bons? Si l'équipe de France a marqué, c'est surtout grâce aux autres joueurs.
Une remarque sur l'Argentine: en éliminatoire, elle a pris 3 buts contre la Croatie, 1 contre le Nigeria et contre l'Islande. En match de préparation, elle en a pris 6 contre l'Espagne.

C'est beau ce débat sur Giroud. Ils m'en rappele d'autres à propos de Kalou, Roux, Koubemba, Pepe, odemwingie, Manchev, Moussilou, Youla, Mirralas et Fauvergue.


Y'a que Gygax et Larsen Touré qui auront fait l'unanimité ici.

@pc , nan mais c'est sûr quand le flahute le dégomme si il ne met pas 2 plombes à se décider comment et quand il allait contrôler et ce qu'il allait faire ensuite ça ne serait pas arrivé et il ne se serait pas pris une charge de buffle .
Et +1 au sujet de PL qui aime bien les besogneux sans talent dans son style .

pc a écrit :Source of the post Tu trouves que Giroud et Matuidi ont été bons?

Matuidi une passe décisive, Giroud un but (pas évident d'ailleurs).