Page 7 sur 7
Les plus et les moins de la finale
Posté : mer. 27 avr. 2016 13:15
par PO
bredt a écrit :Source of the post Kurzawa était en position hj et carrément entre les poteaux, pas excentré, et en plus il écarte les jambes pour laisser passer le ballon ce qui est une action de jeu, une feinte pourrait on dire. Normalement pour ne pas faire action de jeu il doit rester immobile et alors le ballon ne passait pas.
Ce règlement autorisant un hj de position c'est pour un joueur vraiment hors de l'action de but.
Mr Chapron l'arbitre derrière le but n'avait pas l'air d'être insensible sur la décision de l'arbitre central.
On n'en serait pas là, 4 jours après la finale, si la règle du HJ était simplifiée. Actif, passif, action de jeu, pas action de jeu, le mec est HJ, c'est sifflé point barre. La prochaine fois, il se bougera les miches pour se replacer plus vite.
Le HJ simple est déjà complexe à expliquer à des non initiés, alors avec cette histoire d'action de jeu, ça devient vraiment un tue-l'amour si on veut continuer à populariser le foot au delà d'un public d'adolescents attardés de 20 à 60 ans.
Les plus et les moins de la finale
Posté : mer. 27 avr. 2016 13:18
par Pedro_Henrique
Pas mieux que PO.
qu'ils courent un peu et se replacent systématiquement.
Les plus et les moins de la finale
Posté : mer. 27 avr. 2016 13:53
par pc
C'était la règle il y a un certain nombre d'années. On voyait des buts refusés parce qu'un joueur qui ne participait plus du tout à l'action était hors jeu parce qu'il n'avait pas eu le temps de se déplacer ou pour tout autre raison. Ce n'était pas mieux, c'est pour ça que la règle à été changée.
Les plus et les moins de la finale
Posté : mer. 27 avr. 2016 14:45
par PO
Moralité, tu introduis un paramètre supplémentaire soumis non plus à un jugement binaire (HJ, pas HJ), mais soumis à la fameuse "libre appréciation de l'arbitre", un de plus, comme si le foot n'en recelait déjà pas assez avec les fautes dans le jeu.
Les plus et les moins de la finale
Posté : dim. 1 mai 2016 12:15
par echoes
L'appreciation de l'arbitre ca lui permettra surtout de se defausser quand il aura recours a la video et que ca ne sera pas clair :)
Je maintiens qu'avec la video le but serait resté accordé
Les plus et les moins de la finale
Posté : dim. 1 mai 2016 12:21
par daddycool
echoes a écrit :Source of the post L'appreciation de l'arbitre ca lui permettra surtout de se defausser quand il aura recours a la video et que ca ne sera pas clair :)
Je maintiens qu'avec la video le but serait resté accordé
D'autant qu'il n'aurait pas fait appel à la vidéo, puisqu'il n'avait pas de doute.
Les plus et les moins de la finale
Posté : dim. 1 mai 2016 12:29
par PO
echoes a écrit :Source of the post L'appreciation de l'arbitre ca lui permettra surtout de se defausser quand il aura recours a la video et que ca ne sera pas clair :)
Je maintiens qu'avec la video le but serait resté accordé
Avec la règle actuelle, c'est possible effectivement.
Mon propos était justement, sur ce genre de phase de jeu, de retrouver des règles les plus simples possibles et donc non soumises à l'interprétation de l'arbitre, qui a déjà bien assez des CF et autres pénos pour exercer à l'envi son pouvoir absolu sur le terrain.