c'est pas le 3-4-3 qui empêche de lever un ballon sur un corner, ni de frapper fort et de cadrer
y'a qu'à voir le jeu de Brest : aucune star, plan de jeu très simple (circulation au milieu, puis toujours une solution alternativement vers un joueur lancé à gauche ou à droite, centre avec du monde dans la surface)
il faut toujours 15 touches de balles pour déclencher une passe dans les 6m, depuis combien de temps on n'a pas marqué sur un tir hors de la surface ?
lenormal a écrit :Source of the postKwisatz- a écrit :Source of the post Une défense à 3, c'est beaucoup de réglages spécifiques.
Piston dans un 3-4-3, ça ne demande pas les mêmes compensations et le même positionnement que dans un 3-5-2.
Ailier dans un 3-4-3, ce n'est pas comme dans un 4-2-3-1 ou un 4-3-3.
etc.
Mais rendons à César, ce qui lui appartient, ce n'est pas Gud qu'il faut incriminer, il n'est rentré qu'au milieu de la seconde mi-temps, mais Bakker, pourtant très bon lors de son entrée à Sainté, mais beaucoup moins reluisant à Lisbonne.
Au temps pour moi, merci doyen !
Le 3-4-3 peut être intéressant et on a un effectif qui est relativement adapté à ce système, au niveau des profils de joueurs.
Mais les consignes et les automatismes font défaut, ainsi que pour pas mal de joueurs des gammes tactiques qu'ils ont très peu ou pas pratiquées en formation et en compétition.
Certains staffs savent mettre ça en place bien et plutôt vite, comme ceux de Conte, avec des exercices spécifiques, des circulations de balle et des compensations très définies.
Laisser les joueurs improviser, ça peut fonctionner quand ça vient se superposer à un système de base clair et bien compris (actuellement 4-4-2 à plat, 4-2-3-1 ou 4-3-3 sont les systèmes les plus utilisés en formation et en compétition).
Mais dans un 3-4-3, je ne vois pas comment ça peut marcher.
Donc soit le staff a un plan clair pour le faire bosser à fond, soit il n'aura pas le choix que de revenir à un système plus simple avec une ou deux particularités pour créer les déséquilibres.
Mais les consignes et les automatismes font défaut, ainsi que pour pas mal de joueurs des gammes tactiques qu'ils ont très peu ou pas pratiquées en formation et en compétition.
Certains staffs savent mettre ça en place bien et plutôt vite, comme ceux de Conte, avec des exercices spécifiques, des circulations de balle et des compensations très définies.
Laisser les joueurs improviser, ça peut fonctionner quand ça vient se superposer à un système de base clair et bien compris (actuellement 4-4-2 à plat, 4-2-3-1 ou 4-3-3 sont les systèmes les plus utilisés en formation et en compétition).
Mais dans un 3-4-3, je ne vois pas comment ça peut marcher.
Donc soit le staff a un plan clair pour le faire bosser à fond, soit il n'aura pas le choix que de revenir à un système plus simple avec une ou deux particularités pour créer les déséquilibres.
Kwisatz- a écrit :Source of the post Le 3-4-3 peut être intéressant et on a un effectif qui est relativement adapté à ce système, au niveau des profils de joueurs.
Mais les consignes et les automatismes font défaut, ainsi que pour pas mal de joueurs des gammes tactiques qu'ils ont très peu ou pas pratiquées en formation et en compétition.
Certains staffs savent mettre ça en place bien et plutôt vite, comme ceux de Conte, avec des exercices spécifiques, des circulations de balle et des compensations très définies.
Laisser les joueurs improviser, ça peut fonctionner quand ça vient se superposer à un système de base clair et bien compris (actuellement 4-4-2 à plat, 4-2-3-1 ou 4-3-3 sont les systèmes les plus utilisés en formation et en compétition).
Mais dans un 3-4-3, je ne vois pas comment ça peut marcher.
Donc soit le staff a un plan clair pour le faire bosser à fond, soit il n'aura pas le choix que de revenir à un système plus simple avec une ou deux particularités pour créer les déséquilibres.
Vachement intéressant tes posts... Tu ne veux pas remplacer Genesio ?
Zeg est le seul qui tire de loin,et..on lui reproche de jouer seul !...faudrait savoir !...
Nan, on lui reproche de jouer sans réfléchir, c'est pas pareil.
Tirer de loin, c'est une option, ça permet de montrer à l'adversaire qu'on varie le jeu et ça l'oblige à laisser trainer un 6 aux abords de la surface ou à faire un monter un peu un central. Deux joueurs qui ne seront pas dans l'entonnoir quand on aura lentement décalé la balle sur le côté, fait 28 gri-gri et balancé un centre à l'aveugle.
Tirer de loin, c'est une option, ça permet de montrer à l'adversaire qu'on varie le jeu et ça l'oblige à laisser trainer un 6 aux abords de la surface ou à faire un monter un peu un central. Deux joueurs qui ne seront pas dans l'entonnoir quand on aura lentement décalé la balle sur le côté, fait 28 gri-gri et balancé un centre à l'aveugle.
J ai regardé avec attention la conf du coach
Et elle m a plutôt rassuré
Déjà j ai trouvé Genesio énergétique. Pas abattu du tout. Honnête sur les maux.
Tout en défendant son groupe.
Ce que j en retiens. Et il a beaucoup insisté la dessus. C'est que c est compliqué mentalement. Pour de nombreuses raisons
Il n est pas question pour lui de remettre en cause le système. Pat contre il évoque des changements dans le 11.
Il a également insisté sur le fait que l'année dernière on marquait énormément sur CPA et exploits individuels de Zeg ou David.
Et que quand ils sont moins bien .. le jeu se grippe
Il insiste alors sur le fait que nous devons être moins dépendants de cela, et que ça passe globalement par un jeu plus fluide (passes, décalage, jeu simple)
Il a dit aussi que le groupe est tres concerné. Qu il a vu des attitudes positives après la défaite a Lisbonne (re visionnage du match par pas mal de joueurs, pour évoquer ce qui a pas fonctionné et des axes d amélioration)
Maintenant il n est pas dans la psychose et n évoque pas avec le groupe l angoisse d une cinquième défaite. Ce serait contre productif de jouer en ayant ça en tête
Bref on verra bien la réponse sur le terrain. Mais sa conf m'a plutôt rassuré.
Il est dans l action, ne cherche pas d excuses, et analyse la situation avec flegme
AMHA André Gomes va intégrer le 11.
Alex ira peut être s aerer un peu sur le banc pour une défense Mandi Diak Meunier
Réponse demain
Et elle m a plutôt rassuré
Déjà j ai trouvé Genesio énergétique. Pas abattu du tout. Honnête sur les maux.
Tout en défendant son groupe.
Ce que j en retiens. Et il a beaucoup insisté la dessus. C'est que c est compliqué mentalement. Pour de nombreuses raisons
Il n est pas question pour lui de remettre en cause le système. Pat contre il évoque des changements dans le 11.
Il a également insisté sur le fait que l'année dernière on marquait énormément sur CPA et exploits individuels de Zeg ou David.
Et que quand ils sont moins bien .. le jeu se grippe
Il insiste alors sur le fait que nous devons être moins dépendants de cela, et que ça passe globalement par un jeu plus fluide (passes, décalage, jeu simple)
Il a dit aussi que le groupe est tres concerné. Qu il a vu des attitudes positives après la défaite a Lisbonne (re visionnage du match par pas mal de joueurs, pour évoquer ce qui a pas fonctionné et des axes d amélioration)
Maintenant il n est pas dans la psychose et n évoque pas avec le groupe l angoisse d une cinquième défaite. Ce serait contre productif de jouer en ayant ça en tête
Bref on verra bien la réponse sur le terrain. Mais sa conf m'a plutôt rassuré.
Il est dans l action, ne cherche pas d excuses, et analyse la situation avec flegme
AMHA André Gomes va intégrer le 11.
Alex ira peut être s aerer un peu sur le banc pour une défense Mandi Diak Meunier
Réponse demain
zaz a écrit :Smith a écrit :Source of the post Dans le tableau, ne pas oublier le jeu long/mi long complètement déficient de Lucas.
Le but contre Sainté est aussi pour lui.
Il a coup de moins bien a l image d une équipe qui doute.
des relances de derrière, il ne reste plus que les siennes, au pied. Il en abuse, en l'absence d'autre solution. Il reste ensuite le dégagement plus long, pour le gardien adverse.
zarko a écrit :Source of the postzaz a écrit :Smith a écrit :Source of the post Dans le tableau, ne pas oublier le jeu long/mi long complètement déficient de Lucas.
Le but contre Sainté est aussi pour lui.
Il a coup de moins bien a l image d une équipe qui doute.
des relances de derrière, il ne reste plus que les siennes, au pied. Il en abuse, en l'absence d'autre solution. Il reste ensuite le dégagement plus long, pour le gardien adverse.
Je suis d accord il abuses et je dirais même plus il ne maîtrise pas très bien ce geste.
RijselHem a écrit :Source of the post J ai regardé avec attention la conf du coach
Et elle m a plutôt rassuré
Déjà j ai trouvé Genesio énergétique. Pas abattu du tout. Honnête sur les maux.
Tout en défendant son groupe.
Ce que j en retiens. Et il a beaucoup insisté la dessus. C'est que c est compliqué mentalement. Pour de nombreuses raisons
Il n est pas question pour lui de remettre en cause le système. Pat contre il évoque des changements dans le 11.
Il a également insisté sur le fait que l'année dernière on marquait énormément sur CPA et exploits individuels de Zeg ou David.
Et que quand ils sont moins bien .. le jeu se grippe
Il insiste alors sur le fait que nous devons être moins dépendants de cela, et que ça passe globalement par un jeu plus fluide (passes, décalage, jeu simple)
Il a dit aussi que le groupe est tres concerné. Qu il a vu des attitudes positives après la défaite a Lisbonne (re visionnage du match par pas mal de joueurs, pour évoquer ce qui a pas fonctionné et des axes d amélioration)
Maintenant il n est pas dans la psychose et n évoque pas avec le groupe l angoisse d une cinquième défaite. Ce serait contre productif de jouer en ayant ça en tête
Bref on verra bien la réponse sur le terrain. Mais sa conf m'a plutôt rassuré.
Il est dans l action, ne cherche pas d excuses, et analyse la situation avec flegme
AMHA André Gomes va intégrer le 11.
Alex ira peut être s aerer un peu sur le banc pour une défense Mandi Diak Meunier
Réponse demain
J'ai aussi été rassuré par la conf de presse de Genesio.
Il va continuer avec ce système à 3 derrière.
Comme tu m'indiques, ce qu'il déplore le plus c'est le manque d'allant et de justesse technique offensivement (faire 5-6 touches de balle avant de faire une passe par exemple, ou bien un manque de générosité dans les courses).
Les joueurs sont concernés. Et savoir que certains revisionnaient déjà le match dans l'avion du retour révèle une vraie implication.
J'espère vraiment une victoire demain. Ça ferait du bien à tout le monde. Réenclencher une dynamique.
PS: En conf Génésio a insisté sur l'absence d'Hakon on sent qu'il a pris une vraie importance. J'espère que André Gomes puisse combler en partie ce manque sur la maîtrise technique d'ensemble.
PS: En conf Génésio a insisté sur l'absence d'Hakon on sent qu'il a pris une vraie importance. J'espère que André Gomes puisse combler en partie ce manque sur la maîtrise technique d'ensemble.
