PassionLosc

james a écrit :Source of the post effectivement, je me fous du titre mais quand même arrivé à ce niveau varanne et modric de qualités égales, dans la même équipe, pouvaient être départagés par les titres non?

Mon bon James, je n'ai rien compris mais je suis d'accord avec toi

titish a écrit :Source of the post

james a écrit :Source of the post effectivement, je me fous du titre mais quand même arrivé à ce niveau varanne et modric de qualités égales, dans la même équipe, pouvaient être départagés par les titres non?

Mon bon James, je n'ai rien compris mais je suis d'accord avec toi

Je le tente : Varanne et Modric étant de même niveau et dans la même équipe, la seule façon de les départager est de comparer les titres internationaux. Varanne a gagné une coupe du monde et mérite donc selon James d'être devant au classement du ballon d'or.

Woody a écrit :Source of the post

titish a écrit :Source of the post

james a écrit :Source of the post effectivement, je me fous du titre mais quand même arrivé à ce niveau varanne et modric de qualités égales, dans la même équipe, pouvaient être départagés par les titres non?

Mon bon James, je n'ai rien compris mais je suis d'accord avec toi

Je le tente : Varanne et Modric étant de même niveau et dans la même équipe, la seule façon de les départager est de comparer les titres internationaux. Varanne a gagné une coupe du monde et mérite donc selon James d'être devant au classement du ballon d'or.

Merci Woody, j'avais une raquette Woody Prince en bois/garphite grand tamis début 80' (hors sujet, mais quand même)

Les critères de choix ne sont pas clairs et sont sans doute interprétés différemment par ceux qui votent.
Dans une itv à l'Equipe, Lineker s'interrogeait sur les critères de choix:
ESt-ce le meilleur joueur de l'équipe qui a gagné la Ligue des Champions? Est ce le meilleur joueur de l'équipe championne du Monde? etc... Avant de conclure: si c'est le meilleur joueur, c'est Messi tous les ans.
Je suis d'accord.

voilà voilà quand on est réveillé le matin c'est plus facile.

pc a écrit :Source of the post Lineker s'interrogeait sur les critères de choix.... Avant de conclure: si c'est le meilleur joueur, c'est Messi tous les ans.
Je suis d'accord.

Pas moi. Même si son enchainement contrôle cuisse-but en coupe du monde ou sa passe décisive samedi dernier sont de grands moments de football, je ne crois pas qu il soit encore le numéro 1. D ailleurs, Dembele, auteur d un très grand match ce même samedi dernier, lui a donne un méchant coup de vieux au travers de ses courses et des dribbles. L un a 21 ans, l autre a 31...
Si j essaie subjectivement de me représenter le joueur le plus complet et le plus fort du moment, je pense a Neymar, qui joue face a Liverpool comme face a Lille. La ou Di Maria et Mbappe, eux aussi brillantissimes face au LOSC, disparaissent face a l adversité, lui semble se jouer de la difficulté en réussissant un nombre improbable de gestes spectaculaires réussis et potentiellement décisifs (voir ses talonnades a l aveugle qui prennent les défenses par surprise).
Concernant Modric, je suis fan de Rakitic, mais je reste bouche bée face a Modric qui rentre en passement de jambes dans la surface adverse en pleine coupe du monde. Je crois bien qu il a porte sa talentueuse équipe en coupe du monde. La ou Neymar a (peut être) échoué a inspirer une dynamique positive tant au PSG qu en sélection (idem pour Messi).
C est dur pour Griezmann qui, il est vrai, fourni enormement d efforts défensifs. Est ce qu on ne devrait pas récompenser l implication défensive aussi?

les critères sont :

"Le « Ballon d'Or France Football » est attribué en fonction de quatre critères principaux :
a) Ensemble des performances individuelles et collectives (palmarès) pendant l'année considérée ;
b) Classe de joueur (talent + fair play)
c) Carrière
d) Personnalité, rayonnement."

e) Capacité à générer de la caillasse avec ses sponsors.

...

Le sage a écrit :Source of the post J'ai regardé d'un oeil la cérémonie (j'avais des invités), et j'ai trouvé l'ambiance pourrie !
Sinon concernant Modric ballon d'or, c'était cousu de fil blanc même si, bien qu'excellent jouer, il ne le mérite pas tant que ça selon moi.
On ne peut pas dire qu'il ait porté le réal sur une année. Ce n'était pas non plus, selon moi, le meilleur joueur de la coupe du monde.
Fallait changer de tête et le donner à un gentil soldat tout en sachant que M'bappé et Neymar ont l'avenir devant eux. Cette dernière donnée à certainement énormément compté dans le vote.

Modric est un joueur essentiel du Real. J aurais tendance a dire qu il en fut meme le joueur pe plus important l an passé ( avec Ramos).

Quel serait le meilleur joueur du mondial selon toi? Hazard? Neymar? Mbappé? Lloris a fait une super coupe du monde. Les anglais ont plutot brillé par leur collectif. Messi a déçu.

Ou ? Au mondial ? En tout cas j ai vu son année civile en club, il était tout sauf décevant contrairement au numéro 2 du BO qui a joué deux mois et demi

Salah qui n'est pas sur le podium ça ne choque que moi ?

Griezmann quoi...

Griezmann n'a pas fait une année fabuleuse sur le plan du jeu (notamment mauvais début de saison, et fait une CdM cramé, surtout utile sur les CdP arrêtés finalement...), mais il a été particulièrement décisif dans les grands moments :
- score 2 des 3 buts en finale d'EL
- impliqué sur 3 des 4 buts en finale de CdM

Suis d'accord sur Salah, il méritait un top 3. Ronaldo mérite pas sa seconde place, ils achètent la paix.

Miladin Béca a écrit :Source of the post Salah qui n'est pas sur le podium ça ne choque que moi ?

Griezmann quoi...

Salah au moins devant messi.

A la vue des résultats, Salah mal au cum ^^

rud a écrit :Source of the post Griezmann n'a pas fait une année fabuleuse sur le plan du jeu (notamment mauvais début de saison, et fait une CdM cramé, surtout utile sur les CdP arrêtés finalement...), mais il a été particulièrement décisif dans les grands moments :
- score 2 des 3 buts en finale d'EL
- impliqué sur 3 des 4 buts en finale de CdM

Suis d'accord sur Salah, il méritait un top 3. Ronaldo mérite pas sa seconde place, ils achètent la paix.

Ah merci, je commençais à croire que je perdais la boule. J expliquais hier à des potes qu' il avait été très moyen sur le mondial et qu' il a eu la bonne idée de claquer 3 ou 4 coups de pieds arrêtés comme il faut , mais que dans le jeu il faisait souvent les mauvais choix , et ils se sont foutus de ma gueule.

pfff... a écrit :

Le sage a écrit :Source of the post J'ai regardé d'un oeil la cérémonie (j'avais des invités), et j'ai trouvé l'ambiance pourrie !
Sinon concernant Modric ballon d'or, c'était cousu de fil blanc même si, bien qu'excellent jouer, il ne le mérite pas tant que ça selon moi.
On ne peut pas dire qu'il ait porté le réal sur une année. Ce n'était pas non plus, selon moi, le meilleur joueur de la coupe du monde.
Fallait changer de tête et le donner à un gentil soldat tout en sachant que M'bappé et Neymar ont l'avenir devant eux. Cette dernière donnée à certainement énormément compté dans le vote.

Modric est un joueur essentiel du Real. J aurais tendance a dire qu il en fut meme le joueur pe plus important l an passé ( avec Ramos).

Quel serait le meilleur joueur du mondial selon toi? Hazard? Neymar? Mbappé? Lloris a fait une super coupe du monde. Les anglais ont plutot brillé par leur collectif. Messi a déçu.

Aucun anglais ne m'épate plus que ça y compris Kane.
Modric est un joueur essentiel du Real et un excellent joueur mais dans ce cas ... quid de Ramos ou Varane qui a tout gagné et fut excellent toute la saison au real et au mondial?
Hazard est top mais il n'a rien gagné et comme je l'ai dit Neymar et M'bappé ont aux yeux du jury l'avenir devant eux "une sorte de paix social".

Si la Croatie avait gagné la coupe du monde pas de souci mais ce n'est pas le cas ! ... et Modric est aussi important pour la croatie que Kanté pour la France !

Neymar paie ses simulations et ses écarts de conduite mais il n'a pas été jugé sur ses qualités footbalistiques... il ne serait pas si loin dans le classement.

https://twitter.com/RMACFrance/status/1069693143912775681

Miladin Béca a écrit :Source of the post Salah qui n'est pas sur le podium ça ne choque que moi ?

Griezmann quoi...

Je ne vais pas répondre directement à ta question, mais si Lille pouvait recruter 3 joueurs, sans tenir compte du transfert, ni du salaire, je ne prendrai pas Salah !

PS : dans ce cas, il faudrait être fou pour ne pas prendre Neymar, par exemple... mais il n'est que 12ème au BO, je dois comme même être un drôle de footix, moi ???

Re PS :mais contrairement à toi, je n'aime pas Liverpool.

titish a écrit :Source of the post

Woody a écrit :Source of the post

titish a écrit :Source of the post
Mon bon James, je n'ai rien compris mais je suis d'accord avec toi

Je le tente : Varanne et Modric étant de même niveau et dans la même équipe, la seule façon de les départager est de comparer les titres internationaux. Varanne a gagné une coupe du monde et mérite donc selon James d'être devant au classement du ballon d'or.

Merci Woody, j'avais une raquette Woody Prince en bois/garphite grand tamis début 80' (hors sujet, mais quand même)

Raquette de Pat Cash, et je pense aussi de Peter Mc Namara, voire même de Mark Woordford, donc raquette très prisée des Aussie, à juste titre : Une excellente raquette des 80's. (Ca faisait drôle de voir ces grands tamis +50% par rapport aux petits tamis de l'époque).