PassionLosc

rihenskur a écrit :Source of the post ça me ferait bien marrer de voir un arbitre siffler un CFI comme ça en ligue des champions contre le Real, le Barça ou le Bayern

rihenskur a écrit :Source of the post C'est clair, je pense que ça ferait le tour du monde et l'arbitre se ferait conspuer

Pedro_Henrique a écrit :Source of the post

Namtok a écrit :

bredt a écrit :Source of the post

Je suis assez d'accord avec toi. Quand j'ai vu Vincent s'allonger alors qu'il était bien debout et avait la maitrise du ballon, j'ai trouvé cette attitude ridicule et me suis dit que Chapron allait intervenir. Ce dernier est un arbitre très susceptible et n'aime pas la contestation et le foutage de gueule. Les joueurs devraient le connaitre et le savoir. C'est le genre d'arbitre qu'il faut se mettre dans la poche en le respectant, mais pas avoir une attitude agressive en son encontre. Collot aurait du bien briffer ses joueurs la dessus avant le match. Quant à donner cf en + du carton à la 95ème mn, c'est un peu trop cher payé même si c'est le règlement, puisqu'il peut rajouter 1 mn de pénalité.

Chapron n'a pas à placer d'orgueil dans sa manière d'arbitrer.
Chapron a décidé de siffler le CFI au moment même ou Enyeama va au sol, quel que soit le soit le temps mis par celui-ci à dégager le ballon.
Je ne trouve pas que ce soit le rôle d'un arbitre de donner la possibilité à un match de basculer parce qu'il juge qu'un gardien qui prend 7 secondes pour libérer le ballon à la 90eme+5 est anormal.

7>6. That's it that's all.

Après on peut ergoter pendant des jours...
Vincent a mis en danger son équipe en plus d'être anti sportif et ridicule.

lenormal a écrit :Source of the post Plongeon ou pas, le temps se compte à partir de l'arrêt du gardien, à partir de ce moment-là, il avait (j'emploie sciemment l'imparfait car je n'ai pas trouvé, dans les règlements, la trace des 6 secondes, voir Loi XII plus haut) le droit de faire ce qu'il veut mais laps de temps très court, Chapron a surtout été agacé par les plongeons inutiles (inventés par Barthez himself) et répétitifs. J'espère que ça le guérira.

Namtok a écrit :Source of the post

rihenskur a écrit :Source of the post C'est clair, je pense que ça ferait le tour du monde et l'arbitre se ferait conspuer

Bien sûr, et à raison.
De la même manière qu'un arbitre qui donnerait 11 minutes d'arrêts de jeu dans une seconde mi-temps qui a vu se dérouler 34 minutes de temps de jeu effectif (c'est à dire à peu près autant que dans la plupart des matchs...) serait accusé de partialité et de malhonnêteté, tout en ayant appliqué strictement le règlement.

Casim' a écrit :Source of the post 'tain les gars ! Le LOSC a gagné. Détendez-vous !

C'est ce que j'ai fait c' t'aprem.

PicsArt_12-11-07.05.54.jpg

Pedro_Henrique a écrit :Source of the post

Namtok a écrit :

bredt a écrit :Source of the post

Je suis assez d'accord avec toi. Quand j'ai vu Vincent s'allonger alors qu'il était bien debout et avait la maitrise du ballon, j'ai trouvé cette attitude ridicule et me suis dit que Chapron allait intervenir. Ce dernier est un arbitre très susceptible et n'aime pas la contestation et le foutage de gueule. Les joueurs devraient le connaitre et le savoir. C'est le genre d'arbitre qu'il faut se mettre dans la poche en le respectant, mais pas avoir une attitude agressive en son encontre. Collot aurait du bien briffer ses joueurs la dessus avant le match. Quant à donner cf en + du carton à la 95ème mn, c'est un peu trop cher payé même si c'est le règlement, puisqu'il peut rajouter 1 mn de pénalité.

Chapron n'a pas à placer d'orgueil dans sa manière d'arbitrer.
Chapron a décidé de siffler le CFI au moment même ou Enyeama va au sol, quel que soit le soit le temps mis par celui-ci à dégager le ballon.
Je ne trouve pas que ce soit le rôle d'un arbitre de donner la possibilité à un match de basculer parce qu'il juge qu'un gardien qui prend 7 secondes pour libérer le ballon à la 90eme+5 est anormal.

7>6. That's it that's all.

pc a écrit :Source of the post

Namtok a écrit :Source of the post

rihenskur a écrit :Source of the post C'est clair, je pense que ça ferait le tour du monde et l'arbitre se ferait conspuer

Bien sûr, et à raison.
De la même manière qu'un arbitre qui donnerait 11 minutes d'arrêts de jeu dans une seconde mi-temps qui a vu se dérouler 34 minutes de temps de jeu effectif (c'est à dire à peu près autant que dans la plupart des matchs...) serait accusé de partialité et de malhonnêteté, tout en ayant appliqué strictement le règlement.

Non.. On n'est pas au hand.

Loi 7:

Chaque période doit être prolongée pour récupérer tout le temps perdu occasionné par :

les remplacements (durée du remplacement avec un minimum de 30 s pour chaque remplacement) ;
l’examen des blessures des joueurs (durée de l'examen avec un minimum de 1 minute) ;
le transport des joueurs blessés hors du terrain de jeu (durée de la blessure avec un minimum de 1 minute) ;
les manœuvres visant à perdre du temps délibérément
toute autre cause nécessitant une interruption anormale du match.
À noter que les temps où le ballon n'est pas en jeu (faute ou sortie par exemple) sont considérés comme des faits de jeu et ne donnent pas lieu à récupération de temps, à moins que l'arrêt ne devienne anormalement long d'un fait particulier (par exemple le dépôt d'une réserve technique).

En tout état de cause la durée de la récupération des arrêts de jeu est à la discrétion de l’arbitre.

Casim' a écrit :Source of the post Tu veux autant de chronométreurs qu'au Basket?

Namtok a écrit :Source of the post

pc a écrit :Source of the post

Namtok a écrit :Source of the post
Bien sûr, et à raison.
De la même manière qu'un arbitre qui donnerait 11 minutes d'arrêts de jeu dans une seconde mi-temps qui a vu se dérouler 34 minutes de temps de jeu effectif (c'est à dire à peu près autant que dans la plupart des matchs...) serait accusé de partialité et de malhonnêteté, tout en ayant appliqué strictement le règlement.

Non.. On n'est pas au hand.

Loi 7:

Chaque période doit être prolongée pour récupérer tout le temps perdu occasionné par :

les remplacements (durée du remplacement avec un minimum de 30 s pour chaque remplacement) ;
l’examen des blessures des joueurs (durée de l'examen avec un minimum de 1 minute) ;
le transport des joueurs blessés hors du terrain de jeu (durée de la blessure avec un minimum de 1 minute) ;
les manœuvres visant à perdre du temps délibérément
toute autre cause nécessitant une interruption anormale du match.
À noter que les temps où le ballon n'est pas en jeu (faute ou sortie par exemple) sont considérés comme des faits de jeu et ne donnent pas lieu à récupération de temps, à moins que l'arrêt ne devienne anormalement long d'un fait particulier (par exemple le dépôt d'une réserve technique).

En tout état de cause la durée de la récupération des arrêts de jeu est à la discrétion de l’arbitre.

L'idée reste la même, même en décomptant uniquement les faits déterminés par le règlement, beaucoup de matchs pourraient compter 7 ou 8 minutes d'extra-time, et pourtant, on ne voit presque jamais cette période dépasser les 5 minutes. Si cette semaine, en coupe, on mène au parc et que l'arbitre fait joué jusqu'à la 97ème alors que son assistant lui en indique 4, tout le monde serait indigné, alors qu'on pourrait certainement trouver ces 7 minutes sans problème. La question centrale, c'est l'uniformité des décisions sur des situations de jeu similaires.

Partout, la norme prévaut sur la règle, même dans le Droit. Ce qui est considéré comme une faute dans un championnat ne l'est pas forcément dans un autre, alors que les règles qui s'appliquent sont supposément les mêmes. Pourquoi ? Parce que des normes sont définis depuis des années par la pratique, en fonction des décisions arbitrales et leur tendance à s'uniformiser. Siffler des fautes que même les joueurs ne pensent pas à réclamer, c'est aller à contre-courant de la norme, et ça ne sert absolument l'esprit du jeu, qu'on enjoint aux arbitres de respecter avant toute autre chose...

rihenskur a écrit :Source of the post ça me ferait bien marrer de voir un arbitre siffler un CFI comme ça en ligue des champions

daddycool a écrit :Source of the post Je viens de rentrer. 6 pages sur un non événement. Chapeau, c'est bien PL ici.