emille a écrit :Source of the post sergent pepper a écrit :Source of the post PO a écrit :Source of the postCe qui m'importe concernant ce nouveau PM, c'est ce qu'il va faire demain sous la Présidence d'E. Macron.
On le sait, Il a passé sa vie politique à annoncer la couleur : Faire davantage travailler les Français pour la même chose voir moins
Quand j'entend ça, je baisse les bras au boulot. Des années ou on se sacrifie pour les autres, c'est dur mentalement et physiquement, mais on a envie de continuer chaque jour par conscience professionnelle et parceque l'on sait que les 35h nous permettent un minimum de repos nécessaire, que les heureses supplémentaire sont très valorisées... et que tout cela, nous permettra d'avoir une vie sociale plus ou moins épanouie en dehors du travail.
la mort de la vie en dehors du travail :
Lui, Philippe 1er, il a déjà annoncé, depuis longtemps, que son combat c'était la durée du travail (suppression 35h qui ont déjà été pas mal détricotées).
Moi, perso, je te le dit, je peux pas donner plus que 35h. entre ce que je donne au travail, ce que je gagne, et le peu de reconnaissance... je ne tiens pas 6 mois de plus à 40 ou 39h. j'y arriverai pas. Et si je parlais de mes collègues ou d'autres connaissances/amis dans ce milieu.. ce serait presque pire, même à 35heures, il y a des domaines ou ce n'est pas tenable.
Va falloir penser individualiste avec ces gens là, sinon, on va "cracher du sang".
Fuir ou combattre ce nouvel ordre?
Avec ton melanchon, je quittais la France…
Tu es vraiment sectaire ! Tu sembles découvrir la philosophie de macron et pourtant il ne fait qu'appliquer ce qu'il n'a cessé de dire durant la campagne. Avant même le second tour, E Philipe était déjà l'un des favoris
C'est pour ça que déjà, à l'époque je ne soutenais pas Macron. Impossible de donner mon approbation à ce genre de philosophie de bas étage.
Tu quittais la France pour quoi? concrétement?
Parceque la répartition des impots allait être mieux tranchée afin que les sommes soient mieux réparties? Pas une analyse sérieuse n'a remit en question le bien fondé éthique et égalitaire de cette mesure.
Parceque l'écologie allait devenir un objectif à tous? Un peuple qui a un même objectif, c'est un peuple fort, entreprenant, innovant et solidaire. Tout le contraire d'un Macron qui ne nous dit pas vers ou on va, si ce n'est l'absence de tout. A commencer par l'absence de règles pour nous protéger des aléas. nihilisme.
Parcequ'il allait être discuté d'une autre façon d'organiser la démocratie? Je ne connais pas une personne autour de moi qui n'a pas quelquechose à reprocher ou à vouloir modifier dans le système actuel. Tout n'est pas à jeter, bien sur, mais il est temps de la requestionner sur certains points (ex : y inscrire la règle verte : on ne prend pas davantage à la nature que ce qu'elle est capable de reconstituer, et penser à y inscrire l'Ivg pour enfin, symboliquement, on arrête de piailler sur une loi qui a plus de 40 ans. Les femmes disposent librement de leur propre corps. Comment on ne peut pas être d'accord avec cela?
et tant d'autre chose : arrêter l'industrie animale de masse (fermes 1000 vaches...).
comment on peut vouloir fuir tout ce bon sens, si ce n'est par l'égoïsme de son portefeuille.
ah ben, ça tombe bien, il prévoyait l'impot universel. Ou que vous soyez dans le monde, le fisc viendra comparer les impots payés sur place, et les comparent à ce que vous auriez du payer en France (indice de cout de la vie prit en compte). Si vous payez + à l'étranger qu'en France, l'état vous verse la différence, si vous payez moins, l'état vous réclame la différence. Si c'est la même, l'état ne vous demande rien. Les usa le font. Et c'est très efficace, honnête et sain.