PassionLosc

et un mec qui ne défend pas les intérêts d'Eiffage dans le "Moniteur".
Dépêche Mode, c'était avant la pose des portes...

Casim' a écrit :Source of the post Article à charge... Au moins est-ce que ce qui y est dit est vrai?

Probablement un journaliste de seconde zone qui doit estimer qu'il n'a pas été accueilli avec les égards dus à son rang.

J'adore : "Les escaliers présentent déjà des traces de rouilles", en mode Roger Gicquel "La France a peur".

Sombre crétin.

l'endroit est hideux, perdu dans ce plat de spaghettis routier blablabla

On aurait du le construite grand place, il aurait été content.
Sinon ce connard n'a jamais du mettre les pieds dans un stade et certainement pas au stade de France.

"de tout la haut, on ne distingue pas les mots du speaker". Nan mais lol, j'ai fait lille nancy(premier match, et lille psg) du dernier rang, on entendais très bien.
Sombre con.

J'ai été abonné trois ans à l'étage. Certes, j'entends moins bien qu'il y a trente ans, mais le son n'est pas toujours très audible. Quant aux écrans, on ne les voit pas.

Les ecrans, ok on ne les voit pas. Le son reste quant à lui audible pour moi.

En honneur haute, on ne voit plus les écrans à partir d'à peu près la moitié de la tribune, en dessous on les voit.
Et le son est excellent.

Bcp d’exagérations mais pas que...

Globalement je suis un peu déçu du stade. On est loin de la pelouse et si il n'y fait jamais froid ce n'est pas un stade chaleureux.
Les traces de rouilles sont présentent un peu partout. Après la société d'économie mixte on a inventé le ppp. Pas de bol !

Au pays des jamais contents, il est désormais de bon ton de toujours se plaindre et critiquer.
J'ai testé quasiment toutes les tribunes : on y voit bien de partout et cela donne des angles et des sensations complétements différentes selon les endroits.
Il n'y fait pas froid. L'hiver, je suis même emmerdé avec mon chapeau (indispensable dehors et complétement inutile à l'intérieur) et gêné par les manteaux.
Le son est parfait ... surtout quand c'est Anne-So qui mène la danse.

Franchement, on n'est pas "loin" de la pelouse, bien moins qu'au SdF ou au stadium.

Depuis son ouverture je suis sur le second anneau au dessus des DVE (à mi-hauteur environ). On voit super bien ! Y compris le but opposé.

A l'occasion de match de coupes, j'ai eu l'occasion d'aller dans d'autres tribunes, la vision est nickel (Et c'est vrai qu'il suffit de changer de place pour avoir l'impression de changer de stade)

On n'y a jamais froid en configuration foot. Et dans un autre cadre, pour avoir assisté au 1er jour de la finale de Coupe Davis France-Suisse fin 2014, alors que tout le monde beuglait sur le fait qu'on y aurait froid (Syndrome Dépêche Mode...), les organisateurs avait mis une couverture en polaire dans les goodies donnés à l'entrée. Moralité, la couvrante est restée dans le sachet, et en + on ne supportait même pas nos manteaux.

Hier, j'avais une place à visibilité réduite. A part la dalle de verre devant moi , j'ai vu le match parfaitement voir mieux qu'a ma place habituelle.
J'ai payé 80 euro au lieu de 110, par contre un de mes voisins qui était a 5 sièges plus loin que moi qui lui a payé le prix fort était tellement bourré qu'il n'a pas vu le match car il dormait ! :-)

fredlelillois a écrit :Source of the post Hier, j'avais une place à visibilité réduite. A part la dalle de verre devant moi , j'ai vu le match parfaitement voir mieux qu'a ma place habituelle.
J'ai payé 80 euro au lieu de 110, par contre un de mes voisins qui était a 5 sièges plus loin que moi qui lui a payé le prix fort était tellement bourré qu'il n'a pas vu le match car il dormait ! :-)

C'est à cause du stade ... il est trop confortable !

daddycool a écrit :Source of the post Au pays des jamais contents, il est désormais de bon ton de toujours se plaindre et critiquer.
J'ai testé quasiment toutes les tribunes : on y voit bien de partout et cela donne des angles et des sensations complétements différentes selon les endroits.
Il n'y fait pas froid. L'hiver, je suis même emmerdé avec mon chapeau (indispensable dehors et complétement inutile à l'intérieur) et gêné par les manteaux.
Le son est parfait ... surtout quand c'est Anne-So qui mène la danse.

Pareil. Il faut arrêter de se plaindre de tout.
Par contre, c'est vrai qu'au second anneau, il y a des endroits où on ne voit pas l'écran.
Sinon, concernant la pelouse, on a bien dit qu'après ce serait une hybride ou j'ai rêvé ?

Pour finir, j'ai eu l'occasion de croiser quelqu'un de la MEL, les mecs sont furax de l'image donnée du grand stade avec ce problème de pelouse. Il m'a dit "c'est pas de la faute du gestionnaire, mais le mal est fait. En plus, personne va oser trop critiquer l'UEFA". Ils craignent les prochains matchs où les problèmes risquent de s'amplifier alors qu'un quart de finale va être suivi partout dans le monde.

Comment peut-on raisonnablement imaginer que ce que j'ai du mal à appeler une pelouse, s'améliore d'ici le quart attribué à PM, surtout si ladite pelouse était flinguée dès sa livraison ?

Je comprends la colère des gens qui entretiennent la pelouse de PM. Le dernier plaquage avait plutôt donné un bon résultat, avec semble t-il un vrai enracinement. Quel besoin avait-on de vouloir la changer aussi tardivement vis à vis de l'Euro ?

contrat d 'exclusivité avec la société autrichienne , faut pas chercher plu loin . La MEL le savait aurait du faire une campagne de com , mais comme la com de la MEL est à chier ... . Ce n'est pas trop tard et profiter du match d'hier pour s'installer chez les journalistes locaux et nationaux et faire de la pédagogie .

Je comprends le principe du contrat d'exclusivité du fournisseur de gazon en cas de changement*. Ca existe dans tous les circuits commerciaux.

Quand Lille s'est inscrite sur la liste des stades d'accueil de l'Euro, ils ont eu un cahier des charges, et donc le savait.

La question, c'est pourquoi fallait-il la changer ?

c'est clair qu'il suffit d'aller sur les réseaux sociaux pour se rendre compte que le mal est fait, la pelouse est la risée du web et les quolibets se multiplient à l'encontre des jardiniers lillois et plus généralement français quand ce n'est pas envers le LOSC ou la ville de Lille, par contre l'UEFA principal responsable n'est pratiquement jamais mis en cause. Un déficit d'image dont Pierre Mauroy va avoir du mal à se relever (un de plus après le fiasco Depêche Mode). à mon avis on est pas prêt de voir une finale de coupe d'Europe au grand stade alors que c'était un but avoué lors de l'ouverture...

Qui désigne les villes hôtes pour les finales des coupes d'Europe ?

L'uefa a pensé très fort qu'il fallait changer cette pelouse , si tu vois ce que je veux dire ;) et la MEL s'est agenouillée devant l UEFA . La com de la MEL est désastreuse sur le Grand Stade de manière générale . Bref il y à encore pas mal d'amateur à la MEL ....