PassionLosc

Djeunzzz a écrit :Source of the post

sergent pepper a écrit :Source of the post on croit ce qu'un puceau de 38 ans vient nous raconter sur la "france start-up"

sergent pepper a écrit :Source of the post juger sans connaître. Tu prouves en direct le mal français.

Ce qui est bien avec toi Bichon, c'est que tu te tires une balle dans le pied tous les 3 posts et demi.
Y'a même plus besoin d'argumenter, faut jute quoter.

Bah bien sur que je ne crois pas à ce que j'ai écrit. Par moment j'essaie d'apporter un peu de piment pour exprimer une colère de voir cette personne à la tête de la nation. Si personne ne rajoutais du piment de temps à autres... on s'ennuierait. (je dis pas que c'est moi qui en apporte ). Donc, bon ce genre de phrase, ça compte pas, c'est trop gros comme blague sur Macron (c'est même gras, c'est du bigard croisé avec un soupçon de neness.

sergent pepper a écrit :[
Bah bien sur que je ne crois pas à ce que j'ai écrit.

Effectivement, les quotes suffisent.

Heureusement qu ils ont été de programmés de France 2 ces deux là.

Macaron veut juste manipuler l'opinion...juste un temps, le temps nécessaire pour essayer d'obtenir une majorité à l'assemblée.

Philippe, soit il obéira aux exigences de l'amienois, soit il sera remercié rapidement.
S'il fait 1 an-1an et demi, ce sera déjà une performance.

Bon ben si c'est juste pour obtenir une majorité à l'assemblée, ça va alors.
A un moment j'ai cru qu'il faisait ça pour la France.

A droite sont pas contents, à Gauche sont pas contents ... a croire qu'il a juste taper au milieu, ca tombe bien c'est son créneau.

Les seuls personnes qui se sentent mal à l'aise c'est celles qui ont peur du changement ...

GAUCHE =bien
DROITE=mal

(l'inverse peut être vrai mais on est plus sur une notion d'intelligence que de morale dans ce cas là)


BAh oauis, on a des centristes au pouvoirs forcement ca va faire mal aux culs des ectaires des deux bords.

Perso, je crois pas à la démocratie actuelle, mais rien que de voir les grands partis exploser c'est dejà jouissif; peut être même qu' à la fin on aura des députés élus qui essayeront de faire passer leurs idées plutôt que de sauver leur place ou de gagner leurs vies ...

echoes a écrit :A droite sont pas contents, à Gauche sont pas contents ... a croire qu'il a juste taper au milieu, ca tombe bien c'est son créneau.

Les seuls personnes qui se sentent mal à l'aise c'est celles qui ont peur du changement ...

GAUCHE =bien
DROITE=mal

(l'inverse peut être vrai mais on est plus sur une notion d'intelligence que de morale dans ce cas là)


BAh oauis, on a des centristes au pouvoirs forcement ca va faire mal aux culs des ectaires des deux bords.

Perso, je crois pas à la démocratie actuelle, mais rien que de voir les grands partis exploser c'est dejà jouissif; peut être même qu' à la fin on aura des députés élus qui essayeront de faire passer leurs idées plutôt que de sauver leur place ou de gagner leurs vies ...

mouais, un centriste par définition est un mou du genou. alors ok pour cette fois mais n'ont pas interêt a se louper les rois du renouvellement et du changement sinon prochaine fois c'est JLM ou MLP.

echoes a écrit :Source of the post Les seuls personnes qui se sentent mal à l'aise c'est celles qui ont peur du changement ...

Pas seulement, tu as aussi tous ceux qui s'estiment propriétaires du changement et qui jugent celui en cours illégitime car ce n'est pas le leur.

Djeunzzz a écrit :Source of the post

echoes a écrit :Source of the post Les seuls personnes qui se sentent mal à l'aise c'est celles qui ont peur du changement ...

Pas seulement, tu as aussi tous ceux qui s'estiment propriétaires du changement et qui jugent celui en cours illégitime car ce n'est pas le leur.

en gros les soumis à JLM.

Djeunzzz a écrit :Source of the post

echoes a écrit :Source of the post Les seuls personnes qui se sentent mal à l'aise c'est celles qui ont peur du changement ...

Pas seulement, tu as aussi tous ceux qui s'estiment propriétaires du changement et qui jugent celui en cours illégitime car ce n'est pas le leur.

tu peux appeler cela changement mais pour beaucoup cela s'appel une regression sociale.
detruire ce que nos anciens ont gagnés à coup de luttes sociales n'est pas acceptable.
tout cela afin de permettre à une minorité d'accumuler encore plus de fric au detriment des plus fragiles.

indep a écrit :

Djeunzzz a écrit :Source of the post

echoes a écrit :Source of the post Les seuls personnes qui se sentent mal à l'aise c'est celles qui ont peur du changement ...

Pas seulement, tu as aussi tous ceux qui s'estiment propriétaires du changement et qui jugent celui en cours illégitime car ce n'est pas le leur.

en gros les soumis à JLM.

Ca marche aussi avec les mariniers...

ludvigvon88 a écrit :Source of the post

Djeunzzz a écrit :Source of the post

echoes a écrit :Source of the post Les seuls personnes qui se sentent mal à l'aise c'est celles qui ont peur du changement ...

Pas seulement, tu as aussi tous ceux qui s'estiment propriétaires du changement et qui jugent celui en cours illégitime car ce n'est pas le leur.

tu peux appeler cela changement mais pour beaucoup cela s'appel une regression sociale.
detruire ce que nos anciens ont gagnés à coup de luttes sociales n'est pas acceptable.
tout cela afin de permettre à une minorité d'accumuler encore plus de fric au detriment des plus fragiles.

tu considères que l'on vit auj comme il y a 30, 50 ou 70 ans? l'economie mondiale et l'emploi te semblent les mêmes qu'au moment du front populaire ou mai 68?

C'est juste caricatural ce que tu écris. Faudrait peut-être sortir des clichés éculés méchants riches/gentils pauvres, dictateurs de droite/humanistes de gauche, enculés de patrons/esclaves ouvriers !
Déjà, il ne s'agit pas de détruire "ce que nos anciens ont gagné" mais de l'adapter. On n'est plus en 36, en 45 ou en 68, tout a changé depuis, à tous les niveaux, emploi, éducation, famille, économie, espérance de vie, consommation, culture, logement, et le plus souvent en mieux.
Certains "acquis sociaux", comme on dit avec des trémolos dans la voix, sont aujourd'hui vus par beaucoup de monde comme des privilèges d'un autre temps. Je vais juste prendre un exemple local : ici, en Guadeloupe, notre approvisionnement, notre économie, dépend totalement du port et de l'aéroport. Alors je veux bien que lorsqu'on déchargeait les cargos à la main c'était un boulot de forçat, que cette peine méritait un salaire conséquent, mais maintenant que tout est passé au container, que les bateaux sont déchargés au joystick dans une cabine climatisée, ces avantages perdurent et au moindre pêt de travers, les dockers se mettent en grève et paralysent toute l'économie. Lors de la dernière grève, des petits patrons et commerçants s'étaient rendus sur le port pour essayer de faire débloquer leurs marchandises, un échange avec les grèvistes avait alors eu lieu et l'un d'entre eux, pour justifier de ses "difficultés", avait cru judicieux de montrer sa feuille de paie : il touchait presque 6000€ net... Sans compter tous les autres privilèges acquis au fil du temps ! Congés bonifiés, 32h par semaine, billets d'avions gratuits ou presque pour toute la famille, un container par an transporté gratuitement, etc.
Les castes ne sont pas toujours là où on le croit et nous le raconte...

Macron a proposé le job à Philippe, qui l'a accepté, alors que les LR lui ont mis une grosse pression pour qu'il le refuse. Ca démontre qu'au sein des républicains il existe des divergences fortes.

Macron ne viole personne, par contre il est clair que son projet de gouvernance composite va tôt ou tard faire exploser des coalitions anciennes qui ne tenaient plus que sur l'intérêt de l'effet de masse dans les divers scrutins du calendrier électoral français, telles que celle qui avait réunies UDF et RPR dans un même parti, qui s'est même encore élargi lors des primaires de la droite et du centre, quand JC Lagarde à la tête de l'UDI a décidé d'aller à la gamelle, persuadé comme beaucoup que la Présidentielle 2017 ne pouvait échapper à LR.

Idem côté PS, la scission entre les socialistes de gauche et les sociaux démocrates ou sociaux libéraux est évidente depuis belle lurette. Seule là aussi la garantie d'investitures locales assez confortables de par la taille du PS, leur faisait ignorer ou minorer leurs divergences.

Et comme tout parti ayant atteint une taille critique, le FN n'échappe pas à la règle.
Entre le courant historique de JM Le Pen incarné depuis quelques temps par "feu" Marion Maréchal, et le courant Souverainiste Social de Philippot, mentor de MLP, on n'est plus très loin d'un divorce consommé, que seule la perspective de choper enfin quelques postes de députés dans leurs bastions du Nord (PDC et Aisne) et du sud-est, tient encore en place.
Mais l'attelage NDA, Philippot, Guaino et autre Marianni-Ciotti, auto-proclamés "Gaullistes", n'est probablement plus très loin de voir le jour.

Reste les Insoumis, qui sont pour le moment sagement rangés derrière JL Mélenchon. Tout nouveau, tout beau.
Mais on peut faire confiance à Mélenchon et son insondable caractère ombrageux et dominateur (Comme tout leader politique en réalité) pour faire exploser ce mouvement dès que certains de ses lieutenants commenceront à vouloir prendre un peu de poids politique. D'autant qu'à un moment, il faudra bien que les Verts se casent quelque part, et que pour foutre le brun, ils ont eux aussi un pedigree avéré.

On a la preuve que les emplois de dockers, cheminots, soignants hospitaliers, instit', employés de la poste, sont des emplois privilégiés : les patrons du CAC 40 se battent comme des fous pour que leurs gosses y entrent.

Fouilloux a écrit :Source of the post On a la preuve que les emplois de dockers, cheminots, soignants hospitaliers, instit', employés de la poste, sont des emplois privilégiés : les patrons du CAC 40 se battent comme des fous pour que leurs gosses y entrent.

+1OOO , m'a fait bien marrer c't'histoire de docker à 6000 balles par mois ! Pour ton info , Djeunzzz , c'est ce que gagne un directeur d'agence de transit dans un grand groupe ...
T'iras dire à Bolloré de payer ses mecs sur les quais à 6000 euros , mais après tu te démerdes pour le guérir de son fou rire !

Désolé, tu ne peux pas nier qu'il existe des privilèges d'un autre temps, et je ne nie pas non plus qu'il y a des rémunérations indécentes dans les entreprises du CAC 40.

Baratte a écrit :Source of the post

Fouilloux a écrit :Source of the post On a la preuve que les emplois de dockers, cheminots, soignants hospitaliers, instit', employés de la poste, sont des emplois privilégiés : les patrons du CAC 40 se battent comme des fous pour que leurs gosses y entrent.

+1OOO , m'a fait bien marrer c't'histoire de docker à 6000 balles par mois ! Pour ton info , Djeunzzz , c'est ce que gagne un directeur d'agence de transit dans un grand groupe ...
T'iras dire à Bolloré de payer ses mecs sur les quais à 6000 euros , mais après tu te démerdes pour le guérir de son fou rire !

Google est ton ami, tu trouveras aisément confirmation de ce que j'avance (peut-être pas pour la Guadeloupe, mais avec certitude pour la Martinique) et, à ton tour pour ton info, sâche que le Port Autonome de Guadeloupe est un établissement public et pas une propriété de Bolloré.

De meme que certains ouvriers spécialisés peuvent très bien finir à 3000 balles par mois là ou des cadres B de la fonctions publiques finiront avec peine à 2200.

Depuis le temps que je dis que la petite bourgeoise actuelle c'est ceux qui defendent les acquis sociaux comme autant de privilèges de l'ancien régime mais plutot caste ou corps de métier.

Les patrons du CAC 40 évoluent dans une autre dimension, leur famille aussi. Ils ont une vision autrement plus globalisé.
La on ne parle que de ceux qui restent (c'est à dire nous tous ici et environ 99,9 % de la population française).

Et ouais les gars, on deviendra jamais de la caste des ultras riches. JAMAIS. Ni vous, ni vos enfants.

Mais commencerpar detruire les partis politiques qui nous asservissent au travers d'une démocratie dont on nous dit qu'on ne pourra avoir jamais mieux ,c'est dejà un bon début