PassionLosc

pfff... a écrit :Source of the post Je disais bien "un autre Mario, a l air poupin". Pas exactement le genre de Mario Gomez...
A la limite, vu notre defense, dieu merci, Klose a pris sa retraite.....

lecotdunord a écrit :Source of the post Je ne sais pas si il en a été question , mais il y a une offensive pro-Umtiti - qui a pourtant un but sur la conscience (au cas où il en a une labellisée Aulas) - pour faire évincer Rami.

pfff... a écrit :Source of the post du tout puissant Aulas

lecotdunord a écrit :Source of the post Je ne sais pas si il en a été question , mais il y a une offensive pro-Umtiti - qui a pourtant un but sur la conscience (au cas où il en a une labellisée Aulas) - pour faire évincer Rami.

james a écrit :Source of the post Voilà comme fait baratte il faut observer aussi les adversaires.
Mon prono de 3/0 n'était donc pas assez optimiste même si 5 moins 2 egale trois je merite donc trois points sur l'exercice.
Ceci dit j'avais hesité entre DD audacieux et DD méfiant, ben il avait vu comme moi que ce n'était pas l'islande qui avait été forte mais les attaquants anglais qui avaient été d'une nullité crasse.
Ceci étant, en choisissant un milieu réduit et une défense non protégée par une sentinelle, il a avantagé les attaquants qui en ont profité, mais du coup alimenté les propos défaitistes concernant la défense et sa fébrilté, . Du coup, on se retrouve a avoit peur de la rentrée de rami,vu la faiblesse de ses remplacants.
Mais quand donc comprendra t on que sans milieux il n'y a pas défense souveraine, que sans milieux pas de latéraux offensifs sur les ailes. Si on demande au milieu d'alimenter sans cesse les attaquants, ils ne pourront être efficaces en defense du moins pas tout le temps, notamment quand l'arbitre ne sifflera pas la petite faute qui permet à l'adversaire de lancer un contre assassin, puisqu'on demande aux arrières centraux de jouer milieux defensifs aussi.
Pour l'allemagne , je l'ai vu bien organisée comme les islandais, mais pauvres en attaquants débordeurs et inventifs, donc la france peut largement gagner ce match en marquant un but de plus qu'eux,peu importe combien la france en encaisse.

Dernier retour en arrière, mais rooney et même ronaldo ou beckham qu'ont ils faits pour mériter le statut d'extra terrestre qu'on leur accorde ? pour le premier je l'ai donc vu jouer 6 fois contre lille , ben les chalme vitakic ou tafforeau ont suffi quasiment à l'éteindre à chaque rencontre, et ils ne sont pas extra terrestres eux.
ronaldo par exemple dans son dernier match n' a pas fait mieux dans ses actions que roux , fauvergue ou tallo tant décriés sur ce forum, mais lui c'est une vedette à quel titre ?.
PC cherche bien tes arguments avant de vouloir avant tout prouver que j'ai tort comme tu le fais d'habitude

echoes a écrit :Source of the post Sinon, heureusement que beaucouop crachait sur Giroud, je vais aller faire un tour sur l'annonce de L'EDF voir qui aura l'air con maintenant.

lenormal a écrit :Source of the post Non ! WM pour moi, c'est le tourbillon du LOSC après guerre (3 arrières, 2 demis, 2 inters et 3 devant), mais j'ai confondu avec WC, je trouvais que c'était un peu merdique :-)

Zappa a écrit :Source of the post Pour faire la fine bouche après cette victoire :
- c'est nul d'avoir perdu la 2eme mi-temps (l'Islande a dû gagner la 3eme à mon avis) en prenant 2 buts contre une équipe assez limitée
- c'est un bon avertissement sans frais mais qui doit faire réfléchir sur la défense avant de jouer l'Allemagne, donc plutôt positif au final

Zappa a écrit :Source of the post Pour faire la fine bouche après cette victoire :
- c'est nul d'avoir perdu la 2eme mi-temps (l'Islande a dû gagner la 3eme à mon avis) en prenant 2 buts contre une équipe assez limitée
- c'est un bon avertissement sans frais mais qui doit faire réfléchir sur la défense avant de jouer l'Allemagne, donc plutôt positif au final