Page 91 sur 1432

[O1T] Politrique

Posté : mar. 13 sept. 2016 18:39
par Jeanne Massa
Beaucoup trop intelligente pour ce pays et pour ce gouvernement, cette dame.

[O1T] Politrique

Posté : mar. 13 sept. 2016 18:41
par Djeunzzz
Y'a surtout son blaze qui parle pour lui.

[O1T] Politrique

Posté : mar. 13 sept. 2016 23:04
par Nicobungy
Je viens de faire le rapport avec son blaze et ton gif. Excellent.
Long à la détente le Nico !

[O1T] Politrique

Posté : mer. 14 sept. 2016 07:45
par Casim'
Levréro, le vrai çonnard, oui.
Bien vu le gif, Dj.

Je sais que beaucoup ne la portent pas dans leur coeur, à tort ou à raison, ce n'est pas mon propos ici.

Cette dame a l'intelligence et le talent politique dont la majeure partie est dénuée.
Et une culture et une finesse que très peu ont.

Malheureusement pour elle, son statut de femme noire passe mal auprès d'une majorité de français...

[O1T] Politrique

Posté : mer. 14 sept. 2016 08:45
par PO
Vis à vis de l'électorat "décomplexé", tu peux ajouter ses prises de position indépendantistes pour la Guyane.

Spabon !

Sachant qu'en plus, côté PS, il lui a longtemps été reproché l'échec de Jospin en 2002.

[O1T] Politrique

Posté : mer. 14 sept. 2016 09:22
par Casim'
C'est sûr que ses 2.5 % auraient pu peser dans la balance. Elle le regrette toujours aujourd'hui.

Mais le plus "criminel" dans cette histoire fut clairement Chevènement avec 5.33%, alors qu'on peut toujours se demander quels furent les effets sur son état intellectuel de son coma de 1998.

[O1T] Politrique

Posté : mer. 14 sept. 2016 09:24
par james
Casim' a écrit :Source of the post Levréro, le vrai çonnard, oui.
Bien vu le gif, Dj.

Je sais que beaucoup ne la portent pas dans leur coeur, à tort ou à raison, ce n'est pas mon propos ici.

Cette dame a l'intelligence et le talent politique dont la majeure partie est dénuée.
Et une culture et une finesse que très peu ont.

Malheureusement pour elle, son statut de femme noire passe mal auprès d'une majorité de français...
tu voulait dire déniée non ?

[O1T] Politrique

Posté : mer. 14 sept. 2016 09:26
par SAV
Casim' a écrit :Source of the post C'est sûr que ses 2.5 % auraient pu peser dans la balance. Elle le regrette toujours aujourd'hui.

Mais le plus "criminel" dans cette histoire fut clairement Chevènement avec 5.33%, alors qu'on peut toujours se demander quels furent les effets sur son état intellectuel de son coma de 1998.

Criminel...quel le sens de la mesure.

[O1T] Politrique

Posté : mer. 14 sept. 2016 09:27
par Casim'
Non non, dénuée. Je n'ai pas précisé, la majeure partie de la classe politique.

[O1T] Politrique

Posté : mer. 14 sept. 2016 09:35
par james
je ne comprend pas le sens que tu veux mettre dans
dénuée alors ?
dans ce cas dénuée de senS politique ?
par contre si on ne lui en reconnaît pas on le lui dénie spapareil.
alors en avait elle ou pas ?

[O1T] Politrique

Posté : mer. 14 sept. 2016 09:42
par Jeanne Massa
Les seuls responsables de la 3e place de Jospin sont Jospin lui-meme ou alors les Français.
Certainement pas Taubira, Chevènement, ou la douzaine d'autres candidats.

[O1T] Politrique

Posté : mer. 14 sept. 2016 09:44
par Casim'
James, ne cherche pas midi à quatorze heures.
La majeure partie (de la classe politique) est dénuée d'intelligence et de talent politique. Clair comme ça, non?
Si j'avais voulu dire autre chose, par exemple j'aurais écrit qu'on ne lui reconnaît pas son intelligence et son talent politique. Alors que la majeure partie de la classe politique ne le nie pas.

SAV a écrit :Source of the post
Casim' a écrit :Source of the post C'est sûr que ses 2.5 % auraient pu peser dans la balance. Elle le regrette toujours aujourd'hui.
Mais le plus "criminel" dans cette histoire fut clairement Chevènement avec 5.33%, alors qu'on peut toujours se demander quels furent les effets sur son état intellectuel de son coma de 1998.

Criminel...quel le sens de la mesure.


D'où les guillemets.

[O1T] Politrique

Posté : mer. 14 sept. 2016 09:49
par SAV
Ouais....

[O1T] Politrique

Posté : mer. 14 sept. 2016 09:49
par james
bref t 'as raison.

[O1T] Politrique

Posté : mer. 14 sept. 2016 09:52
par Casim'
Chevènement a toujours eu une dent contre Jospin. Sa candidature était clairement pour lui nuire. D'où une forme de trahison envers son "camp".

[O1T] Politrique

Posté : mer. 14 sept. 2016 10:24
par pc
Casim' a écrit :Source of the post C'est sûr que ses 2.5 % auraient pu peser dans la balance. Elle le regrette toujours aujourd'hui.

Mais le plus "criminel" dans cette histoire fut clairement Chevènement avec 5.33%, alors qu'on peut toujours se demander quels furent les effets sur son état intellectuel de son coma de 1998.


Chevènement ne faisait plus partie de la majorité, contrairement à Taubira. Sa responsabilité est donc plus grande que celle de Chevènement. A sa décharge, il paraît que Jospin lui avait donné le feu vert.

[O1T] Politrique

Posté : mer. 14 sept. 2016 10:26
par eljano
Casim' a écrit :Source of the post Cette dame a l'intelligence et le talent politique dont la majeure partie est dénuée.


Son talent politique est si élevé que personne ne veut d'elle, et quand on la choisit pour une fonction importante, c'est pour qu'elle arrête d'emmerder le monde, en particulier ses amis.

[O1T] Politrique

Posté : mer. 14 sept. 2016 10:29
par eljano
Casim' a écrit :Source of the post Mais le plus "criminel" dans cette histoire fut clairement Chevènement avec 5.33%


C'est avec ce genre de déclaration qu'on comprend quelle conception de la démocratie peuvent avoir certaines personnes.

[O1T] Politrique

Posté : mer. 14 sept. 2016 10:42
par Casim'
Bah, selon moi, permettre la réélection de Chirac juste pour faire chier un "ami" de 30 ans, c'était un crime contre la France.

Je précise: Chevènement n'a jamais pu saquer Jospin, et il savait que sa candidature allait le faire chier. Il a ratissé dans la mouvance eurosceptique hors extrémistes pour s'attirer du monde.

[O1T] Politrique

Posté : mer. 14 sept. 2016 11:36
par eljano
Casim' a écrit :Source of the post Bah, selon moi, permettre la réélection de Chirac juste pour faire chier un "ami" de 30 ans, c'était un crime contre la France.


Et il insiste...
Pour lui, la démocratie c'est l'élection du praesidium du Soviet Suprême.
Tous unis pour le parti et son seul candidat.