PassionLosc

MarcoVanBasten a écrit :Source of the post

Aynard59 a écrit :Source of the post

SAV a écrit :S’ils arrêtaient de vouloir récupérer les mouvements féministes et/ou d’essayer d’être encore plus à gauche que Melenchon, ils seraient vachement plus crédibles.
Rien que sur le climat, il y a un boulevard à prendre.

Tu voudrais que les Ecologistes s'intéressent à l'Ecologie? Mais quelle drôle d'idée!

Et si Macron le prennait le boulevard ?
Quand tu analyses sa lettre, cela semble être en bonne position dans son discours/propositions.

De toute façon, il a laissé tout le monde balancer son programme, comme ça, il a pris le pouls du public & entreprises sur les propositions de tous bords, il fait un mix et hop, le meilleur pour lui. Malin.

Je me suis noté une belle "punchline" dans sa lettre :
L’enjeu est de bâtir la France de nos enfants, pas de ressasser la France de notre enfance.

Y'a du Orelsan là-dedans non ? loul

C'est clairement un fion envers Zemmour.

Et NDA, et MLP !

MarcoVanBasten a écrit :Source of the post Intéressant.

On a vérifié 100 promesses phares du programme d’Emmanuel Macron en 2017. Combien en a-t-il tenues ?
Il y a cinq ans, Emmanuel Macron avait promis de tout changer. franceinfo a passé au scanner 100 promesses emblématiques de sa première campagne présidentielle. Voici le verdict.

46 tenues
28 en partie tenues
26 non tenues

https://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/bilan-macron-on-a-verifie-100-promesses-phares-programme-2017-combien-en-a-t-il-tenues_4977048.html

Arghhhhh... CNews, Sud Radio et France Soir en PLS... ;-) Contre étude coming soon !

Punchline de folie + un gars qui tient ses promesses ?
La riposte de comptoir rmc BFM va être intéressante.

A noter néanmoins que l'étude précise :
Nous avons choisi d'étudier uniquement les promesses formulées pendant la campagne d'Emmanuel Macron, en écartant les annonces faites au fil de son mandat. Le bouquet de mesures mises en place après la crise des "gilets jaunes" ou durant la crise sanitaire n'apparaissent donc pas dans ce décryptage. Il en va de même pour certaines promesses énoncées en meeting, lors d'interviews, au cours de sa campagne, mais finalement absentes de son programme.

Donc bilan à nuancer. Mais on salue le travail de france info.

En gros faut voter Macron quoi, je me suis inscrit sur les listes pour apporter une voix dissidente après des années d'abstention, merde je n'aurais pas dû

Bah aprés, c'est pas parce qu'il a tenu une partie de ses promesses, que ce sont de bonnes promesses pour la France, ou pour toi/nous cityoyen selon nos valeurs.

Donc bon, je peux promettre de me raser la tête, mais ma femme m'en voudra et me détestera (pendant 5 ans ? le temps que ça repousse autant ^^)

PO a écrit :Arghhhhh... CNews, Sud Radio et France Soir en PLS... ;-) Contre étude coming soon !

Pascal Praud ne va pas être de bonne humeur ce soir :-)

Après je reconnais qu'il a hérité d'une situation merdique, il essaie de faire dirons nous mais son " en même temps " m'emmerde, on dirait du Hollande mais il est plus beaucoup plus fin tactiquement
Et puis la start up nation, pas de culture française, souveraineté européenne, j'ai un peu l'impression d'un gars hors sol mais ce n'est que mon avis

PRÉSIDENTIELLE: LE RUSH DANS LES MAIRIES DU NORD POUR S'INSCRIRE SUR LES LISTES ÉLECTORALES
Un responsable électoral du Nord affirme même "n'avoir jamais vu ça" : 500 demandes par jour, contre une centaine en janvier.
https://www.bfmtv.com/grand-lille/presidentielle-le-rush-dans-les-mairies-du-nord-pour-s-inscrire-sur-les-listes-electorales_AN-202203040294.html

Au delà du chiffre, ce que je trouve intéressant c'est que cela sous entends peut-être un regain démocratique sur cette élection.
Avec soit :
- éviter à tout prix les extremes (zemmour / mlp)
- éviter à tout prix, aussi, le reconduction de Macron. (#giletsjaunes)

Ou tout simplement que les gens s y prennent à la dernière minute ...

Rastabigoud a écrit :Source of the post Après je reconnais qu'il a hérité d'une situation merdique, il essaie de faire dirons nous mais son " en même temps " m'emmerde, on dirait du Hollande mais il est plus beaucoup plus fin tactiquement
Et puis la start up nation, pas de culture française, souveraineté européenne, j'ai un peu l'impression d'un gars hors sol mais ce n'est que mon avis

On s'est beaucoup moqué de la start-up nation mais c'est vraiment un concept pertinent.
La France a tout intérêt à se créer un tissu de PME technologiques, c'est un enjeu majeur de la ré-industrialisation au XXIème siècle.
Et pendant qu'on s'en moque, on laisse d'autres pays devenir des champions de la tech et de la recherche à notre place (Israël par exemple).

SAV a écrit :Source of the post

Rastabigoud a écrit :Source of the post Après je reconnais qu'il a hérité d'une situation merdique, il essaie de faire dirons nous mais son " en même temps " m'emmerde, on dirait du Hollande mais il est plus beaucoup plus fin tactiquement
Et puis la start up nation, pas de culture française, souveraineté européenne, j'ai un peu l'impression d'un gars hors sol mais ce n'est que mon avis

On s'est beaucoup moqué de la start-up nation mais c'est vraiment un concept pertinent.
La France a tout intérêt à se créer un tissu de PME technologiques, c'est un enjeu majeur de la ré-industrialisation au XXIème siècle.
Et pendant qu'on s'en moque, on laisse d'autres pays devenir des champions de la tech et de la recherche à notre place (Israël par exemple).

La start up nation d'accord mais avec des capitaux étrangers notamment américains, on a du mal à sortir le blé en France et ensuite il faut voir le résultat en terme d'emplois.
Et quid de l'industrie en elle même ? L'Italie a un beau tissu industriel fait de beaucoup de petites entreprises
Franchement je ne suis pas convaincu en voyant le déficit abyssal de la balance commerciale

PLE a écrit :Ou tout simplement que les gens s y prennent à la dernière minute ...

Complètement.
Ces journalistes, toujours prêts à faire le buzz sur n'importe quoi et en tirer des conséquences ridicules.

En parlant de champions de la tech française, qui partent aux USA ou végètent faute de considération, ça serait déjà un bon début de les inviter, les écouter; au lieu de servir sur un plateau en argent nos enjeux numériques à Microsoft, Google... (santé, éducation, sécurité informatique, etc) en évitant sciemment d'intégrer nos acteurs français à la question.

Pour la recherche, commençons par mettre un minimum de budget, un vrai budget. Sinon c'est du blabla comme d'hab' (ce qui résume bien Macron (et d'autres)).

C'est pas qu'un problème de budget. Mais aussi de statut, de droit du travail, de fiscalité...

Juste un truc: la loi sur la bioéthique a interdit les tests ADN "récréatifs". Sans débattre sur le fond, le travail en commission avait plutôt orienté vers une autorisation. Finalement, maintien de l'interdiction. Pourquoi? Bien sûr, il y a plein de questions et de problèmes, mais ce qui a fait pencher la balance: pas d'acteur français dans le secteur! Donc, comme il n'y avait pas d'acteur français, on continue à interdire, même si la raison pour laquelle il n'y a pas d'entreprise française proposant ce service est que c'est interdit en France! Et cela pénalise aussi la recherche française puisqu'elle a un accès plus limité aux données génétiques, que les tests coûtent plus cher à réaliser (moins de labos peuvent les pratiquer) etc, etc...

C'est chiant ! On peut pas identifier le fdesouche tranquillement !

SAV a écrit :Source of the post

PO a écrit :Arghhhhh... CNews, Sud Radio et France Soir en PLS... ;-) Contre étude coming soon !

Pascal Praud ne va pas être de bonne humeur ce soir :-)

il est pas là le vendredi

Mais... lol !!!

eljano a écrit :Source of the post

PLE a écrit :Ou tout simplement que les gens s y prennent à la dernière minute ...

Complètement.
Ces journalistes, toujours prêts à faire le buzz sur n'importe quoi et en tirer des conséquences ridicules.

comme la déclaration d'impôt par le passé