PassionLosc

PO a écrit :

Fouilloux a écrit :Source of the post J'imagine que c'est plutôt Cap Gemini le gros prestataire, pas Mc Kinsey.

Et plutôt que de focaliser sur le coût,je pense qu'il serait plus opportun de regarder ce qu'ils ont réalisé effectivement.

Ainsi que de savoir s'ils ont bien payé l'IS sur leur activité en France.

D'après ce qu'on peut lire, > 60% des dépenses de l'état en Cabinets de consultants sont sur des accompagnements de type informatique (Digitalisation des services de l'état. Discipline vis à vis de laquelle, l'état semble manquer de haut fonctionnaires sur le sujet).

C'est apparemment le cas également dans la plupart des autres gros pays européens : Allemagne, UK, Espagne, Italie. Un enquête de Der Spiegel avait révélé que l'Allemagne dépensait de l'ordre de 2 à 3 Mds d'€/an en cabinets de consultant.

L'éternel argument de défense qui consiste à dire "ailleurs y font pareil" ne vaut pas un clou, même s'il est utilisé à tire-larigot par les décideurs de tous ordres quand ils sont dans la merde.

C'est juste une mise en perspective. Ca évite parfois de boucher le vieux port avec une sardine.

Rodolfo a écrit :Source of the post

dodger a écrit :Source of the post

eljano a écrit :Source of the post
Bah notre bon président Mitterrand confondait la Slovénie et la Slovaquie.

Il avait même confondu la France et la Francisque...

LOL

Bon, par contre, la Slovénie, indépendante en 1991, la Slovaquie, créée de la scission de la Tchécoslovaquie en 93.
Mitterrand, mort en 96, président jusqu'en 95 et atteint d'un cancer depuis un certain nombre d'années...
Je ne sais pas de quand date sa confusion sur ce point précis, mais on pourra lui accorder le bénéfice du doute.

Et pour le commun des mortels, placer par exemple correctement les états baltes, sans leur faire injure, c'est un peu compliqué.
Du coup, ça me choque moyennement de voir que Jadot ne maîtrise pas parfaitement cet aspect de la géographie européenne.
Bon, qu'il se loupe sur la Roumanie, la Bulgarie, leurs capitales, là, c'est beaucoup plus indigne.
Mais pour au moins la moitié des français, c'est la même chose.

Tiens, sauf pour ceux qui ont appris ça à l'école étant gamin, je suis certain que 80% des membres du forum sont incapables de citer toutes les préfectures en regard des départements et de leurs numéros minéralogiques (je sais que dans le temps on apprenait aussi les sous-préfectures, mais faudrait pas déconner non plus), et ce de tête.

A l'heure d'internet, vous me direz que c'est inutile, et ce n'est pas totalement faux.
Bien sûr, 100% des membres du forum ne briguent pas la fonction de président de la république, mais pour autant, ça pose le niveau de géographie des français.
C'est un peu comme ce jeu, aux Etats-Unis, qui consiste à citer les 50 états. Très peu en sont capables.

Nicobungy a écrit :Source of the post

Rastabigoud a écrit :Source of the post Je poursuis le travail de Nico ^^

Tu as oublié un épisode mon bon rasta.
https://www.youtube.com/watch?v=3JrkNq7Jg_Q

Bien vu, il est quand même pas mal ce p'tit média, j'aime bien le format

Casim' a écrit :Source of the post Et pour le commun des mortels, placer par exemple correctement les états baltes, sans leur faire injure, c'est un peu compliqué.

Au contraire, rien de plus facile :
C’est dans l’ordre alphabétique, du nord au sud.

Rastabigoud a écrit :Source of the post

Bien vu, il est quand même pas mal ce p'tit média, j'aime bien le format

Ancien de la cellule investigation de canal, tu peux pas test !

Votez McKinsey ds 10 jours !


https://twitter.com/edwyplenel/status/1509541788763181057

J'adore quand tout le monde joue les vierges effarouchees sur les relations troubles entre les politiques et la sphere privee...
Et ca parle de scandale d'etat desormais...

Sinon le vrai probleme est :
1/ On a des Hauts-Fonctionnaires incapables donc de gerer ce genre d'analyses
2/ Ces cabinets facturent des fortunes pour des resultats, comment dire, quelconques. Avez vous deja lu un CR ? C'est une litanie de constats et d'enfoncages de portes ouvertes.

Pedro_Henrique a écrit :Source of the post J'adore quand tout le monde joue les vierges effarouchees sur les relations troubles entre les politiques et la sphere privee...
Et ca parle de scandale d'etat desormais...

Sinon le vrai probleme est :
1/ On a des Hauts-Fonctionnaires incapables donc de gerer ce genre d'analyses
2/ Ces cabinets facturent des fortunes pour des resultats, comment dire, quelconques. Avez vous deja lu un CR ? C'est une litanie de constats et d'enfoncages de portes ouvertes.

Hop hop hop !!
1/ ....si le politique impose ses sbires du privé pour mettre sous tutelle les personnes en capabilité de gérer.
2/ Quitte à enfoncer les portes, autant le faire par nos fonctionnaires, ça coutera moins cher et réduira l'entrisme du privé (en partie US) dans les affaires de l'état.

On est bien d'accord...

Par contre le "en partie US", je ne comprends pas bien.
Une bonne parte des fees payes par l'Etat et les collectivites va a des francais (CapGemini et Cie).
Et meme McKinsey France, bah c'est France.

C'que tu peux être fleur bleu !!
Cap Gemini français: https://investors.capgemini.com/fr/structure-de-lactionnariat/

Tu connais le Delaware ? Pour le panégyrique: https://fr.wikipedia.org/wiki/McKinsey_%26_Company

Nekfra a écrit :Source of the post Votez McKinsey ds 10 jours !

https://twitter.com/edwyplenel/status/1509541788763181057

MP pour article.

Nicobungy a écrit :Source of the post C'que tu peux être fleur bleu !!
Cap Gemini français: https://investors.capgemini.com/fr/structure-de-lactionnariat/

Tu connais le Delaware ? Pour le panégyrique: https://fr.wikipedia.org/wiki/McKinsey_%26_Company

Oui oui je connais tres bien le Delaware (tu serais surpris, il y a bcp de Delaware en Europe :) ), comme je pense connaitre assez bien la structure des cabinets de conseil.

Et je confirme que CapGemini est francais. Si tu vas par la, tu auras du mal a trouver des societes francaises.

Pour le Delaware européen, je connais aussi. Les british sont très bien fournis (mais pas que).
Un double sandwich hollandais ?

CapGemini est français avec 67.5% d'actionnaires à l'international. Une paille, ça laisse des marges de manœuvre......

Et les Post-its, c'est français ? On peut les utiliser ou pas ?

Toujours amusant le timing de la sortie de ce type d'affaire... et ensuite tout cela passera aux oubliettes et les nouveaux elus feront pareil. Apres faut pas s'etonner que notamment les nouvelles generations oublient d'aller voter.

Pedro_Henrique a écrit :Source of the post J'adore quand tout le monde joue les vierges effarouchees sur les relations troubles entre les politiques et la sphere privee...
Et ca parle de scandale d'etat desormais...

Sinon le vrai probleme est :
1/ On a des Hauts-Fonctionnaires incapables donc de gerer ce genre d'analyses
2/ Ces cabinets facturent des fortunes pour des resultats, comment dire, quelconques. Avez vous deja lu un CR ? C'est une litanie de constats et d'enfoncages de portes ouvertes.

Pour le 1/ ils sortent pas des memes écoles que les consultants? Ena, X, etc? Pourquoi seraient ils incompetents? On s'est longtemps bien débrouillé avec eux. C'est pas plutot des choix politiques ?

Wikipédia a écrit :En février 2021, le cabinet de conseil McKinsey & Company accepte de verser 573 millions de dollars pour solder des poursuites judiciaires lancées par des États américains qui l'accusaient d'avoir contribué à la crise des opiacés par ses conseils aux groupes pharmaceutiques dont Purdue Pharma, le fabricant de l'Oxycontin.

États-Unis

Environ 650 000 prescriptions d'opioïdes sont faites par jour aux États-Unis[8], deux millions de personnes sont dépendantes et 90 morts par surdose ont lieu chaque jour.

Si ça c'est pas de l'efficacité...

Le consulting, c'est bien. Mais je dois être le seul ici à avoir niqué une meuf du Delaware.

PO a écrit :Source of the post

piaire-entouane a écrit :Source of the post donc en fait, en France, on paie des impots pour payer des fonctionnaires qui n'ont finalement pas les compétences, car chapeauter par des cabinets de conseils, payer grassement... par nos impots, vu que cest payé par l'état, et qui apparemment ne paie pas d'impots en france... logique.. et après nos politiques se demandent pourquoi on ne croit plus en eux...

Je ne sais pas si c'est vrai. Je dis que c'est comme ça que la France justifie d'avoir recours à ces cabinets. Et apparemment d'autres pays en Europe, et non des moindres, font la même chose.

Dans le privé également, les boîtes font appel à ces cabinets, souvent même (McKinsey, KPMG, E&Y, PWC, Deloitte, etc...). Ce sont des prestataires de service. Le gros intérêt d'un prestataire, c'est que tu l'utilises quand tu penses en avoir besoin, et donc tu ne le supportes pas dans ta masse salariale à longueur d'années, sauf si les prestations sont récurrentes (On voit ça souvent dans le domaine IT, où des prestataires ont parfois plus d'ancienneté chez leur client que les salariés eux-mêmes).

non je ne te répondais pas à toi specifiquement t'inquiète pas, juste au sujet en lui même