PassionLosc

Nekfra a écrit :Source of the post Roger va avoir 40 ans... Certes c'est dommage, m'enfin ça se comprend.
Ca semble exceptionnel, dû à sa reprise après une très longue absence. Pour préparer Wimbledon, car il n'a aucune chance de gagner RG.
Je pense pas qu'il compte répéter les abandons de la sorte.

Casim' a écrit :Source of the post Sans parler du mélodrame que les organisateurs ont mis en place concernant Naomi Osaka (son job, c'est le tennis, si elle ne se sent pas de parler à la presse, il me semble que ça devrait être son droit le plus strict que de ne pas y être contrainte).

Les organisateurs ? Ils ont bon dos.
C'est grandement oublié les médias et les sponsors, qui ne tolèrent pas ce genre de manquement. Surtout pour une joueuse qu'ils avaient mise en avant et qui était devenue leur nouvelle "chouchou" du tennis féminin.

nour59 a écrit :Source of the post Musetti impressionnant contre Djoko, demain un alléchant Tsitsipas-Medvedev.

Et j’aime bien le petit davidovich fokina (que je ne connaissais pas) contre ruud la semaine passée c’était LE match du tournois !

sammy a écrit :Source of the post Pour le coup j'espère qu'il va partager le prize money avec son adversaire car s'il avait abandonné avant (ou pendant) et non après, l'autre serait toujours là. Bon, je n'en ai pas grand chose à faire mais si un autre joueur moins côté ou moins apprécié (au hasard un serbe) avait fait çà les commentaires seraient bien moins indulgents.

Giallo a écrit :Source of the post Djokovic était complètement dépassé par Musetti, un petit tour aux toilettes et il devient un monstre. C'est de la bonne :D

denisplaya a écrit :Source of the post

Giallo a écrit :Source of the post Djokovic était complètement dépassé par Musetti, un petit tour aux toilettes et il devient un monstre. C'est de la bonne :D

Stupéfiant !

PO a écrit :Sacré client Paradorn Shrishapan ! Un des rares tennisman que la Thaïlande a sorti à ce niveau de jeu. En 2003, il était 11ème, et ensuite il a fait une brève incursion dans le top 10. Un tennis très propre, très classique, s'appuyant sur un physique de costaud. Un genre de jumeau tennistique de Philippoussis.

Pour ceux qui s'intéressent à la technique, Nadal avait déjà sa mythique Babolat, mais pas encore son "coup droit du lasso". Son coup droit (de gaucher) terminait encore classiquement au dessus de son épaule droite.

Woody a écrit :Source of the post

PO a écrit :Sacré client Paradorn Shrishapan ! Un des rares tennisman que la Thaïlande a sorti à ce niveau de jeu. En 2003, il était 11ème, et ensuite il a fait une brève incursion dans le top 10. Un tennis très propre, très classique, s'appuyant sur un physique de costaud. Un genre de jumeau tennistique de Philippoussis.

Pour ceux qui s'intéressent à la technique, Nadal avait déjà sa mythique Babolat, mais pas encore son "coup droit du lasso". Son coup droit (de gaucher) terminait encore classiquement au dessus de son épaule droite.

Tu trouves ? Je me rappelle d'un Philippoussis avec un jeu fortement basé sur son service et ensuite volleyeur, plutôt.
Alors que Shrishapan avait un profil beaucoup plus complet, dans mes souvenirs.

Ce n'est pas lui qui s'est reconverti en moine dès la fin de sa carrière ?

Woody a écrit :

PO a écrit :Sacré client Paradorn Shrishapan ! Un des rares tennisman que la Thaïlande a sorti à ce niveau de jeu. En 2003, il était 11ème, et ensuite il a fait une brève incursion dans le top 10. Un tennis très propre, très classique, s'appuyant sur un physique de costaud. Un genre de jumeau tennistique de Philippoussis.

Pour ceux qui s'intéressent à la technique, Nadal avait déjà sa mythique Babolat, mais pas encore son "coup droit du lasso". Son coup droit (de gaucher) terminait encore classiquement au dessus de son épaule droite.

Tu trouves ? Je me rappelle d'un Philippoussis avec un jeu fortement basé sur son service et ensuite volleyeur, plutôt.
Alors que Shrishapan avait un profil beaucoup plus complet, dans mes souvenirs.

Ce n'est pas lui qui s'est reconverti en moine dès la fin de sa carrière ?

PO a écrit :Source of the post

Woody a écrit :Source of the post

PO a écrit :Sacré client Paradorn Shrishapan ! Un des rares tennisman que la Thaïlande a sorti à ce niveau de jeu. En 2003, il était 11ème, et ensuite il a fait une brève incursion dans le top 10. Un tennis très propre, très classique, s'appuyant sur un physique de costaud. Un genre de jumeau tennistique de Philippoussis.

Pour ceux qui s'intéressent à la technique, Nadal avait déjà sa mythique Babolat, mais pas encore son "coup droit du lasso". Son coup droit (de gaucher) terminait encore classiquement au dessus de son épaule droite.

Tu trouves ? Je me rappelle d'un Philippoussis avec un jeu fortement basé sur son service et ensuite volleyeur, plutôt.
Alors que Shrishapan avait un profil beaucoup plus complet, dans mes souvenirs.

Ce n'est pas lui qui s'est reconverti en moine dès la fin de sa carrière ?

Droitiers. Revers à une main. Frappes quasi-plates des 2 côtés. Gestuelle très classique. Jouant régulièrement Service-volée tous les 2, et filière courte sur les jeux de retour. Tous les 2 costauds, même si Philippoussis était sensiblement plus grand (1m96).

"Jumeaux" est peut-être exagéré, OK (Dans mon souvenir Shrishapan était bien plus grand que son 1m85), mais ils avaient quand même de fortes similitude.
D'ailleurs, leurs palmarès (Merci Wiki) accréditent des jeux d'attaquants, mais tous 2 des attaquants assez complets :
- Le Thaïlandais a 5 titres, 4 sur dur et 1 sur gazon, (et 6 finales sur dur).
- L'australien a 11 titres, 8 sur dur (Dont 1 Masters 1000 à Indian Wells), 2 sur gazon, et 1 sur terre (A Munich, contre Corretja, s'il vous plait !)