LE site des supporters du Losc
https://passionlosc.org/
Namtok a écrit :Source of the post C'est le pire match du LOSC depuis au moins 18 mois je dirais non ?
zaz a écrit :Source of the post ras le cul du duo de danseuse Bamba Ikoné ça ne marche plus.
Lucky a écrit :Source of the postzaz a écrit :Source of the post ras le cul du duo de danseuse Bamba Ikoné ça ne marche plus.
exact l'ami le probleme c'est qu'on a pas de remplaçant pour le moment...
PO a écrit :Source of the postpc a écrit :Source of the post On est inoffensif en attaque et la défense est en danger à chaque attaque adverse, pas seulement lors du match à Toulouse. Il y a un problème d’organisation dans cette équipe.
Oui, ça s'appelle le milieu de terrain. C'est son job : Protéger sa défense et lancer son attaque.
Aujourd'hui, ce milieu souvent modifié n'a pas le rendement qu'il avait du temps du duo Mendès/Xeka ou Mendès/Soumaré. André est très bon dans son rôle de harceleur et de piqueur de ballons, mais c'est un Balmont bis. Profil intéressant dans un effectif jeune, mais pas suffisant. Xeka n'a probablement pas la technique et la vision pour jouer le rôle de Mendès. Soumaré est jeune (20 ans) et donc encore irrégulier : C'est normal.
Il ne reste plus qu'à espérer que Sanches puisse remplacer Mendès dans ce rôle si important de transition rapide, et que Yazici finisse rapidement par digérer son dépaysement.
Rien de neuf dans ce domaine. Toutes les saisons où on a été bien ou moins bien dépendaient du rendement du milieu, secteur charnière de quasiment tous les schémas de jeu. C'est vrai pour toutes les équipes. Même chez un cador comme le PSG, leur pierre d'achoppement a toujours été le milieu. Mais c'est plus "sexy" d'empiler les attaquants...
pc a écrit :Source of the postPO a écrit :Source of the postpc a écrit :Source of the post On est inoffensif en attaque et la défense est en danger à chaque attaque adverse, pas seulement lors du match à Toulouse. Il y a un problème d’organisation dans cette équipe.
Oui, ça s'appelle le milieu de terrain. C'est son job : Protéger sa défense et lancer son attaque.
Aujourd'hui, ce milieu souvent modifié n'a pas le rendement qu'il avait du temps du duo Mendès/Xeka ou Mendès/Soumaré. André est très bon dans son rôle de harceleur et de piqueur de ballons, mais c'est un Balmont bis. Profil intéressant dans un effectif jeune, mais pas suffisant. Xeka n'a probablement pas la technique et la vision pour jouer le rôle de Mendès. Soumaré est jeune (20 ans) et donc encore irrégulier : C'est normal.
Il ne reste plus qu'à espérer que Sanches puisse remplacer Mendès dans ce rôle si important de transition rapide, et que Yazici finisse rapidement par digérer son dépaysement.
Rien de neuf dans ce domaine. Toutes les saisons où on a été bien ou moins bien dépendaient du rendement du milieu, secteur charnière de quasiment tous les schémas de jeu. C'est vrai pour toutes les équipes. Même chez un cador comme le PSG, leur pierre d'achoppement a toujours été le milieu. Mais c'est plus "sexy" d'empiler les attaquants...
Ce n’est pas qu’un problème d’homme au milieu du terrain, c’est aussi et peut-être surtout un problème d’organisation, de façon de jouer. Les autres clubs que nous avons rencontrés n’ont pas des individualités plus brillantes au milieu et pourtant le problème est récurrent.
Namtok a écrit :C'est le pire match du LOSC depuis au moins 18 mois je dirais non ?
Raouliché a écrit :Source of the postpc a écrit :Source of the postPO a écrit :Source of the post
Oui, ça s'appelle le milieu de terrain. C'est son job : Protéger sa défense et lancer son attaque.
Aujourd'hui, ce milieu souvent modifié n'a pas le rendement qu'il avait du temps du duo Mendès/Xeka ou Mendès/Soumaré. André est très bon dans son rôle de harceleur et de piqueur de ballons, mais c'est un Balmont bis. Profil intéressant dans un effectif jeune, mais pas suffisant. Xeka n'a probablement pas la technique et la vision pour jouer le rôle de Mendès. Soumaré est jeune (20 ans) et donc encore irrégulier : C'est normal.
Il ne reste plus qu'à espérer que Sanches puisse remplacer Mendès dans ce rôle si important de transition rapide, et que Yazici finisse rapidement par digérer son dépaysement.
Rien de neuf dans ce domaine. Toutes les saisons où on a été bien ou moins bien dépendaient du rendement du milieu, secteur charnière de quasiment tous les schémas de jeu. C'est vrai pour toutes les équipes. Même chez un cador comme le PSG, leur pierre d'achoppement a toujours été le milieu. Mais c'est plus "sexy" d'empiler les attaquants...
Ce n’est pas qu’un problème d’homme au milieu du terrain, c’est aussi et peut-être surtout un problème d’organisation, de façon de jouer. Les autres clubs que nous avons rencontrés n’ont pas des individualités plus brillantes au milieu et pourtant le problème est récurrent.
Entièrement d’accord. Si tout dépendait du seul milieu ce serait trop simple. Toute équipe est affaire d’equilibre Collectif.
Thiago Mendes était excellent dans l’organisation de l’annee dernière. Cette année il a toujours les mêmes qualités mais ça ne l’empeche Pas de rendre des copies médiocres à Lyon. D’ailleurs si il était si performant chez nous c’est que le reste de l’equipe (Attaque comme défense) par son organisation lui permettait d’exceller dans ce qu’il sait faire.
Raouliché a écrit :Source of the post Ce n’est pas du tout ce qui est dit . Qui a dit que Mendes n’avait pas d’enormes Qualités qui s’integraient Et bonifiaient le collectif l’an passé.
Je ne pense pas que l’organisation est quelque chose d’impalpable ou alors il faut renoncer en football à parler tactique.
J’ajouterai : comment expliquer notre saison catastrophique saison il y a 2 ans avec Pépé et Mendes ?
PO a écrit :Raouliché a écrit :Source of the post Ce n’est pas du tout ce qui est dit . Qui a dit que Mendes n’avait pas d’enormes Qualités qui s’integraient Et bonifiaient le collectif l’an passé.
Je ne pense pas que l’organisation est quelque chose d’impalpable ou alors il faut renoncer en football à parler tactique.
J’ajouterai : comment expliquer notre saison catastrophique saison il y a 2 ans avec Pépé et Mendes ?
Réponse à ton Édit : Mendès était cramé physiquement, car il avait enchaîné championnat brésilien et L1.
Quant à Pépé, il avait 22 ans. A cet âge là, 1 an de plus en L1, ça compte.
Tout ne peut pas être mis que sur le compte de l'organisation. Il y a aussi le talent individuel ; l'engagement ; la motivation. Et puis des mecs qui sont prêts à jouer pour les autres.
On a perdu du talent individuel et de la solidarité collective. (Cf Ikone & Bamba).