PassionLosc

La pompe à chaleur que j'avais permettait un rendement de 1 pour 7.
1kw/h consommé, 7 restitués.

PO, tu pourrais transmettre les coordonnées de l’entreprise à laquelle tu as fait appel au pauvre que je suis, en MP ?
Merci.

Casim' a écrit :La pompe à chaleur que j'avais permettait un rendement de 1 pour 7.
1kw/h consommé, 7 restitués.

Tu es tombé sur le prince des marchands de citrons.
Le COP, coefficient de performance, ne dépasse pas 5 dans des conditions optimales.

Spamoi hein, c'est la facture...

Casim' a écrit :Source of the post Spamoi hein, c'est la facture...

Oui, c'est bien le marchand de citrons qui l'a rédigé, un spécialiste.

Je te parle de la conso, du résultat, pas de la facture de la PAC.

Casim' a écrit :Je te parle de la conso, du résultat, pas de la facture de la PAC.

Faudra que tu expliques comment tu fais pour mesurer le rendement d'une PAC.

Aujourd'hui y a des moyens de comparaison. Des moyens statistiques.
C'est très facile.
Tu compares les consos à utilisation équivalente.

C'est pas du ressenti. Ni du vol lunaire.

T'as divisé ta conso par 7, même le plus fieffé menteur des marchands de citrons n'oserait pas annoncer une telle performance !
Record du monde toutes catégories confondues.

PS : A la SNCF, ton turbin, ça serait pas marchand de citrons, par hasard ?

Bon, le soleil t'a encore tapé sur la tête.

Parce que tu ne veux pas reconnaître que c'est possible, tu préfères être insultant.

Rappelle-moi, tu faisais quoi comme métier ?

Je me base sur des faits. Pas du ressenti.
Tu ne veux pas l'admettre, comme à chaque fois que tu as tort, c'est ton problème.

Sur ce, prends ta verveine et va te coucher, tu en as besoin.

Casim' a écrit :Source of the post
La pompe à chaleur que j'avais permettait un rendement de 1 pour 7.
1kw/h consommé, 7 restitués.

Juste pour le plaisir de contempler cette performance unique au monde.

Autant je sais ce que j'affirme est vrai, autant toi je doute que tu veuilles qu'on te ressorte tes exploits sur le ressenti du vol lunaire ?

On se moque souvent de eljano et son ressenti mais la Casim ce dont tu nous parle c’est d’un rendement apparent, plutôt même appelé coeff de performance.
Aucun rendement ne peut être supérieur à 1.
Le rendement apparent prends en compte l’énergie captée à l’extérieur par la pompe à chaleur.

Par contre tu consommes moins d’énergie électrique pour « apporter» de la chaleur dans ta maison.

Pour la rentabilité de la Pac, par contre j’en ai aucune idée puisqu’il faudrait prendre en compte l’investissement du matériel…

Quand tu es enfermé dans une idée c’est jusqu’au bout on dirait…

Moi mon ressenti il est sur la différence en euros de dépenses liées au chauffage et à la fourniture d'eau chaude.
Mais ce n'est que du ressenti, les chiffres ne sont que du ressenti, alors que la théorie, c'est bien connu, c'est du concret.

Bref, à vouloir défendre tout et n'importe quoi (et surtout n'importe quoi), on en vient à dire n'importe quoi.

Je me base sur mon expérience, sur ce que j'ai pu constater, qui est donc factuel.

T'as vraiment divisé par sept ta facture chauffage + eau chaude ?

Bah oui.

Casim' a écrit :Source of the post Moi mon ressenti il est sur la différence en euros de dépenses liées au chauffage et à la fourniture d'eau chaude.
Mais ce n'est que du ressenti, les chiffres ne sont que du ressenti, alors que la théorie, c'est bien connu, c'est du concret.

Bref, à vouloir défendre tout et n'importe quoi (et surtout n'importe quoi), on en vient à dire n'importe quoi.

Je me base sur mon expérience, sur ce que j'ai pu constater, qui est donc factuel.

Entièrement d’accord: un rendement de 7 n’existe pas!!
Pas plus que les kw/h….

Que tu aies divisé ta facture d’énergie par 7, moi je ne le nie pas, mais pour le reste reconnais que tu t’es trompé , c’est pas grave tu sais..

Pour moi, le meilleur modèle de pompe à chaleur :



Si je peux apporter ma pierre à ce topic...de rien.

nicobrb a écrit :Source of the post

Casim' a écrit :Source of the post Moi mon ressenti il est sur la différence en euros de dépenses liées au chauffage et à la fourniture d'eau chaude.
Mais ce n'est que du ressenti, les chiffres ne sont que du ressenti, alors que la théorie, c'est bien connu, c'est du concret.

Bref, à vouloir défendre tout et n'importe quoi (et surtout n'importe quoi), on en vient à dire n'importe quoi.

Je me base sur mon expérience, sur ce que j'ai pu constater, qui est donc factuel.

Entièrement d’accord: un rendement de 7 n’existe pas!!
Pas plus que les kw/h….

Que tu aies divisé ta facture d’énergie par 7, moi je ne le nie pas, mais pour le reste reconnais que tu t’es trompé , c’est pas grave tu sais..

Bah si ta facture est divisée par 7, alors que tu ne changes rien, c'est bien que l'efficacité, le rendement sont supérieurs, non? Je n'ai pas divisé mes habitudes par 7.
Pour le même rendu, à savoir chauffage et eau chaude sanitaire, sans changer mes habitudes, j'ai payé, donc j'ai consommé, 7 fois moins.

Bref, on ne parle peut-être pas en termes d'unités égales, mais encore une fois, ce que j'affirme est factuel.
Mais comme beaucoup, même le factuel, ça ne suffit pas.

Rappelle-moi, ton taf, c'est quoi?

7, un chiffre sacré qui conduit à de nombreuses conjectures. Le marchand de citrons aurait-il envoûté la maison et ses occupants ?
"0h toi, Casimir, grand maître du cheval de fer, tu consommeras sept fois moins, et ce pour toi et ta descendance jusqu'à la septième génération" aurait-il lancé en franchissant le seuil de la porte.
Il a ensuite grimpé dans sa Ford escort vert métallisé break moteur 1294cm³ vitres électriques à l'avant télécommande infrarouge millésime 1989, et a disparu dans un nuage de fumée grise.