PassionLosc

daddycool a écrit :Source of the post Très négatif en fin d'exercice. Comblé dès le début du nouvel exercice. Et si c'était volontaire ... une stratégie financière en quelque sorte

Dogue-Son a écrit :le groupe est en intégration fiscale, les déficits de l'une des sociétés pouvant ainsi annuler les gains d'une autre, faisant économiser au final de l'IS
après, il faudrait une analyse fine des comptes pour déterminer ce qui relève du volontaire et ce qui relève du subi

Baratte a écrit :Source of the post Bon sinon aux amateurs , vu que c'est mieux ailleurs !
Lens / Tours stade beau lard , une magnifique enceinte refaite 3 fois à neuf depuis 1984 avec vos impôts ( pour ceux qui étaient contribuables à cette époque , c'est mon cas ) .
D'un côté une formation tourangelle au bord du dépot de bilan depuis au moins 5 saisons , de l'autre la section sportive du PS du Pas de Calais emmenée par l'extraordinaire Casanova , coach de légende avec ses compos séduisantes à 8 défenseurs .

Le barnum ouvre à 18h30 , mais par cette forte chaleur vous pourrez vous désaltérer dans une vraie ambiance lors d'un apéro géant organisé sur le parking du cirque ! En plus vous ferez une bonne action car les bénéfices de cette beuverie sont destinés à régler les frais de justice des pauvres supporters lâchement jugés pour avoir transformé les abords du stade du Havre en champ de bataille .

Bérurier a écrit :Source of the post Quand Seydoux trouvera que ce genre de maillot est beau et qu'il donnera le feu vert pour la production à son équipementier, je commencerai à m'inquiéter pour mon club.

Xylophène a écrit :Source of the post Perso, je suis un peu dans une position médiane concernant la politique du LOSC.
Je déplore ce que l'on est devenu et la trajectoire stagnante que l'on emprunte mais je ne vois pas vraiment d'autres directions où pourrait aller le châtelain de Luchin (au sujet duquel je trouve très insultante la comparaison avec l'inénarrable Givrais). On est englué dans un marché hyper-concurrentiel où les règles ne sont pas les mêmes pour tout le monde, que ce soit sur le plan intérieur (le QSG et les mafieux du Rocher) que sur le plan extérieur (fiscalités différentes entre les pays, droits TV astronomiques Outre-Manche, etc.).
Donc voilà, ce constat, on l'a dressé depuis de nombreux mois, chacun a ses opinions là-dessus.

Ce qui serait plus intéressant, ce serait plutôt de s'interroger sur ce que sera notre avenir. MS est là depuis près d'une quinzaine d'années, il a presque 70 ans, il ne sait plus vraiment quoi faire pour améliorer son "oeuvre".
Le club a l'air trop gros pour pouvoir permettre à un investisseur local de s'impliquer (il faut avoir les reins très solide pour investir dans le foot aujourd'hui) mais trop petit, ou plutôt, pas assez "sexy" pour donner envie à un investisseur exotique d'y blanchir claquer son argent. Bref, j'ai l'impression que l'on est un peu condamné à subir une certaine forme de "stagflation" sportive et économique.

Mais comme je l'ai dit en face, malgré tout, le LOSC restera toujours ce bon gros toutou qu'on aime tant.

Xylophène a écrit :Source of the post Perso, je suis un peu dans une position médiane concernant la politique du LOSC.
Je déplore ce que l'on est devenu et la trajectoire stagnante que l'on emprunte mais je ne vois pas vraiment d'autres directions où pourrait aller le châtelain de Luchin (au sujet duquel je trouve très insultante la comparaison avec l'inénarrable Givrais). On est englué dans un marché hyper-concurrentiel où les règles ne sont pas les mêmes pour tout le monde, que ce soit sur le plan intérieur (le QSG et les mafieux du Rocher) que sur le plan extérieur (fiscalités différentes entre les pays, droits TV astronomiques Outre-Manche, etc.).
Donc voilà, ce constat, on l'a dressé depuis de nombreux mois, chacun a ses opinions là-dessus.

Ce qui serait plus intéressant, ce serait plutôt de s'interroger sur ce que sera notre avenir. MS est là depuis près d'une quinzaine d'années, il a presque 70 ans, il ne sait plus vraiment quoi faire pour améliorer son "oeuvre".
Le club a l'air trop gros pour pouvoir permettre à un investisseur local de s'impliquer (il faut avoir les reins très solide pour investir dans le foot aujourd'hui) mais trop petit, ou plutôt, pas assez "sexy" pour donner envie à un investisseur exotique d'y blanchir claquer son argent. Bref, j'ai l'impression que l'on est un peu condamné à subir une certaine forme de "stagflation" sportive et économique.

Mais comme je l'ai dit en face, malgré tout, le LOSC restera toujours ce bon gros toutou qu'on aime tant.

nicobrb a écrit :Source of the post

Dogue-Son a écrit :le groupe est en intégration fiscale, les déficits de l'une des sociétés pouvant ainsi annuler les gains d'une autre, faisant économiser au final de l'IS
après, il faudrait une analyse fine des comptes pour déterminer ce qui relève du volontaire et ce qui relève du subi

Intéressant.

Cela voudrait dire qu'un groupe avec plusieurs sociétés peut volontairement en mettre une en déficit pour s'éviter des impots importants que lui donneraient les autres?

C'est une vrai question, j'essaie de comprendre...

nicobrb a écrit :Source of the post

Dogue-Son a écrit :le groupe est en intégration fiscale, les déficits de l'une des sociétés pouvant ainsi annuler les gains d'une autre, faisant économiser au final de l'IS
après, il faudrait une analyse fine des comptes pour déterminer ce qui relève du volontaire et ce qui relève du subi

Intéressant.

Cela voudrait dire qu'un groupe avec plusieurs sociétés peut volontairement en mettre une en déficit pour s'éviter des impots importants que lui donneraient les autres?

lucdelil a écrit :Source of the post je débarque, je lis qu'on en est au point de comparer Seydoux à l'alcoolo artésien, je me dis que rien ne va plus...

Baratte a écrit :Source of the post Hum , ça t'excite l'idée d'aller t'encanailler avec les gens simples pour voir du vrai football !