[01T] LOSC - EA Guingamp, journée 34 de L1, saison 2016/2017
Posté : lun. 17 avr. 2017 14:17
je signe pour 1a1 avec un match plein du losc . sur toute les lignes.
LE site des supporters du Losc
https://passionlosc.org/
butagaz a écrit :Source of the post Quitte à partir handicapé par les absents autant remettre amadou en sentinelle et tester Gabriel. Parce qu'à ma douce en DC non merci.
zaz a écrit :Source of the post je signe pour 1a1 avec un match plein du losc . sur toute les lignes.
BW a écrit :Source of the post Sans vouloir prendre la défense de Passi, il y avait tout de même beaucoup d'absents côté lillois:
Basa, Soumaoro , Palmieri (blessé? écarté?) ,Mendyl (même s'il a peu joué)et Benzia (qui est l'offensif qui défend le plus...)
reste qu'il aurait peut être pu "bricoler" un 5 3 2 ou 523 pour commencer ce match où Rennes avait "l'obligation" de réagir après des mauvaises performances.
les joueurs dispo, on avait Gabriel (qui n'a pas joué, mais faut il le faire débuter un match dans une équipe bancale? ), Koné (qui est là pour faire le nombre), et Bissouma.
Mettre Bissouma dans un 523 / 532 aurait sans doute été la solution.
Pour le match contre Guingamp, il ne vaudrait mieux pas qu'Amadou et Xeka prennent un jaune....sinon ils seront tous les 2 suspendus contre Metz....
Dogue-Son a écrit :Source of the postsolid-snake a écrit :Source of the postDogue-Son a écrit :Source of the post Ce qui est hallucinant c'est de démarrer un match à l'extérieur sans aucun récupérateur alors que ta défense centrale est brinquebalante du fait des absences.
Récupérateur ? Bissouma fait largement mieux que "Mavugras" même sans évoluer au même poste.
Bissouma ratisse ET en plus se projette vers l'avant. ;)
Samedi tu mettais Xeka et Bissouma au milieu dans le onze de départ avec un meneur de jeu, ça suffisait largement. ;)
Après il y a Béria, les 2 buts viennent de son côté, mais tout va bien, se sont les anciens donc pas touche.
Tu pars du postulat que la situation tactique quand rentre Bissouma est la même qu'en début de match.
C'est clairement erroné, le bloc rennais ayant reculé de vingt bons mètres après le deuxième but.
Cet espace gagné vers l'avant est clairement profitable au jeu de Bissouma (jeu qui est très largement perfectible au passage mais c'est un autre débat).
En début de match, le bloc rennais jouant haut, qui plus est avec deux offensifs axiaux dont l'un décroche beaucoup, la présence d'une sentinelle s'imposait de toute évidence, donc Mavuba et certainement pas Bissouma, bien trop attiré vers l'avant pour ce rôle.
L'erreur est d'avoir voulu garder le 4-2-3-1 (en fait plus un 4-2-4 dans la réalité et c'est là tout le problème).
Baratte a écrit :Source of the postbutagaz a écrit :Source of the post Quitte à partir handicapé par les absents autant remettre amadou en sentinelle et tester Gabriel. Parce qu'à ma douce en DC non merci.
Avis partagé . Un Gabriel spécialiste du poste international espoir brésilien ne peut pas être plus mauvais qu'Amadou ( je n'ai pas vu Rennes , mais contre Nice il a montré des limites ) .
Jooo a écrit :Source of the postBaratte a écrit :Source of the postbutagaz a écrit :Source of the post Quitte à partir handicapé par les absents autant remettre amadou en sentinelle et tester Gabriel. Parce qu'à ma douce en DC non merci.
Avis partagé . Un Gabriel spécialiste du poste international espoir brésilien ne peut pas être plus mauvais qu'Amadou ( je n'ai pas vu Rennes , mais contre Nice il a montré des limites ) .
Doria était aussi international espoir brésilien...
Namtok a écrit :Source of the postDogue-Son a écrit :Source of the postsolid-snake a écrit :Source of the post
Récupérateur ? Bissouma fait largement mieux que "Mavugras" même sans évoluer au même poste.
Bissouma ratisse ET en plus se projette vers l'avant. ;)
Samedi tu mettais Xeka et Bissouma au milieu dans le onze de départ avec un meneur de jeu, ça suffisait largement. ;)
Après il y a Béria, les 2 buts viennent de son côté, mais tout va bien, se sont les anciens donc pas touche.
Tu pars du postulat que la situation tactique quand rentre Bissouma est la même qu'en début de match.
C'est clairement erroné, le bloc rennais ayant reculé de vingt bons mètres après le deuxième but.
Cet espace gagné vers l'avant est clairement profitable au jeu de Bissouma (jeu qui est très largement perfectible au passage mais c'est un autre débat).
En début de match, le bloc rennais jouant haut, qui plus est avec deux offensifs axiaux dont l'un décroche beaucoup, la présence d'une sentinelle s'imposait de toute évidence, donc Mavuba et certainement pas Bissouma, bien trop attiré vers l'avant pour ce rôle.
L'erreur est d'avoir voulu garder le 4-2-3-1 (en fait plus un 4-2-4 dans la réalité et c'est là tout le problème).
On peut aussi se demander si quelqu'un d'autre, dont le poste de prédilection n'est pas récupérateur, n'aurait pas fait mieux que Mavuba.
C'est exactement la même logique que celle qui veut qu'on préfère Amadou à Gabriel sur ce même match.
Il y avait un choix à faire : faire évoluer Amadou à un poste qui n'est pas le sien et compenser son absence au milieu par Mavuba OU choisir de faire jouer Gabriel à son poste et évoluer avec le milieu habituel OU même encore persister avec Amadou en DC et mettre un joueur inexpérimenté au poste de récupérateur, mais avec un état de forme convenable.
Le choix a été fait, et on peut difficilement trouver qu'il ait été payant.
solid-snake a écrit :Source of the postJooo a écrit :Source of the postBaratte a écrit :Source of the post
Avis partagé . Un Gabriel spécialiste du poste international espoir brésilien ne peut pas être plus mauvais qu'Amadou ( je n'ai pas vu Rennes , mais contre Nice il a montré des limites ) .
Doria était aussi international espoir brésilien...
A te lire, on ne devrait jamais donner la chance à un jeune et continuer à faire évoluer les poids morts, je me trompe ?
Jooo a écrit :Source of the postsolid-snake a écrit :Source of the post
A te lire, on ne devrait jamais donner la chance à un jeune et continuer à faire évoluer les poids morts, je me trompe ?
Oui.
Si le staff estime que Gabriel n'est pas prêt, c'est qu'il ne l'est pas.
Jooo a écrit :Source of the postsolid-snake a écrit :Source of the post
A te lire, on ne devrait jamais donner la chance à un jeune et continuer à faire évoluer les poids morts, je me trompe ?
Oui.
Si le staff estime que Gabriel n'est pas prêt, c'est qu'il ne l'est pas.