PassionLosc

Dogue-Son a écrit :c'est important l'ambiance d'un stade ?

ça dépend pour qui. L'ambiance a peu d'impact sur les résultats d'une équipe mais une bonne ambiance fera venir du monde au stade car fait partie du spectacle.

Un non amateur de foot ira plus facilement à Lens qu'à Lille. Il gardera de son match à Lens le souvenir d'une grosse ambiance dans un stade coloré et quand il sortira du grand stade de Lille, il aura en mémoire le silence de cathédrale et n'y foutra plus jamais les pieds.

benosc a écrit :

Dogue-Son a écrit :c'est important l'ambiance d'un stade ?

ça dépend pour qui. L'ambiance a peu d'impact sur les résultats d'une équipe mais une bonne ambiance fera venir du monde au stade car fait partie du spectacle.

Un non amateur de foot ira plus facilement à Lens qu'à Lille. Il gardera de son match à Lens le souvenir d'une grosse ambiance dans un stade coloré et quand il sortira du grand stade de Lille, il aura en mémoire le silence de cathédrale et n'y foutra plus jamais les pieds.

Faut arrêter d'exagérer sur l'ambiance de cathédrale. C'est pas folichon mais comme Xylo le souligne, c'est pas pire qu'ailleurs. Pour être allé au GS avec des novices (ma copine par exemple), meme un kop comme les DVE peut être impressionnant pour quelqu'un qui n'a pas l'habitude. Et le GS a connu des soirées sympa, pour peu que l'équipe produise un peu de spectacle.

plusain la dessus.

benosc a écrit :ça dépend pour qui. L'ambiance a peu d'impact sur les résultats d'une équipe mais une bonne ambiance fera venir du monde au stade car fait partie du spectacle.

Ça peut aussi aider à mieux remplir les loges et donc accroître les revenus du club.
Et plus généralement, c'est un vrai bénéfice en terme d'image pour un club et ça permet éventuellement d'attirer plus de sponsors attirés par la ferveur d'un club voire même de voir ses matchs plus souvent retransmis à la télévision, ce qui va attirer davantage de sponsors, etc.
Bref, ça peut être le début d'un vrai cercle vertueux pour un club si l'on y réfléchit bien. Bien sûr, ce n'est pas l'alpha et l'oméga et ça ne remplace pas les bénéfices qu'un club retire de ses bons résultats mais, à mon sens, ça n'est que du bénéf pour un club que d'avoir une bonne ambiance dans son stade.

Getty a écrit :Autant l’esthétique, gris ultra-dominant et façade en tubes plastiques, peut être contestée (plus joli éclairé de nuit ou sous un grand ciel bleu bien ensoleillé), autant il est super bien pensé pour les spectateurs.
La vision depuis toutes les places est très correcte aussi bien en foot, tennis basket qu’en concert. On est à l’abri des intempéries. La fluidité pour entrer et sortir de l’enceinte est plutôt bonne quand toutes les portes sont utilisées.
2 bémols : il manque un système de chauffage pour vraiment pouvoir organiser des spectacles indoor et dommage que la pelouse ne soit pas complètement rétractable pour minimiser les coûts de son remplacement et améliorer sa qualité.

Complétement d'accord. Les gens ne se rappellent pas ou plus comment on pouvait se peler les miches au Stadium, y compris en plein été, quand le vent avait décidé de s'engouffrer entre les tribunes dans l'axe Nord-Sud.

Concernant la pelouse, j'ai toujours été persuadé que passé l'Euro 2016, qui doit réglementairement se jouer sur pelouse naturelle, le gestionnaire de PM passera sur un synthé ou un hybride synthé-naturel.

Si on avait eu la place, l'idéal eut été d'adopter le système de Shalke 04, où la pelouse sort carrément du stade quand il y a un événement. Mais sur la Borne de l'espoir, c'était certainement impossible..

Je ne comprends pas le "Concernant la pelouse, j'ai toujours été persuadé que passé l'Euro 2016, qui doit réglementairement se jouer sur pelouse naturelle, le gestionnaire de PM passera sur un synthé ou un hybride synthé-naturel"

Sauf à dire des conneries: les mafieux et sainté (stades euros 2016) ont des pelouse hybrides, non?

eljano a écrit :Un truc qui me chagrine à diffusion d'un match du LOSC à domicile, c'est que le 3ièm étage, qui est le plus grand des 3, n'est jamais montré, même dans les plans larges.
On a de ce fait, une impression de petit stade de province.

Vont pas montrer un étage vide quand même...

Le troisième "face aux caméras" est généralement plein.

Non , l'EURO ne doit pas se jouer réglementairement sur pelouse naturelle ! Hybride à Lyon , Nice , Marseille , Bordeaux , Parc des Princes ... le reste pas vérifié .
Au passage , vu qu'on cause pelouses , celles du sud sont aussi pourries et mal classées en L1 que celle du GSPM ... L'utilisation par le rugby n'y est sans doute pas étrangère .

Le problème c'est le kop qui n'est pas très rempli.

A Nantes tu vois une tribune entière au niveau du kop. A St Etienne c'est carrément 2 kops. Au Losc c'est à peine la moitié de la tribune.

Robin_Hood a écrit :Faut arrêter d'exagérer sur l'ambiance de cathédrale. C'est pas folichon mais comme Xylo le souligne, c'est pas pire qu'ailleurs. Pour être allé au GS avec des novices (ma copine par exemple), meme un kop comme les DVE peut être impressionnant pour quelqu'un qui n'a pas l'habitude. Et le GS a connu des soirées sympa, pour peu que l'équipe produise un peu de spectacle.

Oui, tout à fait.
A mon sens, en plus, il ne manque pas grand chose pour que l'ambiance s'améliore grandement : quelques centaines de "supporters actifs" en plus, une meilleure structuration pour mieux fédérer les motivés avec la création d'un ou deux groupes "à ambiance" et d'une quinzaine de fan-clubs, une plus grande ouverture du club envers ses supporters et je suis sûr que l'ambiance pourrait être vraiment bonne.
En tout cas, tous les ingrédients sont là (public jeune, résonance du stade) et je ne vois pas de raison logique pour laquelle l'ambiance serait systématiquement pourrave au GSPM. Il ne manque que l'équipe pour enflammer tout ça et un plus grand volontarisme de la part du club.

JBaratte a écrit :Non , l'EURO ne doit pas se jouer réglementairement sur pelouse naturelle ! Hybride à Lyon , Nice , Marseille , Bordeaux , Parc des Princes ... le reste pas vérifié .
Au passage , vu qu'on cause pelouses , celles du sud sont aussi pourries et mal classées en L1 que celle du GSPM ... L'utilisation par le rugby n'y est sans doute pas étrangère .

OK, vous m'apprenez un truc.

Qu'Est-ce qu'on attend pour s'y mettre alors ? Autant le pur synthé a montré ses limites actuelles à Nancy et Lorient. Si l'hybride fonctionne, pourquoi ne pas l'adopter vu la config de PM ?

Ça fait 50 ans qu'on dit ça ( y'a rien de méchant dans mon message ).

A Lille, on vient pour regarder un match, pas pour chanter. On a beau dire ce qu'on veut c'est comme ça.

Miladin Béca a écrit :Le problème c'est le kop qui n'est pas très rempli.

A Nantes tu vois une tribune entière au niveau du kop. A St Etienne c'est carrément 2 kops. Au Losc c'est à peine la moitié de la tribune.

Même temps, le GS n'est pas fait pour accueillir un kop. Ce n'est pas un stade de foot. C'est de la merde ce stade. Trop de normes.

PO a écrit :

JBaratte a écrit :Non , l'EURO ne doit pas se jouer réglementairement sur pelouse naturelle ! Hybride à Lyon , Nice , Marseille , Bordeaux , Parc des Princes ... le reste pas vérifié .
Au passage , vu qu'on cause pelouses , celles du sud sont aussi pourries et mal classées en L1 que celle du GSPM ... L'utilisation par le rugby n'y est sans doute pas étrangère .

OK, vous m'apprenez un truc.

Qu'Est-ce qu'on attend pour s'y mettre alors ? Autant le pur synthé a montré ses limites actuelles à Nancy et Lorient. Si l'hybride fonctionne, pourquoi ne pas l'adopter vu la config de PM ?

Plus cher que la pelouse naturelle et par ailleurs le cross vient labourer chaque hiver ...

Du mal à croire qu'on garde de la pelouse naturelle ... pour le cross

Vu la pelouse de montpellier, et la drache incessante, on a pas vu de flaques ni de giclées sur les tacles. Cela signifie que le drainage est plus que parfait et l'évacuation de l'eau immédiate.
A Pierre Mauroy, la pelouse est verte, elle est assez ancienne pour être maintenant incrustée solidement. Si à chaque match elle est qualifée de pourrie par les intervenants, c'est que le substrat dessous ne tient pas , ou plutôt à mon avis il n'est pas assez sec, et reste glissant pour les appuis.
Ce n'est pas la qualité de l'herbe qui résoudra ce problème, et s'il n'est pas corrigé depuis tout ce temps, c'est que le probleme posé, est sifficile à résoudre, et par conséquent on peut raisonnablement penser que c'est bien le drainage qui est en cause.

@james , à Montpellier , la pelouse a été entièrement refaite l'année dernière suite à l'inondation du stade de la mousson et n'est utilisée que pour le foot avec qui plus est des conditions climatiques tout autres que chez nous . Comme je l'ai fait remarquer plus haut , celle du vélodrome ainsi que celle de Nice sont aussi utilisées ponctuellement par les rugbymen de Toulon et sont également bien moches et mal notées en L1 .

La pelouse du GSPM n'est pas ancienne ! Elle a moins de 3 mois car refaite après le passage des motos du super-cross cet hiver .

Miladin Béca a écrit :Ça fait 50 ans qu'on dit ça ( y'a rien de méchant dans mon message ).

A Lille, on vient pour regarder un match, pas pour chanter. On a beau dire ce qu'on veut c'est comme ça.

les derniéres années , l'ambiance etait meilleure au stadium (que celle actuelle).
en partie grâce aux resultats et au jeu pratiquée, mais pas que... Les honneurs actifs ont été dilués parmi les neo spectateurs (notamment au 2e etage).
le transfert d'un stade à l'autre a été raté de ce point de vue. Il fallait trés certainement créer 3 poles actifs pouvant se répondre, Nord, Sud et Est.

La premiére année du GS etait déjà morose au niveau de l'ambiance malgré les Hazard, Cole....et ça ne s'ameliore pas , loin de là.

Idem à Grimonprez, l'ambiance, de memoire, etait meilleure.

+1 vouloir mettre tous les groupes au même endroit et se dire que ça ferait un gros "kop", c'était une connerie monumentale.