PassionLosc

Ouais mais Macron joue au foot !


https://twitter.com/EmmanuelMacron/status/857619553412685824

Il ne comprend pas. Il fait comme si de rien n'était, comme si sa victoire est forcément acquise. Sa première allocution, au soir du premier tour, était à l'image de sa campagne et de son programme: mauvaise. Il vit dans un autre monde. Celui des nantis, des privilégiés, de ceux qui ont profité des inégalités creusées par le tournant néo-libéral des années 80. Il est le porte-parole d'un modèle politique ravageur dont on ne veut plus.
Certes il est arrivé en tête au premier tour. Mais il n'a recueilli que 24% des voix exprimées. Ce qui signifie que 76% des Français qui ont voté ne l'ont pas choisi. Ce qu'il ne comprend pas, c'est que parmi eux, beaucoup sont des opposants farouches à la politique qu'il propose.
Contrairement aux configurations classiques, Emmanuel Macron n'a aucune réserve naturelle de voix. Sur sa gauche, les électeurs d'Hamon et ceux de Mélenchon se sont exprimés pour un modèle en parfaite opposition avec celui qu'il propose. Sur sa droite en revanche il trouvera des sympathisants, puisque leurs idées sont proches des siennes, mais un certain nombre d'électeurs de Fillon se jetteront plutôt dans les bras du FN que dans les siens. Le constat est donc le suivant: sur sa gauche, il n'a que des opposants. Et sur sa droite, il en a un certain nombre. Et pourtant, il fait comme si de rien n'était, comme s'il était naturel que chacun se résolve à voter pour lui, puisqu'en face il y a le péril fasciste.

Voter pour bloquer le FN?
Emmanuel Macron doit comprendre que cela ne se fait pas sans contrepartie. Si vraiment il veut que l'on vote pour lui, il doit tenir compte du message fort passé dans les urnes dimanche dernier. S'il veut être le président d'une majorité, il doit tenir compte des Français qui constitueront cette majorité qui le portera au pouvoir. Il doit donc renoncer aux mesures les plus détestables de son programme, sur la réforme de l'assurance chômage par exemple, et donner des garanties aux plus modestes. Il doit comprendre qu'il aura lui aussi une énorme part de responsabilité si, finalement, le Front National parvient à passer, parce qu'il sera resté inflexible sur son programme hyperlibéral destructeur de bonheur.

Quel que soit le résultat de cette élection, elle aura de toute façon prouvé qu'il faut entièrement revoir notre "démocratie", complètement malade. Oui, cette démocratie est à l'agonie, puisqu'elle nous amène aujourd'hui à choisir entre une héritière des nostalgiques de Vichy, une nationaliste dans la plus pure tradition raciste, et un gamin qui se croit dans une élection de délégués de classes. La démocratie est morte, puisqu'elle est sur le point de porter au pouvoir un homme (ou une femme) dont le programme et la personnalité sont, quoi qu'il arrive, rejetés par une majorité de Français.

t'as perdu donc faut changer les règles. ok

Oui mais non.

sergent pepper a écrit :Si vraiment il veut que l'on vote pour lui, il doit tenir compte du message fort passé dans les urnes dimanche dernier.

Macron a terminé en tête. J'ai l'impression que beaucoup l'oublient. Il a donc plus de légitimité que tous les autres. Melenchon et ses 19% seraient plus représentatifs du Peuple (lol) à écouter les insoumis. Comique.

Et comme le souligne Dogue-Son trop facile de changer les règles après avoir perdu.


Ps ; Tu étais assez bon et parfois pertinent sur la campagne. Tu perds tout crédit depuis. Comme Hugo Melenchon.

changer les règles était la principale mesure du programme de l'avenir en commun...

ça commente, et ça juge en permanence à travers des raccourcis tendancieux sur Jlm, mais ça ne connait pas le combat insoumis.

Ce qui est sur, c'est que plus de 80% des votants n'ont pas choisi Mélenchon. Niveau rejet, c'est pas mal non plus.

Macron est le premier en vote par défaut et dernier en vote d'adhésion (comment adhérer à du vide?), donc entre les centaines de milliers de lobotomisés qui votent pour le banquier parce qu'il est "jeune et dynamique et a une bonne trogne" et qu'ils l'ont vu à la tv tous les jours entre Hanouna et Canteloup et les insoumis qui eux ont tous des convictions profondes, oui ils sont plus légitimes. Cette loque mondialiste sera président avec 17% des inscrits dont une bonne part d'incultes politiques, bon courage coco.

ce n'est pas ce que je dis, je ne le nie pas.

Le message fort, c'est 4 candidats différents autour de 20%. Il doit en tenir compte, et se rendre compte que sa vision n'est pas la seule, que chaque camp doit se retrouver un minimum dans sa politique. C'est la position qu'il dit se donner, mais ce n'est pas ce qu'il fait.

Qu'il relativise son ultra libéralisme. C'est tout ce que demande, maintenant, les français qui hésitent à porter son nom dans l'urne.

Ouais sois juste très libéral au lieu d'ultra et t'auras mon vote!

sergent pepper a écrit :Source of the post ce n'est pas ce que je dis, je ne le nie pas.

Le message fort, c'est 4 candidats différents autour de 20%. Il doit en tenir compte, et se rendre compte que sa vision n'est pas la seule, que chaque camp doit se retrouver un minimum dans sa politique. C'est la position qu'il dit se donner, mais ce n'est pas ce qu'il fait.

Qu'il relativise son ultra libéralisme. C'est tout ce que demande, maintenant, les français qui hésitent à porter son nom dans l'urne.

Blablabla. Il y a un 1er et un 4ème. Punto.

De toute façon il a beau expliquer qu'il entend rassembler et donner des exemples (écologie, protection, formation ...), tu as décidé que ce n'était qu'une posture. Donc arrête de répéter inlassablement les même inepties depuis dimanche. C'est toi qui devrait faire l'effort d'ouvrir tes écoutilles.

ben ouais, mais il a perdu, donc 80% des votants ne voulaient pas de son changement de règles. donc les règles conviennent. donc faut passer à autre chose et arrêter de prétendre que la démocratie est morte parce que t'as perdu

PO a écrit :Source of the post

Calamar a écrit :Source of the post en plus, on ne peut pas dire que Pue le Var n'était pas au courant de cette interdiction, lors d'une dernière émission de Ruquier, tous les anciens chroniqueurs étaient là, et ils disaient tous qu'ils ne pouvaient pas, par déontologie professionnelle, donner d'indices direct sur leur vote (même si c'est facile à deviner dans la plupart des cas)

Tout ça est quand même d'une grande hypocrisie !

Un journaliste comme E. Zemmour ou un N. Domenach (Je prends délibérément un propagandiste assumé d'extrême droite et un propagandiste assumé socialiste) peuvent balancer à longueur de chroniques leur message politique : No problem !

Par contre, si l'un d'entre eux signe une pétition : Game over !

Les 3/4 des "chroniqueurs", que ce soit les chroniqueurs "stars" qui ont leur propre tribune ou ceux qui participent à des débats à plusieurs autour de thèmes d'actualité, ont des convictions politiques assumées et exposées sans retenue.

La notion de journalisme "neutre" est une ineptie. La neutralité vient de la diversité de vos sources d'information et de la synthèse que vous en faites.

Djeunzzz a écrit :Source of the post Ce qu'a signé Audrey Pulvar, c'est cet appel de Laurence Rossignol, juste pour préciser le contexte.
Audrey Pulvar n'a jamais caché son militantisme féministe, elle en a même fait des livres, CNews ne l'a certainement pas découvert via cette signature, ou alors, il s'agit de la chaîne d'info continue la plus mal informée du monde.
Être féministe, végétarien, croyant, supporter d'un club, fan d'opéra ou quoi que ce soit d'autre (vous complèterez), c'est déjà une prise de position politique, mais ça n'empêche pas d'être professionnel dans son métier.

Virer Pulvar est ridicule car elle est de gauche (secret de polichinelle) comme 80% des journalistes et dans ce cas on doit répudier les médias pro Macreux c'est à dire tous.

écologie, protection...
On est très loin d'un système juste, égalitaire et respectueux. Il y a les faits qui sont là. La direction proposée est vouée à faire d’innombrables dégâts (dont on a eu un aperçu avec son travail sous Hollande : Alstom, loi elkonneri...). Je ne peux pas apporter mon soutien, souscrire et appuyer une politique destructrice en tout points. Au mieux, ce sera vote blanc.

Et arrêtez de faire une fixette sur Jlm, vous êtes pénible à toujours revenir à lui dés que j'ouvre la bouche. Si j'ai un mot à dire sur lui, c'est qu'il reste cohérent dans sa démarche, il ne pense pas à la place des gens, il leur laisse le libre choix, il n'a jamais prétendu choisir à leur place. Mais ça, c'est difficile à comprendre quand on a l'habitude de fonctionner en fonction des ordres qui sont donnés en haut de la pyramide.

Bien joué de la part de Macron d'avoir associé le FN (crée en 1972) à l'attentat du Petit-Clamart perpétré par l'OAS en 1962, ce qui n'a donc aucun rapport direct avec le FN. Le journaliste l'a corrigé certes, mais grosse erreur de sa part pour le coup. Pour le reste, il a livré une prestation correcte, même si je trouve qu'il s'est embourbé dans certaines réponses et explications. Au lieu d'être clair et concis, il a beaucoup trop développé ses propos, se perdant de temps à autre dans ses explications, ce qui donnait une impression de flou. Il donnait l'impression de quelqu'un de pas prêt ni préparé à 100 % pour bien figurer dans ce genre d'évènement, et j'ai comme l'impression (vu la prestation de MLP sur BFM qui m'a semblé plutôt bonne) que lors du débat du 3 mai, il risque d'être parfois mis en difficulté par les arguments et attaques de MLP... A voir comment il va se défendre et riposter lors de cet ultime débat. Mais il est clairement en mauvaise posture, et de jour en jour, je me dis que MLP a de plus en plus de chances de le coiffer sur le fil le soir du 7 mai.

Je serais personnellement à la peche avec Henri Guaino , rien à faire de ce second tour !

sergent pepper a écrit :Source of the post écologie, protection...
On est très loin d'un système juste, égalitaire et respectueux. Il y a les faits qui sont là. La direction proposée est vouée à faire d’innombrables dégâts (dont on a eu un aperçu avec son travail sous Hollande : Alstom, loi elkonneri...). Je ne peux pas apporter mon soutien, souscrire et appuyer une politique destructrice

CQFD. Arrête de lui demander des gages, tu as déjà décrété que les faits étaient là et que ce sera une catastrophe.

Sinon ça veut dire quoi "au mieux ce sera vote blanc" ? Ce sera quoi sinon ?

En gros, tu votes Macron s'il reprend le programme de Mélanchon... C'est un concept.

En plus si Macron crée un poste de vice-président pour Mélenchon alors là c'est une leçon de démocratie.

dodger a écrit :Source of the post En plus si Macron crée un poste de vice-président pour Mélenchon alors là c'est une leçon de démocratie.

Faut avouer qu'un gouvernement avec JLM et la mère Parisot , à défaut de faire avancer le pays , ça aurait au moins le mérite de nous distraire !

Un égocentrique qu'on n'a voulu et une pathétique que même au MEDEF on ne veut plus, tu parles d'un beau mariage.