Eric a écrit :Source of the post Quelqu’un pourrait il faire une brève analyse du bilan et compte résultat communiqué par la Sncf
Concrètement ça veut dire quoi en termes d’endettement de déficit d’exploit ation… etc
Merci
Via @Les Amis du LOSC sur FAcebook :
Analyse des comptes du LOSC au 30/6/2020 avec Y Fossurier
1-Sur les dépenses : masse salariale (+24%), dotations d'amortissement achats de joueurs (+63%), commissions d'agents (+172%). Sur ce dernier point, les achats effectués à l'été 2019 (Osimhen, Yazici, Sanches...) ont forcément tiré les honoraires d'agents vers le haut.
2-Sur les autres dépenses (stade, factures Luchin, etc...), le LOSC a réduit la note de 19,5%, mais (car il y a un gros mais...)
On voit au passif du bilan que les "autres dettes" - qui comprennent la dette fournisseurs - ont augmenté dans le mêr
D'autant que ces "autres dettes" s'accompagnent d'une très forte hausse également de la dette sur mutations (+350%). En gros, ce que doit le LOSC aux clubs auxquels il a acheté les joueurs. On est passé de 17,5M€ à 78,9M€.
Là encore, c'est la conséquence des gros achats de l'été 2019 (Sanches, Yazici, Osimhen, etc...) dont les paiements ont été échelonnés dans le temps.
Le LOSC a pu ainsi "préserver" temporairement sa tréso, qui était à +15M€ au 30 juin 2020. Mais au regard de ses charges et ses dettes, c'était un matelas très mince. Surtout dans le contexte Covid
La dette financière - qui avait fait l'objet d'un refinancement début 2019 - est passée de 128M€ à 60M€.
·
Une partie de la dette du LOSC est en fait remontée dans ses holdings, notamment L Holding, Lux Royalty et Victory Soccer qui ne figurent pas dans le périmètre pris en compte par la DNCG.
·
Rappelons que juridiquement Lopez a perdu en fait en décembre la propriété de Lux Royalty - la holding qui avait contracté la dette et qui détenait le LOSC via sa filiale L Holding.
Le LOSC de son côté n'avait que 25M€ de créances sur mutation (argent à percevoir sur les ventes de joueurs) et avait encore dans son bilan des capitaux propres dans le rouge, avec une situation nette négative de -46,8M€ (contre -69M€ la saison précédente).
Conclusion : malgré une année quasi optimale (LDC + ventes de joueurs records), le LOSC était loin d'être autosuffisant, avec une situation financière dégradée, des dettes élevées (pas seulement financière) et des liquidités insuffisantes.
On se souvient que le LOSC a changé de norme comptable la saison dernière. Avant, l'exercice allait du 1er août au 31 juillet. Celui-ci va du 1er juillet 2019 au 30 juin 2020. Il inclut donc toutes les ventes effectuées à l'été 2019.
Cette fois, les grosses ventes de joueurs, notamment celles de Pépé (80%) permettent d'avoir presque 125M€ de résultats de mutation (ventes net de joueurs) contre 53,8M€ la saison précédente (+132%). On obtient donc un bénef de 22M€. qui est illusoire