Page 1200 sur 1432

[O1T] Politrique

Posté : sam. 24 févr. 2024 17:22
par Lucky
zaz a écrit :Source of the post
rhazou a écrit :Source of the post
Me a écrit :Source of the post Fermer ce topic, surtout pas, faut juste éviter les dérives de langages ( les grosses insultes ),

moi, j' y viens ponctuellement,

de formation scientifique, le débat du moment et très éloigné de mon domaine de prédilection,

mais ça m' aide beaucoup à mieux comprendre la situation et à me forger un avis .


Idem et ça rejoint le post de jack au dessus.

Y'a quelques forumeurs bien avertis sur le sujet, ce n'est pas mon cas. Pour la plupart d'entre nous, on doit connaître le conflit via les infos TV et quelques articles. Je ne connais personne qui vit là-bas. Donc même si des frictions existent, je trouve plutôt intéressant ce topic. Je "lurke" la plupart du temps et de temps en temps je viens me frictionner avec mon poto Guillaume meurice.

Shalom.
bonjour salam

Aziz est converti.

[O1T] Politrique

Posté : sam. 24 févr. 2024 17:25
par LudwigVon
zarko a écrit :Source of the post
LudwigVon a écrit :Source of the post Je ne suis pas un fan de Macron, loin de là, mais la polémique VOD vs Alimentation est une déformation de la vérité par une déformation des propos tels qu'ils ont été tenus. C'est malhonnête et que ce soit de droite ou de gauche, la malhonnêteté est une manipulation intellectuelle qui me dégoûte.

Ok
Y faut pas déformer…
Voilà ce qu’il a dit : « Les smicards préfèrent téléphones et abonnements VOD plutôt qu’une alimentation saine»

Lis l'article. Il y a une difference entre le titre et le contenu. D'ailleurs, la nana qui rapporte les faits le souligne elle même...

[O1T] Politrique

Posté : sam. 24 févr. 2024 17:27
par LudwigVon
PO a écrit :Source of the post
zarko a écrit :Source of the post
LudwigVon a écrit :Source of the post Je ne suis pas un fan de Macron, loin de là, mais la polémique VOD vs Alimentation est une déformation de la vérité par une déformation des propos tels qu'ils ont été tenus. C'est malhonnête et que ce soit de droite ou de gauche, la malhonnêteté est une manipulation intellectuelle qui me dégoûte.

Ok
Y faut pas déformer…
Voilà ce qu’il a dit : « Les smicards préfèrent téléphones et abonnements VOD plutôt qu’une alimentation saine»


Pas besoin de réécrire ce qui est écrit :
Libération a écrit :Interrogée par l’AFP, Lucie Illy, vice-présidente du Modef et présente à cette réunion, concède que «le président ne s’est pas exprimé en ces termes, mais le fond est le même».

Cette arboricultrice bio dans les Hautes-Alpes a notamment interpellé le président sur les «marges abusives que l’on constate parfois sur le bio, et la difficulté pour des personnes qui touchent le Smic de se fournir en produits bio». «Il m’a dit d’abord qu’il n’y avait pas de marges abusives en bio.

Puis il a dit que “bien se nourrir est un choix de vie. Alors qu’on a 70 chaînes gratuites en France”, on peut se passer d’un abonnement (télé) pour se payer des pommes bio», a-t-elle relaté. Se disant «un peu choquée», Lucie Illy a fait valoir que «quand on travaille et qu’on gagne le Smic, c’est dur de s’entendre dire de choisir entre bien manger et les loisirs, ça peut aller loin».

Merci PO.
Le titre est malhonnête.

[O1T] Politrique

Posté : sam. 24 févr. 2024 18:02
par Bab
En même temps comment manger une pomme bio quand on est sans dents ?

Qu’ils mangent de la brioche !

[O1T] Politrique

Posté : sam. 24 févr. 2024 18:10
par zarko
Donc, le titre se doit d'être

“bien se nourrir est un choix de vie. Alors qu’on a 70 chaînes gratuites en France”, on peut se passer d’un abonnement (télé) pour se payer des pommes bio»,

Au temps pour moi
merci PO

[O1T] Politrique

Posté : sam. 24 févr. 2024 18:18
par Smith
Et toujours aucun commentaire sur le fond, sans y toucher^^

[O1T] Politrique

Posté : sam. 24 févr. 2024 18:22
par zarko
Smith a écrit :Source of the post Et toujours aucun commentaire sur le fond, sans y toucher^^

oui, mais le titre était fort malhonnête
Il y a eu une réflexion dans ce titre : tu as les moyens, tu peux avoir des abonnements (télé) ET des pommes bio. Tu es pauvre (Smicard ou RSA ?) tu as les 70 chaines gratuites ET les pommes bio (et pas d'abonnement télé)
Mais, on préfère les journalistes qui n'ont pas de réflexion. Les honnêtes.

[O1T] Politrique

Posté : sam. 24 févr. 2024 18:28
par Bab
On a vraiment 70 chaînes gratuites en France ?

[O1T] Politrique

Posté : sam. 24 févr. 2024 18:32
par zarko
Bab a écrit :Source of the post On a vraiment 70 chaînes gratuites en France ?

y faut peut être un abonnement à une box du coup ^^

[O1T] Politrique

Posté : sam. 24 févr. 2024 18:39
par Jooo
Bab a écrit :Source of the post On a vraiment 70 chaînes gratuites en France ?


Vu que ce n'est pas lui qui paye...

[O1T] Politrique

Posté : sam. 24 févr. 2024 19:28
par LudwigVon
zarko a écrit :Source of the post Donc, le titre se doit d'être

“bien se nourrir est un choix de vie. Alors qu’on a 70 chaînes gratuites en France”, on peut se passer d’un abonnement (télé) pour se payer des pommes bio»,

Au temps pour moi
merci PO

Si tu veux. Heureux ?

[O1T] Politrique

Posté : sam. 24 févr. 2024 19:35
par zarko
LudwigVon a écrit :Source of the post
zarko a écrit :Source of the post Donc, le titre se doit d'être

“bien se nourrir est un choix de vie. Alors qu’on a 70 chaînes gratuites en France”, on peut se passer d’un abonnement (télé) pour se payer des pommes bio»,

Au temps pour moi
merci PO

Si tu veux. Heureux ?

oui. L'honnêteté, c'est important. Merci d'avoir relevé l'hypocrisie du titre initial.

[O1T] Politrique

Posté : sam. 24 févr. 2024 19:39
par LudwigVon
zarko a écrit :Source of the post
LudwigVon a écrit :Source of the post
zarko a écrit :Source of the post Donc, le titre se doit d'être

“bien se nourrir est un choix de vie. Alors qu’on a 70 chaînes gratuites en France”, on peut se passer d’un abonnement (télé) pour se payer des pommes bio»,

Au temps pour moi
merci PO

Si tu veux. Heureux ?

oui. L'honnêteté, c'est important. Merci d'avoir relevé l'hypocrisie du titre initial.

Mais de rien Jean-Michel à-peu-près....

[O1T] Politrique

Posté : sam. 24 févr. 2024 19:51
par zarko
LudwigVon a écrit :Source of the post
zarko a écrit :Source of the post
LudwigVon a écrit :Source of the post
Si tu veux. Heureux ?

oui. L'honnêteté, c'est important. Merci d'avoir relevé l'hypocrisie du titre initial.

Mais de rien Jean-Michel à-peu-près....

on se comprend du coup ! c'est toujours bien d'en être
au plaisir
et n'hésite surtout pas si tu as besoin d'une aide dans une nanalise...avec toutes ces fakes news...pffff

[O1T] Politrique

Posté : sam. 24 févr. 2024 20:07
par Galfer
En tout cas je suis rassuré. Il n’y a pas de problèmes dans l’agriculture. Il n’y a que des récupérations des extrémistes et des fake News lancés par les Russes.

[O1T] Politrique

Posté : sam. 24 févr. 2024 20:22
par chameaufou
Macron méprisant envers les olus précaires ? c'est impossible , je n'y crois pas.

[O1T] Politrique

Posté : sam. 24 févr. 2024 20:25
par Galfer
Et en plus c’est un syndicat de rouges qui dit ça. Alors que MacroN il ne fait pas de politique car il n’est ni de gauche, ni de droite.

[O1T] Politrique

Posté : sam. 24 févr. 2024 20:57
par LudwigVon
Demain soir, dans L'Equipe, apres une victoire du LOSC à Toulouse, JD écrira "Le Losc n'a pas perdu à Toulouse" sans jamais dire que le Losc aura gagné. Ce sera courageux de sa part parce qu'il aura montré son parti-pris et tout le monde ici applaudira. Logique.

[O1T] Politrique

Posté : lun. 26 févr. 2024 11:14
par milenko
le petit cirque politicien , toujours une source inépuisable de rigolade...


https://twitter.com/realmarcel1/status/1761731197250502772

[O1T] Politrique

Posté : lun. 26 févr. 2024 12:08
par dodger
De toute façon, le système des prix plancher ne sert à rien dans une économie internationalisée. Si le prix plancher est trop élevé, les industriels de l'agroalimentaire iront sourcer ailleurs, c'est pas plus compliqué que ça.
Les gesticulations syndicales et gouvernementales ne servent qu'à calmer la base prête à croire au Père Noël.