PassionLosc

PO a écrit :Source of the post Toutes les générations ont toujours plus ou moins accusé la ou les générations précédentes de leur avoir savonné la planche.

Les gens se rassurent comme ils peuvent.

Non, non !!!
La France est en déficits chronique depuis Mitterand. Le dernier a avoir sorti un bon résultat est R Barre.
Si ds un premier temps l'accumulation des dettes n'étaient pas bien grave, aujourd'hui, ça le devient. Il suffit de regarder la Grèce qui malgré les plans d’austérités à répétition et inhumain n'ose pas sortir de l'euro. Elle sait que cela serait bien pire. D'autres pays, comme l'Irlande, l'Islande ont pris des mesures telles qu'elles peuvent voir l'avenir de leurs enfants bien plus sereinement que nous. Portugal, Espagne aussi ont fait les efforts nécessaires. OK, ces pays partaient de bien plus loin que ns.
C'est clairement les générations précédentes, dont je fais parti, qui ont fragilisées le pays.

Pour la petite histoire, lors de ces élections présidentielles, c'est la première fois que deux candidats n'ont pas été trop démago en promettant la lune comme d'autres savent encore si bien le faire.

Les périodes ne sont absolument pas comparables entre elles.

Une génération, c'est 25 ans.

Si on considère la fin de la seconde guerre mondiale comme le redémarrage des économies européennes vers autre chose que l'effort de guerre, depuis 1945, il y a 72 ans, donc 3 générations.

C'est laquelle qui a honteusement abusé ? Celle des 30 glorieuses, 1945-1970 ? Celles du choc pétrolier 1970-1995 ; Ou celle de la mondialisation des échanges et de la crise économique des sub primes 1995-2020 ?

Si tu sais, n'hésite pas à écrire des bouquins, le Nobel d'économie te tend les bras.

emille a écrit :Non, non !!!
La France est en déficits chronique depuis Mitterand. Le dernier a avoir sorti un bon résultat est R Barre.

Perdu !
La France est en déficit chronique depuis 1974,
Raymond Barre n'a jamais rendu un budget positif.
Les idées reçues ont la vie dure.

Je ne vois pas bien quelles lunes nous ont été promises par les derniers présidents élus.

Tiens, le nouveau Premier Ministre a un peu fréquenté Grimonprez-Jooris dans sa jeunesse :

So Foot a écrit :Le temps d'emmagasiner quelques images d'un HAC prestigieux, sans oublier les matchs à Grimonprez-Jooris à Lille avec des cousins.

http://www.sofoot.com/edouard-philippe-le-foot-au-centre-443085.html

Mehdi Kemoune, candidat de La France insoumise, et soutien de Dieudonné.
De mieux en mieux...

Djeunzzz a écrit :Source of the post REM nettement en tête pour le 1er tour des législatives, selon un sondage

La France insoumise de Jean-Luc Mélenchon est créditée de 14% des intentions de vote et le PS de 11%.

Everybody Hurts.

c'est un poil zn contradiction avec le montant du pourcentage de macron aux personnalités préférées des français où il n'atteint que 45 % alors que les predecesseurs voisinaient les 60.au m^me moment.

PO a écrit :Source of the post Les périodes ne sont absolument pas comparables entre elles.

Une génération, c'est 25 ans.

Si on considère la fin de la seconde guerre mondiale comme le redémarrage des économies européennes vers autre chose que l'effort de guerre, depuis 1945, il y a 72 ans, donc 3 générations.

C'est laquelle qui a honteusement abusé ? Celle des 30 glorieuses, 1945-1970 ? Celles du choc pétrolier 1970-1995 ; Ou celle de la mondialisation des échanges et de la crise économique des sub primes 1995-2020 ?

Si tu sais, n'hésite pas à écrire des bouquins, le Nobel d'économie te tend les bras.

les cycles de congratiev... Si on te suit, on est au début d'une période fructueuse. C'est possible, et fortement probable (c'était d'ailleurs l'analyse de Génereux lors de la campagne).

Le choix maintenant sera ou non de changer de cap. Ce qui a conduit à la crise des subbprimes risque de reprendre les commandes : je parle de Cette pensée libérale ayant comme créneau la marchandisation de tout. Ce système ne conduit qu'à des crises de financière de part sa nature. Plus on sur-évalue un bien, et moins son prix n'a de sens et le marché de valeur définissable. En plus de cela, ce cycle libéral a prouvé ses répercussions sur l'environnement menaçant l'éxistence même de notre espèce.

Ce que je peux espérer, c'est qu'avec les turbulences actuelles du monde, ce libéralisme prenne au moins le chemin de la responsabilité environnementale. Cela limiterait les dégâts, car nous aurions seulement à craindre la fin du cycle à base de crises financières virtuelles, hacking, et angoisses médiatiques.

Comme dirait Seydoux, le + avec le - n'égal pas le + avec le +, nie le ... bref

james a écrit :Source of the post c'est un poil zn contradiction avec le montant du pourcentage de macron aux personnalités préférées des français où il n'atteint que 45 % alors que les predecesseurs voisinaient les 60.au m^me moment.

C'est qui ta source parce que selon 20 Minutes , Emmanuel Macron suscite un enthousiasme supérieur à celui de ses prédécesseurs au début de leur quinquennat.

Baratte a écrit : Content de lire que tu envisages la possibilité que le CICE n'ait été octroyé trop facilement à certaines entreprises ! Désolé , mais clairement je m'étrangle en pensant que c'est le cas pour des sociétés qui fabriquent des chômeurs pour maintenir leur niveau de profit.

Est-ce que tu t'étrangles également en pensant que certains chômeurs (ou non, d'ailleurs) profitent d'indemnités octroyées trop facilement ?

sergent pepper a écrit :Source of the post

PO a écrit :Source of the post Les périodes ne sont absolument pas comparables entre elles.

Une génération, c'est 25 ans.

Si on considère la fin de la seconde guerre mondiale comme le redémarrage des économies européennes vers autre chose que l'effort de guerre, depuis 1945, il y a 72 ans, donc 3 générations.

C'est laquelle qui a honteusement abusé ? Celle des 30 glorieuses, 1945-1970 ? Celles du choc pétrolier 1970-1995 ; Ou celle de la mondialisation des échanges et de la crise économique des sub primes 1995-2020 ?

Si tu sais, n'hésite pas à écrire des bouquins, le Nobel d'économie te tend les bras.

les cycles de congratiev... Si on te suit, on est au début d'une période fructueuse.

Je n'ai écrit de cela. Suis pas assez intelligent pour ça.

Je voulais juste dire que faire porter le chapeau de nos difficultés actuelles aux générations antérieures me semble assez inepte.

En 1945, pour reprendre ce point de passage important du redéploiement économique, la population mondiale était de l'ordre de 2,5 milliards. Il n'y avait pas un produit Made in China en Europe. Les gens mangeaient ce qui poussait à côté de chez eux, ou pour le moins dans leur pays (Nb : C'est un constat, pas un jugement de valeur. Sinon tu vas nous exploser le serveur de PL... ;-) )

Aujourd'hui, on approche les 7,5 milliards, et ça n'est pas fini (Là aussi, nul besoin de me soupçonner de Malthusianisme. C'est juste un constat). Tout le monde veut produire plus et moins cher pour vendre plus que l'autre à ces 7,5 milliards de consommateurs potentiels. La compétition économique mondiale de 2017 n'a strictement plus rien à voir avec celle des générations 45-70 ou 70-95 auxquelles on tendrait à reprocher d'avoir mieux vécu que nous, si tant que ça soit vrai.

Stou.

Jeanne Massa a écrit :Si notre pays est dans un état de délabrement aujourd'hui, oubliez pas que c'est entièrement de la faute de votre génération qui a laissé passer tout et n'importe quoi.

Qui a laissé passer tout et n'importe quoi de ce que les syndicats ont réclamé lors des manifs, peut-être ?

americain-merguez a écrit :Source of the post

Djeunzzz a écrit :Source of the post REM nettement en tête pour le 1er tour des législatives, selon un sondage

La France insoumise de Jean-Luc Mélenchon est créditée de 14% des intentions de vote et le PS de 11%.

Everybody Hurts.

J'aurais plutôt dit "Losing my Religion" dans le contexte.

PO a écrit :Source of the post

sergent pepper a écrit :Source of the post

PO a écrit :Source of the post Les périodes ne sont absolument pas comparables entre elles.

Une génération, c'est 25 ans.

Si on considère la fin de la seconde guerre mondiale comme le redémarrage des économies européennes vers autre chose que l'effort de guerre, depuis 1945, il y a 72 ans, donc 3 générations.

C'est laquelle qui a honteusement abusé ? Celle des 30 glorieuses, 1945-1970 ? Celles du choc pétrolier 1970-1995 ; Ou celle de la mondialisation des échanges et de la crise économique des sub primes 1995-2020 ?

Si tu sais, n'hésite pas à écrire des bouquins, le Nobel d'économie te tend les bras.

les cycles de congratiev... Si on te suit, on est au début d'une période fructueuse.

Je n'ai écrit de cela. Suis pas assez intelligent pour ça.

Je voulais juste dire que faire porter le chapeau de nos difficultés actuelles aux générations antérieures me semble assez inepte.

En 1945, pour reprendre ce point de passage important du redéploiement économique, la population mondiale était de l'ordre de 2,5 milliards. Il n'y avait pas un produit Made in China en Europe. Les gens mangeaient ce qui poussait à côté de chez eux, ou pour le moins dans leur pays (Nb : C'est un constat, pas un jugement de valeur. Sinon tu vas nous exploser le serveur de PL... ;-) )

Aujourd'hui, on approche les 7,5 milliards, et ça n'est pas fini (Là aussi, nul besoin de me soupçonner de Malthusianisme. C'est juste un constat). Tout le monde veut produire plus et moins cher pour vendre plus que l'autre à ces 7,5 milliards de consommateurs potentiels. La compétition économique mondiale de 2017 n'a strictement plus rien à voir avec celle des générations 45-70 ou 70-95 auxquelles on tendrait à reprocher d'avoir mieux vécu que nous, si tant que ça soit vrai.

Stou.

je pourrai être d'accord. Mais justement, ce que les générations plus jeunes reprochent aux plus anciennes c'est de ne pas avoir empêché cela. Comme si, rien n'est pensé sur le long terme.
Après, tu me diras, est ce qu'il est possible de se projeter à 10, 15, 25 ans?
et là, je ne sais pas si les dirigeants, c'est à dire tout ceux qui ont le pouvoir, arrivent, et ont les capacités, les éléments et la liberté pour voir aussi loin.

Remettre le septenat serait déjà une bonne chose.

dodger a écrit :Source of the post

james a écrit :Source of the post c'est un poil zn contradiction avec le montant du pourcentage de macron aux personnalités préférées des français où il n'atteint que 45 % alors que les predecesseurs voisinaient les 60.au m^me moment.

C'est qui ta source parce que selon 20 Minutes , Emmanuel Macron suscite un enthousiasme supérieur à celui de ses prédécesseurs au début de leur quinquennat.

Là, par exemple, Dodger : Popularité : pas d'état de grâce pour Macron et Philippe
Mais bon, ça n'est pas du tout contradictoire. 45% de confiance, c'est suffisant pour être en tête au 1er tour des Législatives, quand tous les autres sont derrière...

Djeunzzz a écrit :Source of the post

dodger a écrit :Source of the post

james a écrit :Source of the post c'est un poil zn contradiction avec le montant du pourcentage de macron aux personnalités préférées des français où il n'atteint que 45 % alors que les predecesseurs voisinaient les 60.au m^me moment.

C'est qui ta source parce que selon 20 Minutes , Emmanuel Macron suscite un enthousiasme supérieur à celui de ses prédécesseurs au début de leur quinquennat.

Là, par exemple, Dodger : Popularité : pas d'état de grâce pour Macron et Philippe
Mais bon, ça n'est pas du tout contradictoire. 45% de confiance, c'est suffisant pour être en tête au 1er tour des Législatives, quand tous les autres sont derrière...

seulement 45 % apres tout ce cirque médiatique pro-macron ?

C'est le CNIT derrière ?!?