PassionLosc

milenko a écrit :Source of the post

Namtok a écrit :

Douailosc a écrit :Juste une question puisque tu sembles considérer le Hamas comme n’étant pas terroriste
Est ce que ce qui s’est passé le 7 octobre dernier est un attentat terroriste ou non selon toi?
Pas besoin de faire tout un laïus dont tu es tout aussi certain que ceux que tu dénonces dans leur certitude juste une réponse claire
Merci

Je ne suis pas certain qui tu aies pris le temps de me lire.
Je n'ai aucun problème à affirmer que le Hamas est un groupe terroriste. Je n'ai aucune espèce de respect pour cette organisation et ne partage aucune de leurs idées ni de leurs méthodes.

Ce que j'écris plus haut, c'est qu'on utilise le terme de "terrorisme" totalement à l'envi sans jamais définir ce que cela recouvre. C'est une stratégie éculée issue de la doctrine américaine post 2001. C'est disqualifiant d'emblée et ça évite d'avoir à caractériser à la fois les torts de l'ennemi, mais surtout ses aspirations légitimes.
C'est d'autant plus confortable, puisque ça permet de sortir complètement du cadre traditionnel du conflit et des cadres qu'il impose : l'ennemi est un terroriste, il échappe donc à tout cadre légal, on peut l'assassiner sans procès, on peut recourir à la torture pour obtenir des informations, etc, etc.

Encore une fois, la notion juridique du terrorisme, ça n'existe pas dans le Droit International. Il s'agit d'une qualification purement politique. On pourrait très bien affirmer que les opérations (et exactions) israéliennes à Gaza depuis 6 mois visent ouvertement à semer la terreur et pourraient légitimement conduire à qualifier les autorités qui les mènent de terroristes.

Ta réponse est justement un parfait concentré de cet asymétrie dans la qualification des violences : avant toute chose, pour pouvoir discuter ou réfléchir, tu veux t'assurer que le Hamas est bien, pour moi aussi, une organisation "terroriste". Comme s'il s'agissait du point de départ de toutes choses et seule boussole morale pour appréhender l'ensemble du conflit et des violences encore à l’œuvre.

très bon post Namtok (le précédent aussi)
la propension des politiques et des journalites à se fixer sur ces termes de "terrorisme" et de "résistance" avec tous les affects positifs ou négatifs qui vont avec dans la tete des gens , c'est de la manipulation d'opinion , du storytelling , le préambule à la propagande va-t-en-guerre
s'en réferer au droit international , comme se mobiliser pour un cessez le feu immédiat est devenu un positionnement radical
triste époque...

Nicobungy a écrit :Source of the post Chomsky les copains.
Tout est dans le langage.

dodger a écrit :Source of the post

Nicobungy a écrit :Source of the post Chomsky les copains.
Tout est dans le langage.

On ne doit pas être nombreux à connaître les travaux de N. Chomsky. :0)

Nicobungy a écrit :Source of the post

dodger a écrit :Source of the post

Nicobungy a écrit :Source of the post Chomsky les copains.
Tout est dans le langage.

On ne doit pas être nombreux à connaître les travaux de N. Chomsky. :0)

Namtok, Smith et Jack doivent connaître.

Casim' a écrit :On nous rebat les oreilles avec cette jolie histoire pour justifier la "préemption" des juifs sur la Palestine.
On nous parle de David, de Salomon, du soit-disant grand royaume de David, qui en fait ne dominait qu'un petit territoire...
L'ancien testament est une arnaque à aussi grande ampleur que la chrétienté.
D'ailleurs, rien ne prouve que les juifs aient vendu Jésus aux romains.
D'une part parce que Jésus était une espèce de prophète, de prédicateur subversif d'une faible ampleur et que les romains n'avaient pas besoin des juifs pour l'arrêter, d'autre part, parce que Ponce-Pilate avait justement des ordres pour détruire toute subversion dans la région.

Nicobungy a écrit :Source of the post Et aussi Raymond, le meilleur économiste de France

jake the dog a écrit :Source of the post

PO a écrit :Source of the post

jake the dog a écrit :Source of the post
https://fr.timesofisrael.com/les-tazpit ... r-sexisme/

Ils n'ont pas cru leurs "soldates" par misogynie.

C'est de l'incompétence, pas du complotisme.

Ce serait l'explication la plus simple pour justifier qu'Israël n'a pas pris ses précautions. Étrange venant d'un état capable de rayer de la carte une population entière pour ne pas prendre de risques de laisser des terroristes en vie. Depuis quand Israël ne considère pas les risques de menaces? On n'en sait rien finalement. C'est pas du complot pour autant .

PO a écrit :Source of the post

jake the dog a écrit :Source of the post

PO a écrit :Source of the post
Ils n'ont pas cru leurs "soldates" par misogynie.

C'est de l'incompétence, pas du complotisme.

Ce serait l'explication la plus simple pour justifier qu'Israël n'a pas pris ses précautions. Étrange venant d'un état capable de rayer de la carte une population entière pour ne pas prendre de risques de laisser des terroristes en vie. Depuis quand Israël ne considère pas les risques de menaces? On n'en sait rien finalement. C'est pas du complot pour autant .

J'ai juste lu la source que tu as toi-même mise en ligne.

Nicobungy a écrit :

dodger a écrit :Source of the post

Nicobungy a écrit :Source of the post Chomsky les copains.
Tout est dans le langage.

On ne doit pas être nombreux à connaître les travaux de N. Chomsky. :0)

Namtok, Smith et Jack doivent connaître.
Et aussi Raymond, le meilleur économiste de France !

dodger a écrit :Source of the post

Nicobungy a écrit :Source of the post Et aussi Raymond, le meilleur économiste de France

Raymond a une facette linguiste ?

BAC ou NIN a écrit :Source of the post

Nicobungy a écrit :

dodger a écrit :Source of the post
On ne doit pas être nombreux à connaître les travaux de N. Chomsky. :0)

Namtok, Smith et Jack doivent connaître.
Et aussi Raymond, le meilleur économiste de France !

Evoquer Chomsky tu es fou ?
Il est catalogué antisémite !

Nicobungy a écrit :Source of the post

BAC ou NIN a écrit :Source of the post

Nicobungy a écrit :Namtok, Smith et Jack doivent connaître.
Et aussi Raymond, le meilleur économiste de France !

Evoquer Chomsky tu es fou ?
Il est catalogué antisémite !

Un juif d'origine antisémite ?
Il a surtout compris que le langage + religion est un mélange extrêmement toxique.
On peut aussi ajouter le dogmatisme pour les athés.

Nicobungy a écrit :Source of the post Ajouter BAC pour la liste dodg. :-)

Casim' a écrit :Source of the post

PO a écrit :Source of the post

jake the dog a écrit :Source of the post
https://fr.timesofisrael.com/les-tazpit ... r-sexisme/

Ils n'ont pas cru leurs "soldates" par misogynie.

C'est de l'incompétence, pas du complotisme.

J'avais posté cet article à l'époque :
https://www.lemonde.fr/israel-palestine ... 67123.html?

Depuis, on n'en a plus trop entendu parler...
En tout cas en France.

Pour ce qui est du gaz, c'est une pure supposition de ma part.
Il y a une certaine logique cependant.
Ce serait d'une ignominie sans nom, mais les humains savent régulièrement en faire preuve...

Le futur nous dira ce qu'il en est.
En attendant :

https://fr.timesofisrael.com/depuis-sde ... pler-gaza/

dodger a écrit :Source of the post

Nicobungy a écrit :Source of the post Ajouter BAC pour la liste dodg. :-)

Vu le pseudo du pèlerin, je ne suis pas étonné qu'il connaisse ce vieil anarchiste ! ;0)

BAC ou NIN a écrit :Source of the post

Nicobungy a écrit :

dodger a écrit :Source of the post
On ne doit pas être nombreux à connaître les travaux de N. Chomsky. :0)

Namtok, Smith et Jack doivent connaître.
Et aussi Raymond, le meilleur économiste de France !

Evoquer Chomsky tu es fou ?
Il est catalogué antisémite !