PassionLosc

Exclus de toute compétition jusqu'à fin de saison ! :-)
N'empêche tout ça aurait eu lieu au micro de BEIN ils seraient sanctionnés, pourquoi c'est différent sur Twitter ou leur site officiel ???

Nekfra a écrit :Source of the post Ils sont en roue libre.

https://twitter.com/Cabot_Jim/status/1622285054763229185

Mentalité d'assistés pendant des années ! Par la LFP, la FFF, les socialo-ripoux Delelis, Percheron, Mauroy, Kanner et Hollande lui même.
Quand ils envahissent leur pâture c'est une rangée de la Marek suspendue avec 3 ans de sursis ...
Alors, dès que le vent devient un peu contraire, ils s'insurgent et crient au complot. Pauvres clowns pathétiques et hargneux.

Zappa a écrit :Quelle coupe d'Europe ?

Ce serait tout de même étonnant qu'ils finissent au-delà de la cinquième place cette saison.

Nekfra a écrit :Ils sont en roue libre.

https://twitter.com/Cabot_Jim/status/1622285054763229185

Un joueur qui critique ouvertement un arbitre en particulier, si ça passe…

Ils se font détruire par tous les supporters de l1 avec leur truc . Ils deviennent insupportables pour beaucoup apparemment.

dodger a écrit :Source of the post

Zappa a écrit :Quelle coupe d'Europe ?

Ce serait tout de même étonnant qu'ils finissent au-delà de la cinquième place cette saison.

Oui d'ailleurs Lolo Blanc aurait déclaré : "ils ne peuvent pas ne pas réussir"

Meme quand ils s'essaient au film drôle, ils sont mauvais. Haise devient de plus en plus con. Faut qu'il se sauve de là bas avant d'etre totalement irrecuperable. La martelite aigue le guette.

cette vidéo c'est un manque de classe et de retenue pour un club. Haise est déjà allé chambrer les supporters parisiens, maintenant c'est le tour de la VAR . C'est un bourrin, çà se lit sur son visage.

bredt a écrit :Source of the post cette vidéo c'est un manque de classe et de retenue pour un club. Haise est déjà allé chambrer les supporters parisiens, maintenant c'est le tour de la VAR . C'est un bourrin, çà se lit sur son visage.

Et je la trouve très limite niveau éthique. La chanson de Gilbert Montagné est clairement une allusion au handicap très déplacée, en plus, ces moqueries sont d'un autre temps. C'est vraiment nul a chier.

Bab a écrit :Source of the post

Nekfra a écrit :Ils sont en roue libre.

https://twitter.com/Cabot_Jim/status/1622285054763229185

Un joueur qui critique ouvertement un arbitre en particulier, si ça passe…

Tiens je l’avais oublié cette brèle de cabot

Leur communication me laisse perplexe. Quelle erreur stratégique ils vont s'attirer les foudres du corps arbitral et en + se faire detester par beaucoup.

Ceci étant dit, les meme erreurs sur un match du Losc et on est tous en train de râler.

DonnieD a écrit :Source of the post

Godzici a écrit :Source of the post Loul, incroyable la vidéo venant d'un club pro

https://twitter.com/RCLens/status/1622556097935740929

Racing club de Seum

Il n'y a qu'un seul scandale : le but brestois validé après une main (offensive) pour récupérer la balle au début de l'action. Pour le reste, je crois qu'ils ont été trop habitués à avoir des décisions généreuses en leur faveur. Le péno pour une main collée au corps après une frappe à bout portant, ça aurait très très généreux !
Les lensois nont pas été aidés par le diffuseur et les médias qui n'ont pas arrêté de chercher le buzz pendant toute la rencontre et après...

La loi 12 :

"Main

Afin de pouvoir déterminer les fautes de main, la limite supérieure du bras coïncide avec le bas de l’aisselle. Tout contact entre le ballon et le bras ou la main d’un joueur ne constitue pas nécessairement une infraction.

Il y a faute si un joueur :

- touche délibérément le ballon du bras ou de la main, par exemple avec mouvement du bras ou de la main vers le ballon 
- touche le ballon du bras ou de la main : en ayant artificiellement augmenté la surface couverte par son corps. Il est considéré qu’un joueur a artificiellement augmenté la surface couverte par son corps lorsque la position de son bras ou de sa main n’est pas une conséquence du mouvement de son corps dans cette situation spécifique ou n’est pas justifiable par un tel mouvement. En ayant son bras ou sa main dans une telle position, le joueur prend le risque de toucher le ballon avec ces parties du corps et ainsi d’être sanctionné 

- marque un but :
- directement de la main ou du bras, même de manière accidentelle (s’applique également au gardien) 
- immédiatement après que le ballon a touché son bras ou sa main, même de manière accidentelle."


Quant tu lis la loi 12 et que tu vois les actions : tir à 1 m sur un joueur en extension et le ballon qui, après avoir touché le pied, rebondit sur la main de lees-melou en pleine course.
La position de la main dans les 2 cas semble bien la conséquence du mouvement du corps.
Et y a franchement pas de scandale à ne pas siffler.

Bon après, y faut savoir lire un règlement.

Pour le tacle de lees-melou, par contre, y a peut être un oubli effectivement :-)

Smith a écrit :Source of the post Pour le tacle de lees-melou, par contre, y a peut être un oubli effectivement :-)

Il est possible que ce soit une compensation d'une action lensoise non sifflée...

Pedro_Henrique a écrit :Source of the post Leur communication me laisse perplexe. Quelle erreur stratégique ils vont s'attirer les foudres du corps arbitral et en + se faire detester par beaucoup.

Ceci étant dit, les meme erreurs sur un match du Losc et on est tous en train de râler.

Objectivement : oui on ralerait. Et on réclamerait que la Direction rale aussi histoire de se faire respecter.
Par contre on s'attendrait à ce que ce soit fait avec plus de classe que les assistés du 62. C'est toute la différence entre eux et nous ( passons sur les agissements du sbire de Letang ....)

Pedro_Henrique a écrit :Source of the post Leur communication me laisse perplexe. Quelle erreur stratégique ils vont s'attirer les foudres du corps arbitral et en + se faire detester par beaucoup.

Ceci étant dit, les meme erreurs sur un match du Losc et on est tous en train de râler.

Pas d'accord. On en aurait discuté entre gentlemen en regardant un match de polo.

LudwigVon a écrit :Source of the post Meme quand ils s'essaient au film drôle, ils sont mauvais. Haise devient de plus en plus con. Faut qu'il se sauve de là bas avant d'etre totalement irrecuperable. La martelite aigue le guette.

Toutafait

Les lensois ça osent tout.
C'est même à ça qu'on les reconnait.

Smith a écrit :La loi 12 :

"Main

Afin de pouvoir déterminer les fautes de main, la limite supérieure du bras coïncide avec le bas de l’aisselle. Tout contact entre le ballon et le bras ou la main d’un joueur ne constitue pas nécessairement une infraction.

Il y a faute si un joueur :

- touche délibérément le ballon du bras ou de la main, par exemple avec mouvement du bras ou de la main vers le ballon
- touche le ballon du bras ou de la main : en ayant artificiellement augmenté la surface couverte par son corps. Il est considéré qu’un joueur a artificiellement augmenté la surface couverte par son corps lorsque la position de son bras ou de sa main n’est pas une conséquence du mouvement de son corps dans cette situation spécifique ou n’est pas justifiable par un tel mouvement. En ayant son bras ou sa main dans une telle position, le joueur prend le risque de toucher le ballon avec ces parties du corps et ainsi d’être sanctionné

- marque un but :
- directement de la main ou du bras, même de manière accidentelle (s’applique également au gardien)
- immédiatement après que le ballon a touché son bras ou sa main, même de manière accidentelle."


Quant tu lis la loi 12 et que tu vois les actions : tir à 1 m sur un joueur en extension et le ballon qui, après avoir touché le pied, rebondit sur la main de lees-melou en pleine course.
La position de la main dans les 2 cas semble bien la conséquence du mouvement du corps.
Et y a franchement pas de scandale à ne pas siffler.

Bon après, y faut savoir lire un règlement.

Pour le tacle de lees-melou, par contre, y a peut être un oubli effectivement :-)

Dans le règlement, si ça n'a pas encore changé, il y a une différence entre une main dite "défensive" (le potentiel péno non sifflé) et la main "offensive" de Lees-Melou. Quand une main (même parfaitement involontaire) permet de prendre le contrôle du ballon et de marquer ou de faire marquer, une faute doit être sifflée et le but invalidé. Il y a peut-être une exception si au moment du contact avec la balle la main était au sol car le joueur était en train de prendre appui pour amortir une chute ou se relever, à vérifier

Tiens donc, Arnaud Pouille sera en direct dans L'Equipe du soir... ça va loin là

clos a écrit :Source of the post Les lensois ça osent tout.
C'est même à ça qu'on les reconnait.

Il y a plus simple et rapide quand même pour les repérer. Genre le nez "feu rouge", entre autres. :)

DonnieD a écrit :Source of the post

Smith a écrit :La loi 12 :

"Main

Afin de pouvoir déterminer les fautes de main, la limite supérieure du bras coïncide avec le bas de l’aisselle. Tout contact entre le ballon et le bras ou la main d’un joueur ne constitue pas nécessairement une infraction.

Il y a faute si un joueur :

- touche délibérément le ballon du bras ou de la main, par exemple avec mouvement du bras ou de la main vers le ballon
- touche le ballon du bras ou de la main : en ayant artificiellement augmenté la surface couverte par son corps. Il est considéré qu’un joueur a artificiellement augmenté la surface couverte par son corps lorsque la position de son bras ou de sa main n’est pas une conséquence du mouvement de son corps dans cette situation spécifique ou n’est pas justifiable par un tel mouvement. En ayant son bras ou sa main dans une telle position, le joueur prend le risque de toucher le ballon avec ces parties du corps et ainsi d’être sanctionné

- marque un but :
- directement de la main ou du bras, même de manière accidentelle (s’applique également au gardien)
- immédiatement après que le ballon a touché son bras ou sa main, même de manière accidentelle."


Quant tu lis la loi 12 et que tu vois les actions : tir à 1 m sur un joueur en extension et le ballon qui, après avoir touché le pied, rebondit sur la main de lees-melou en pleine course.
La position de la main dans les 2 cas semble bien la conséquence du mouvement du corps.
Et y a franchement pas de scandale à ne pas siffler.

Bon après, y faut savoir lire un règlement.

Pour le tacle de lees-melou, par contre, y a peut être un oubli effectivement :-)

Dans le règlement, si ça n'a pas encore changé, il y a une différence entre une main dite "défensive" (le potentiel péno non sifflé) et la main "offensive" de Lees-Melou. Quand une main (même parfaitement involontaire) permet de prendre le contrôle du ballon et de marquer ou de faire marquer, une faute doit être sifflée et le but invalidé. Il y a peut-être une exception si au moment du contact avec la balle la main était au sol car le joueur était en train de prendre appui pour amortir une chute ou se relever, à vérifier

Tiens donc, Arnaud Pouille sera en direct dans L'Equipe du soir... ça va loin là

Ca en devient ridicule. Qu'on était peinards quand ce club pourrissait en L2. Foutu covid...